中国在住の債務者を見つめる英国の判決債権者に対する標準的なアドバイスは、20年にわたり、中国国内で本案に基づいて再訴訟するか、あるいは紛争をニューヨーク条約に基づいて国境を越えて実施できる仲裁に再構築するかという、気を落とすものであった。中国の最高人民法院が発行した2022年の会議概要は、その現実を廃止するものではなかったが、中国の裁判所が外国裁判所の判決を認めるように求められた際に適用するテストを書き換えた。両方の管轄区域にまたがる紛争弁護士にとって、証拠が最初から正しく作成されていれば、英国高等裁判所の判決は 3 年前よりも信頼できる資産になっているという実際的な結果が得られます。
2022 アップデートで実際に何が変わったのか
見出しの変化は、相互主義がどのように確立されるかに関するものです。歴史的に、中国の裁判所は厳格な「事実上の互恵性」テストを適用しており、外国の判決は、その外国の司法管轄区の裁判所が同等の問題ですでに中国の判決を認めている場合にのみ認められることになっていた。このことは、英国を含むコモンロー法域において鶏が先か卵が先かという問題を引き起こし、どちらの側にも参考になる明確な前例がなかった。
2022 年のカンファレンスの概要では、分析フレームワークが 3 つの方向に広がりました。
- 法的（法定）相互主義 – 現在では、原則として、たとえ先例がなくても、外国管轄区自身の法律が同等の条件の下で中国の判決の承認を許可するだけで十分です。
- 相互理解または合意 — 二国間覚書または司法対話により、相互関係を確立できます。
- 約束の相互主義 — どちらかの側による一方的な約束であり、他方が実際にそれを遵守することを条件とします。
イングランドとウェールズは、コモンロー管轄地として、その裁判所が通常の条件を条件としてコモンローに基づく外貨判決の執行を受審することになっており、法定法上の分析に問題なく該当する。これが、中国実務家が現在取り組んでいる英国の判決執行に対する新たな関心を裏付ける教義の変化である。
この概要ではまた、内部通報制度も導入されている。つまり、外国の判決を認めるか否かを決定する中級人民法院は、上級人民法院を経て最高人民法院に報告し、再審理を受けなければならないというものだ。これにより時間がかかりますが、一貫性も高まります。これは、最初の債権者よりも 2 番目と 3 番目の債権者にとってより重要です。
変わらなかった点
互恵性は入り口であり、保証ではありません。中国の裁判所が承認を拒否できる実質的根拠はそのままであり、これらはほとんどの申請を妨げる根拠となっています。
- 管轄権の妥当性 — 発行した英国の裁判所は、中国の裁判所が正当であるとみなす原則に基づいて被告に対する管轄権を有していなければなりません。提出、出席、適切に提供されるプロセスが重要です。
- 送達と適正手続き — 被告は正式に召喚され、審理を受ける合理的な機会が与えられていなければなりません。英国では咎められないとみなされる代替サービスやみなされたサービスは、北京では厳しい監視を受ける可能性がある。
- 最終性 — デフォルト判決、仮命令、および上訴の対象となっている判決は依然として気まずいままである。英語の意味での最終的かつ決定的な判決は、よりクリーンな目標です。
- 公共政策 — 包括的なもの。懲罰的損害賠償、特定の反訴訟機能、中国の主権や基本的な法原則を侵害する命令は依然として脆弱なままです。
- 並行する中国の訴訟や以前の中国の判決は禁止 — 中国の裁判所が同じ紛争についてすでに判決を下している場合、または差し押さえられた場合、外国の判決はそれを置き換えることはありません。
- 制限 — 中国での執行申請には、判決が執行可能となる日から 2 年間の猶予期間が設けられます。これは短い期限であり、ほとんどの外国債権者が逃している期限です。
これはどれも目新しいものではありません。斬新なのは、一世代で初めて、この門出の質問が曲解することなく肯定的に答えられることだ。
初日に必要な証拠パック
私たちが最もよく目にする間違いは、中国の法執行を下流の問題として扱うことです。英国の判決が下されたら考えるべきことです。その時までに、最も安価な証拠はすでに冷めています。執行が中国本土に及ぶという現実的な見通しがある場合、ファイルは弁論段階からその目的地を念頭に置いて作成されるべきである。
実用的なスターティング パックには次のものが含まれます。- 判決自体は封印されており、その表面 (または別の証明書) に、判決が最終的で強制力があり、上訴期間が満了しているか、上訴の権利が消滅していることが明確に記載されています。
- 完全な手続き記録 — 請求フォーム、詳細、送達の証拠（特に中国に住所を有する被告の場合、ハーグ送達条約の遵守を同時に文書化する必要がある）、期間延長命令、および理由のある判決。
- 中国裁判所が受け入れる翻訳者による 認定中国語翻訳。品質は大きく異なります。機械でレンダリングされたと解釈される翻訳は疑問視されます。
- 公証と合法化 / アポスティーユ — 2023 年末に中国がアポスティーユ条約に加盟して以来、英国発の公文書のチェーンは大幅に短縮されましたが、アポスティーユは依然として正しい文書に正しい形式で記載される必要があります。
- 被告の資産マップ — 銀行口座、株式保有、不動産、売掛金。特定の中間裁判所の管轄内に識別可能な資産がなければ、出願にはアンカーがありません。通常、早期の 中国側デュー デリジェンス は、遅い発見よりも費用が安くなります。
- 明確な管轄権に関する説明 — 中国の裁判官が認識する用語で、英国の裁判所が適切に管轄権を取得した理由を説明する短い覚書。提出条項、契約の場所、および履行の場所が前面に表示される必要があります。
英語での裁判が進行中で、証人たちがまだ協力的である間にこのパックを作成してください。債務者が積極的に債務逃れをしているため、18か月後に再建するのは非常に困難だ。
戦略的姿勢: 執行、仲裁、またはその両方
2022年のアップデートでは、中国にさらされたすべての契約において訴訟優先が当然の選択になったわけではない。ニューヨーク条約の議席の下での仲裁は依然としてより予測可能なルートであり、契約がまだ交渉中である場合には、通常はそのルートが優先されるべきです。互恵関係の更新は、既に法廷に出されている紛争、仲裁合意のない不法行為請求、および英国での暫定救済が戦略的に価値があり、中国の並行路線では遅すぎる状況において最も重要である。
ポートフォリオを運用する社内弁護士にとって、現実的な問題はもはや「英国の判決が中国でも執行されるのか」ということではない。それは、「この特定の判決は、この特定の債務者の資産プロフィールに対して、承認申請に18～30か月かかる価値があるか?」ということだ。それは商業的な質問であり、令状が発行される前ではなく、発行される前に答えられるべきです。
Serene Jade の 中国弁護士 アプリは、海外企業とその弁護士を司法資格のある中国および香港の弁護士と組み合わせて、まさにこの種の訴訟前のスコーピング、つまり相互関係の評価、資産追跡、認識戦略を 1 つのワークフローで実行します。
よくある質問
Q: 2022 年のアップデートは、発効前に発行された英国の判決に遡って適用されますか? A: 会議の概要は、中国の裁判所が係属中の出願をどのように分析するかを規定しているため、2年間の制限期間が終了していない限り、2022年以前の英国の判決も原則として新しい枠組みの下で提起することができる。制限に関して重要となる日付は、相互関係が更新された日付ではなく、判決が執行可能になった日です。
Q: 英国の債務不履行判決は認められますか? A: その可能性はありますが、デフォルト判決は服務と適正手続きに関して厳しい監視の対象となります。被告が中国に住所を有する場合、ハーグ服務条約遵守の同時証拠は基本的に必須である。英語の規則に基づくみなしサービスだけでは、審査に耐える可能性は低いです。
Q: 認識アプリケーションには実際にどのくらいの時間がかかりますか? A: 実務家は通常、申請から認定命令までに 18 か月から 2 年半の予算を立てますが、内部報告メカニズムに基づいて中級裁判所が上方修正を指示した場合はさらに長くなります。特定された資産に対する強制は、別のフェーズとして実行されます。