NDA Zinazoshikilia Kwa Kweli: Mwongozo wa Kuandika wa UK–PRC

Mwanzilishi alituambia kuwa ametia saini NDA arobaini kwa mwaka na hakukumbuka masharti ya hata moja. Hilo ndilo tatizo. Mkataba wa kutofichua umekuwa hati iliyotiwa saini zaidi, na isiyosomwa sana katika maisha ya kibiashara - na wakati kitu kinapovuja, pengo kati ya kile watu walichofikiria walitia saini na kile ambacho mahakama itatekeleza huonekana kwa uchungu.

Hili si tatizo la kiolezo. Ni tatizo la uandishi na mamlaka, na inakuwa kali zaidi pale vyama vinapokaa pande tofauti za mpaka.

Kwa nini NDA nyingi hufeli kimya kimya

Makubaliano mengi ya usiri huwa hayajaribiwi. Wale ambao huwa na kushindwa kwa sababu chache sawa, na karibu hakuna hata mmoja wao ni wa kigeni.

• Ufafanuzi usioeleweka wa "Maelezo ya Siri." Ufafanuzi huo ukishika kila kitu, haupati chochote - mahakama hazipendi vifungu ambavyo hubadilisha kila mazungumzo kuwa ya siri. Taarifa inapaswa kutambulika, kwa kategoria, na kuwekwa alama au kuarifiwa.
• Hakuna madhumuni yaliyo wazi yanayoruhusiwa. NDA bila madhumuni maalum ("kutathmini uwezekano wa uwekezaji katika Kampuni") humpa mhusika anayepokea kikomo cha kuheshimu na mhusika anayefichua hana ukiukaji wa kuelekeza.
• Muda usiojulikana au usio halisi. Usiri wa kudumu unaonekana kuwa na nguvu kwenye ukurasa na dhaifu mahakamani. Siri za biashara zinaweza kuhakikisha ulinzi mrefu zaidi; habari za kawaida za kibiashara kawaida haziwezi.
• Hakuna picha za kuchora zinazolingana na uhalisia. Ufichuzi unaolazimishwa na wadhibiti, unaohitajika kwa uwasilishaji wa kodi, au unaotolewa kwa washauri wa kitaalamu chini ya wajibu wa kujiamini utafanyika. Ikiwa NDA haiwaruhusu, mhusika anayepokea yuko katika ukiukaji wa kiufundi kuanzia wiki ya kwanza.
• Masuluhisho ambayo hayasemi lolote la maana. "Wahusika wanakubali uharibifu unaweza kuwa hautoshi" ni sawa; kusema chochote kuhusu misaada injunctive, kurudi au uharibifu wa nyenzo, au maisha ya majukumu si.
• Sheria kuu na mijadala havilingani na wahusika. Hapa ndipo NDA za kuvuka mpaka hutengana.

Sheria inayoongoza sio kurusha sarafu

Kifungu cha sheria inayoongoza kinachukuliwa, kiutendaji, kama jambo la mwisho kujadili. Inapaswa kuwa moja ya kwanza. Katika muktadha wa kuvuka mpaka inafanya kazi tatu kwa wakati mmoja: inaiambia mahakama ni chombo gani cha sheria kinachotafsiri mkataba, inaunda suluhu zinazopatikana, na - pamoja na kifungu cha mamlaka - huamua kama hukumu inafaa chochote katika nchi ambapo mhusika anamiliki mali.

Kanuni chache zinazostahili kuzingatiwa wakati wa kuandaa NDA ya mpaka kati ya huluki ya Uingereza na mshirika wa PRC:

1. Sheria ya Kiingereza inafaa kwa mizozo ya usiri. Ina mafundisho yaliyokomaa ya mafundisho ya usawa kuhusu imani, mbinu zinazoweza kutabirika za maagizo, na majaji walio na uzoefu katika ufichuzi wa kibiashara.
2. Sheria ya PRC imeimarisha sana siri za biashara na data. Kwa makubaliano ambapo maelezo ya siri yanapatikana kwenye seva za Uchina Bara, au ambapo mpokeaji ni kampuni ya PRC isiyo na mali ya Uingereza, kuchagua sheria ya Kiingereza kunaweza kuleta ushindi usioweza kutekelezeka.
3. Sheria ya Hong Kong mara nyingi ni maelewano tulivu. Ni mfumo wa sheria ya kawaida, unaojulikana kwa mawakili waliofunzwa nchini Uingereza, na hukumu za Hong Kong zinafurahia mpangilio wa utekelezaji na bara ambao hukumu za Kiingereza hazifanyi.
4. Usuluhishi kwa kawaida ni bora kuliko kesi ya muundo huu wa ukweli. Kiti huko London, Hong Kong au Singapore kilicho na kanuni za kitaasisi (LCIA, HKIAC, SIAC) hutoa tuzo ambayo inaweza kutekelezeka nchini Uingereza na PRC chini ya Mkataba wa New York. Hukumu za mahakama si rahisi kubebeka.
5. Usitenganishe sheria inayoongoza na mamlaka bila sababu. Sheria ya Kiingereza yenye mamlaka ya mahakama ya PRC hubuni kazi kwa kila mtu na hakuna uhakika.

Kile ambacho NDA ya Uingereza / PRC yenye dhamana mbili haswa ina

Tunapoandaa kiolezo cha pande zote cha NDA kinachokusudiwa kuunganisha chama cha Uingereza na chama cha PRC sambamba, muundo huwa na sura kama hii:- Vyama na uwezo. Majina kamili yaliyosajiliwa katika herufi za Kiingereza na Kichina, pamoja na misimbo ya pamoja ya mikopo ya kijamii ya mashirika ya PRC na nambari za kampuni za huluki za Uingereza. Majina yasiyolingana ndio sababu moja ya kawaida ambayo NDA haiwezi kutekelezwa dhidi ya huluki ambayo inashikilia maelezo.

• Kifungu cha Kusudi. Nyembamba, ukweli, na tarehe inapowezekana.
• Ufafanuzi wa Taarifa ya Siri. Kulingana na kitengo, na utaratibu wa busara wa kuashiria au taarifa, na matibabu ya wazi ya maelezo yaliyojumuishwa katika sampuli, msimbo wa chanzo, orodha za wateja na data ya kiufundi.
• Vighairi vya kawaida. Kikoa cha umma, kimetengenezwa kwa kujitegemea, kilipokewa kihalali kutoka kwa mtu mwingine, ambaye tayari anajulikana - kilichoandaliwa kama mzigo wa mpokeaji kuthibitisha.
• Ufichuzi unaoruhusiwa. Washirika, washauri wa kitaalamu, na ufumbuzi unaohitajika na sheria au mdhibiti, pamoja na wajibu wa arifa inapowezekana kisheria.
• Data na lugha ya uhamishaji mipaka. Mahali ambapo taarifa za kibinafsi zinapatikana, NDA inapaswa kukaa kando yake - sio kujifanya kuchukua nafasi - wajibu wa wahusika chini ya GDPR ya Uingereza na data na mfumo wa taarifa za kibinafsi wa PRC. Kifungu kifupi kinachokubali hili, na kujitolea kwa mpangilio tofauti wa usindikaji wa data ikihitajika, kawaida hutosha.
• Muda. Kipindi cha usiri kilichobainishwa (kawaida miaka miwili hadi mitano kwa taarifa za kibiashara; muda mrefu zaidi kwa siri za biashara zilizobainishwa kwa uwazi), huku kukiwa na wajibu unaosalia kusitishwa kwa majadiliano yoyote ya msingi.
• Kurejesha na kuharibu. Kwa kuchonga kwa nakala za kumbukumbu zilizo chini ya sheria za kisheria au za ukaguzi za uhifadhi.
• Masuluhisho. Eleza kukiri kwamba uharibifu unaweza kuwa hautoshi na kwamba msamaha wa amri au wa muda unaweza kuombwa katika mahakama yoyote yenye mamlaka, bila kujali kifungu cha usuluhishi.
• Sheria inayoongoza na utatuzi wa mizozo. Imechaguliwa kimakusudi, na usuluhishi kama chaguo msingi kwa masuala ya kuvuka mipaka kikweli.
• Lugha. Iwapo makubaliano yatatekelezwa katika Kiingereza na Kichina, taja toleo linalotumika. Ukimya juu ya jambo hili husababisha mabishano zaidi kuliko upungufu mwingine wowote wa uandishi.

Mifumo mitatu tunaona inaenda vibaya

Ya kwanza ni kiolezo kilichotumwa. Mwanzilishi wa Uingereza hutuma mtoa huduma wa PRC NDA wakili wao aliyetayarisha kwa mkataba wa ndani miaka mitatu iliyopita. Inataja mahakama za Kiingereza, inapuuza sheria za data za PRC, na inarejelea "Kampuni" kwa njia ambayo hailingani na usajili wa mshirika.

Ya pili ni kuheshimiana-kwa-jina-pekee NDA. Majukumu yanafanana kwenye ukurasa lakini michoro, ufafanuzi wa habari za siri, na masuluhisho yameandikwa kwa uwazi kutoka upande mmoja. Wakili wa PRC ataona; Wakili wa Uingereza ataona; mpango huo utapungua.

Ya tatu ni kufikia zaidi ya ukanda na braces: kutoshindana, kutoomba, ugawaji wa IP na usiri uliounganishwa katika hati moja, inayosimamiwa na sheria za Kiingereza, iliyotiwa saini na mtu wa PRC asiye na uhusiano wa Uingereza. Hata kama majukumu ya usiri yangetekelezeka yenyewe, kuyaunganisha na vifungu ambavyo mahakama ya PRC haitatambua kunadhoofisha chombo kizima.

Dokezo fupi la kufunga

NDA nyingi hazihitaji kuwa ndefu. Wanahitaji kuwa mahususi kuhusu kile kinacholindwa, waaminifu kuhusu muda gani, na wawe makini kuhusu mahali ambapo mzozo ungetatuliwa. Mengine ni utunzaji wa nyumba.

Iwapo unatayarisha au kukagua NDA ya kuvuka mpaka na unataka jozi ya pili ya macho - au kiolezo safi cha NDA kilichoandikwa chini ya sheria za Uingereza kwa Kiingereza, na chaguo la toleo sambamba la Kichina - JustiScript inashughulikia makubaliano ya usiri pamoja na kazi nyinginezo za mkataba wa Uingereza kwenye justiscript.com.

##Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara

Swali: Sisi ni kampuni ya kuanzisha Uingereza inayotia saini NDA na mtengenezaji wa Shenzhen kabla ya kutembelea kiwanda. Sheria ya Kiingereza au sheria ya PRC? J: Kwa ziara ya mara moja ya kiwandani ambapo hatari ni mtengenezaji kunakili bidhaa yako, sheria ya PRC (au sheria ya Hong Kong) iliyo na usuluhishi ulioketi Hong Kong huwa inatekelezeka zaidi, kwa sababu hapo ndipo mali na shughuli za mtengenezaji hukaa. Sheria ya Kiingereza inaonekana ya kutia moyo lakini hutoa hukumu ambayo huenda usiweze kutekeleza.

Swali: Je, NDA moja inaweza kumfunga mzazi wa Uingereza na kampuni yake tanzu ya PRC? J: Inaweza, lakini kila huluki inapaswa kutajwa tofauti na maelezo yake ya usajili, na majukumu yanapaswa kuonyeshwa kama ya pamoja na kadhaa inapofaa. Kifungu kinachosema NDA "inaenea kwa washirika" sio mbadala wa kuwataja.Swali: NDA ya kuvuka mpaka inapaswa kudumu kwa muda gani? J: Kwa taarifa za kawaida za kibiashara, miaka miwili hadi mitano tangu kufichuliwa ni jambo la kawaida na linaweza kutetewa. Masharti yasiyo na kikomo yanapaswa kuhifadhiwa kwa siri za biashara zilizobainishwa wazi, na hata hivyo utarajie mahakama - katika eneo lolote la mamlaka - kupima ikiwa muda huo ni wa kuridhisha juu ya ukweli.