การบังคับใช้คำพิพากษาของสหราชอาณาจักรในจีนแผ่นดินใหญ่หลังการอัปเดตการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันในปี 2022

เป็นเวลากว่าสองทศวรรษแล้วที่คำแนะนำมาตรฐานสำหรับเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของสหราชอาณาจักรที่จ้องมองไปที่ลูกหนี้ที่มีภูมิลำเนาของจีนนั้นเป็นเรื่องที่น่าท้อใจ เช่น ดำเนินคดีอีกครั้งในเรื่องข้อดีใน PRC หรือปรับโครงสร้างข้อพิพาทให้เป็นอนุญาโตตุลาการที่อนุสัญญานิวยอร์กสามารถดำเนินการข้ามพรมแดนได้ สรุปการประชุมปี 2022 ที่ออกโดยศาลประชาชนสูงสุดของจีนไม่ได้ยกเลิกความเป็นจริงดังกล่าว แต่ได้เขียนบททดสอบที่ศาลของจีนใช้ขึ้นใหม่เมื่อถูกขอให้ยอมรับคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ สำหรับทนายความด้านข้อพิพาทที่มีการเปิดรับทั่วทั้งเขตอำนาจศาลทั้งสอง ผลที่ตามมาในทางปฏิบัติก็คือ คำพิพากษาของศาลสูงของสหราชอาณาจักรในปัจจุบันมีความน่าเชื่อถือมากกว่าเมื่อสามปีที่แล้ว โดยมีเงื่อนไขว่าชุดหลักฐานจะต้องสร้างอย่างถูกต้องตั้งแต่เริ่มแรก

จริงๆ แล้วการอัปเดตปี 2022 มีการเปลี่ยนแปลงอะไรบ้าง

การเปลี่ยนแปลงพาดหัวเกี่ยวข้องกับวิธีการสร้างความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน ในอดีต ศาลของจีนใช้การทดสอบ "การตอบแทนซึ่งกันและกันโดยพฤตินัย" ที่เข้มงวด โดยคำพิพากษาจากต่างประเทศจะได้รับการยอมรับก็ต่อเมื่อศาลในเขตอำนาจศาลต่างประเทศนั้นยอมรับคำพิพากษาของจีนในเรื่องที่เทียบเคียงกันได้แล้ว สิ่งนี้สร้างปัญหาไก่กับไข่กับเขตอำนาจศาลตามกฎหมายทั่วไป ซึ่งรวมถึงสหราชอาณาจักรด้วย โดยที่ไม่มีแบบอย่างที่ชัดเจนทั้งสองด้านของทางเดินที่จะชี้ให้เห็น

สรุปการประชุมปี 2022 ได้ขยายกรอบการวิเคราะห์ในสามทิศทาง:

• การตอบแทนทางกฎหมาย (ทางนิตินัย) — ตามหลักการแล้ว ขณะนี้กฎหมายของเขตอำนาจศาลต่างประเทศจะอนุญาตให้มีการยอมรับคำตัดสินของ PRC ภายใต้เงื่อนไขที่เทียบเท่ากัน แม้ว่าจะขาดแบบอย่างก่อนหน้านี้ก็ตาม
• ความเข้าใจหรือฉันทามติซึ่งกันและกัน — บันทึกทวิภาคีหรือการเจรจาตุลาการสามารถสร้างความสัมพันธ์ต่างตอบแทนได้
• การตอบแทนตามสัญญา — คำมั่นสัญญาฝ่ายเดียวของทั้งสองฝ่าย โดยที่อีกฝ่ายให้เกียรติในทางปฏิบัติ

อังกฤษและเวลส์ ซึ่งเป็นเขตอำนาจศาลที่ใช้กฎหมายทั่วไปซึ่งศาลจะรับรองการบังคับใช้การพิพากษาเงินตราต่างประเทศตามกฎหมายทั่วไปภายใต้เงื่อนไขปกติ ตกอยู่ภายใต้การวิเคราะห์ทางนิตินัยอย่างสบายๆ นั่นคือการเปลี่ยนแปลงหลักคำสอนที่สนับสนุนความสนใจที่เกิดขึ้นใหม่ในการบังคับใช้การตัดสินของสหราชอาณาจักร ผู้ปฏิบัติงานในจีนกำลังลงสนาม

บทสรุปยังแนะนำกลไกการรายงานภายใน: ศาลคนกลางที่ยอมรับหรือปฏิเสธคำพิพากษาจากต่างประเทศจะต้องรายงานผ่านศาลประชาชนระดับสูงไปยังศาลประชาชนสูงสุดเพื่อตรวจสอบ นี่เป็นการเพิ่มเวลา แต่ยังเพิ่มความสม่ำเสมอ ซึ่งสำคัญสำหรับเจ้าหนี้รายที่สองและสามที่ผ่านประตูมากกว่าเจ้าหนี้รายแรก

สิ่งที่ไม่เปลี่ยนแปลง

การตอบแทนซึ่งกันและกันเป็นประตู ไม่ใช่การรับประกัน เหตุสำคัญที่ศาล PRC อาจปฏิเสธการรับรองยังคงไม่บุบสลาย และเป็นเหตุที่ทำให้ใบสมัครส่วนใหญ่สะดุด:

1. กรรมสิทธิ์ตามเขตอำนาจศาล — ศาลแห่งสหราชอาณาจักรที่ออกจะต้องมีเขตอำนาจศาลเหนือจำเลยภายใต้หลักการที่ศาล PRC ถือว่าชอบด้วยกฎหมาย การส่ง การมีอยู่ และการให้บริการเรื่องกระบวนการอย่างเหมาะสม
2. การบริการและกระบวนการครบกำหนดชำระ — จำเลยจะต้องได้รับการเรียกตัวอย่างถูกต้องและได้รับโอกาสอันสมควรที่จะได้รับการพิจารณาคดี บริการทดแทนหรือถือว่าไม่สามารถกล่าวโทษได้ในอังกฤษอาจดึงดูดการพิจารณาอย่างใกล้ชิดในกรุงปักกิ่ง
3. ขั้นสุดท้าย — การตัดสินผิดนัด คำสั่งชั่วคราว และการตัดสินยังคงต้องอุทธรณ์อย่างเชื่องช้า การตัดสินที่สิ้นสุดและเป็นข้อสรุปในความหมายภาษาอังกฤษคือเป้าหมายที่สะอาดกว่า
4. นโยบายสาธารณะ — ครอบคลุมทั้งหมด ความเสียหายเชิงลงโทษ คุณลักษณะต่อต้านการฟ้องร้องบางประการ และคำสั่งที่ก้าวก่ายอธิปไตยของจีนหรือหลักการทางกฎหมายขั้นพื้นฐานยังคงมีความเสี่ยง
5. ไม่มีการพิจารณาคดีแบบขนานของ PRC หรือการตัดสินของ PRC ก่อนหน้า — หากศาลจีนได้ตัดสินไปแล้ว หรือถูกยึดจากข้อพิพาทเดียวกัน คำพิพากษาของต่างประเทศจะไม่เข้ามาแทนที่
6. ข้อจำกัด — การยื่นขอบังคับใช้ในประเทศจีนจะมีกรอบเวลาสองปีนับจากวันที่คำตัดสินมีผลบังคับใช้ นี่เป็นระยะเวลาสั้นๆ และเป็นเส้นตายที่เจ้าหนี้ต่างประเทศส่วนใหญ่พลาด

ไม่มีสิ่งใดที่เป็นนวนิยาย สิ่งแปลกใหม่ก็คือ เป็นครั้งแรกในรุ่นหนึ่งที่คำถามเกตเวย์สามารถตอบได้ด้วยการตอบรับโดยไม่มีการบิดเบือน

ชุดหลักฐานที่คุณต้องการในวันแรก

ข้อผิดพลาดที่เราเห็นบ่อยที่สุดคือการถือว่าการบังคับใช้ของ PRC เป็นเพียงปัญหาปลายน้ำ ซึ่งเป็นสิ่งที่ต้องคำนึงถึงเมื่อมีการตัดสินเป็นภาษาอังกฤษ เมื่อถึงเวลานั้น หลักฐานที่ถูกที่สุดก็หมดลงแล้ว หากมีโอกาสเป็นจริงใดๆ ที่การบังคับใช้จะมีผลในจีนแผ่นดินใหญ่ แฟ้มเอกสารควรถูกสร้างขึ้นจากขั้นตอนการให้คำร้องโดยคำนึงถึงจุดหมายปลายทางนั้น

ชุดเริ่มต้นที่ใช้งานได้ประกอบด้วย:- คำตัดสิน ปิดผนึกโดยมีข้อความที่ชัดเจนบนใบหน้า (หรือในใบรับรองแยกต่างหาก) ว่าเป็นที่สิ้นสุดและบังคับใช้ได้ และระยะเวลาอุทธรณ์ใดๆ สิ้นสุดลงหรือสิทธิ์ในการอุทธรณ์หมดลง

• บันทึกขั้นตอนการดำเนินการฉบับเต็ม — แบบฟอร์มการเรียกร้อง รายละเอียด หลักฐานการให้บริการ (โดยเฉพาะจำเลยที่มีภูมิลำเนาในสาธารณรัฐประชาชนจีน ซึ่งควรมีการบันทึกการปฏิบัติตามอนุสัญญาบริการกรุงเฮกไว้พร้อมกัน) คำสั่งใด ๆ ที่ขยายเวลา และการตัดสินที่สมเหตุสมผล
• การแปลภาษาจีนกลางที่ผ่านการรับรอง โดยนักแปลที่ศาล PRC จะยอมรับ คุณภาพแตกต่างกันอย่างมาก การแปลที่อ่านว่าแสดงผลด้วยเครื่องจะถูกสอบสวน
• การรับรองเอกสารและการรับรองเอกสาร / Apostille — นับตั้งแต่การภาคยานุวัติของจีนในอนุสัญญา Apostille มีผลบังคับใช้ในปลายปี 2023 สายโซ่สำหรับเอกสารสาธารณะที่มีต้นกำเนิดจากสหราชอาณาจักรก็สั้นลงอย่างมาก แต่ Apostille ยังคงต้องอยู่ในเอกสารที่ถูกต้องในรูปแบบที่ถูกต้อง
• แผนผังสินทรัพย์ของจำเลย — บัญชีธนาคาร การถือครองหุ้น อสังหาริมทรัพย์ ลูกหนี้ หากไม่มีทรัพย์สินที่สามารถระบุตัวตนได้ภายในเขตอำนาจศาลของศาลกลางที่เฉพาะเจาะจง คำขอดังกล่าวจะไม่มีจุดยึด [การตรวจสอบสถานะฝั่งจีน] ช่วงแรกๆ (/china-due-diligence) มักจะถูกกว่าการค้นพบล่าช้า
• คำบรรยายเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลที่สะอาดตา — บันทึกข้อตกลงสั้นๆ ที่อธิบายในแง่ที่ผู้พิพากษาของ PRC ยอมรับว่าเหตุใดศาลอังกฤษจึงเข้ายึดเขตอำนาจศาลอย่างเหมาะสม ข้อยื่นเสนอ สถานที่ทำสัญญา และสถานที่ปฏิบัติงานควรอยู่เบื้องหน้า

สร้างชุดนี้ในขณะที่การดำเนินคดีในอังกฤษดำเนินอยู่และพยานยังคงให้ความร่วมมือ การสร้างมันขึ้นมาใหม่ในอีกสิบแปดเดือนต่อมา โดยที่ลูกหนี้ตอนนี้หลบเลี่ยงอย่างแข็งขันนั้นยากยิ่งกว่ามาก

ท่าทีเชิงกลยุทธ์: การบังคับใช้ อนุญาโตตุลาการ หรือทั้งสองอย่าง

การอัปเดตในปี 2022 ไม่ได้ทำให้การฟ้องร้องดำเนินคดีเป็นทางเลือกที่ชัดเจนสำหรับสัญญาที่เปิดเผยกับจีนทุกฉบับ การอนุญาโตตุลาการภายใต้ที่นั่งในอนุสัญญานิวยอร์กยังคงเป็นเส้นทางที่สามารถคาดเดาได้มากกว่า และในกรณีที่สัญญายังอยู่ระหว่างการเจรจา โดยปกติแล้วเส้นทางนั้นควรเป็นที่ต้องการมากกว่า การอัปเดตการต่างตอบแทนมีความสำคัญมากที่สุดสำหรับข้อพิพาทที่อยู่ในศาลแล้ว การเรียกร้องการละเมิดโดยไม่มีข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ และสำหรับสถานการณ์ที่การบรรเทาทุกข์ชั่วคราวในอังกฤษมีคุณค่าเชิงกลยุทธ์ และการติดตาม PRC แบบคู่ขนานจะช้าเกินไป

สำหรับที่ปรึกษาภายในองค์กรที่ดูแลแฟ้มผลงาน คำถามเชิงปฏิบัติคือ "คำตัดสินของสหราชอาณาจักรสามารถบังคับใช้ในจีนได้หรือไม่" อีกต่อไป "การตัดสินเฉพาะครั้งนี้คุ้มค่ากับระยะเวลาสิบแปดถึงสามสิบเดือนที่ใบสมัครรับรู้จะพิจารณาเทียบกับโปรไฟล์ทรัพย์สินของลูกหนี้รายนี้หรือไม่" นั่นเป็นคำถามเชิงพาณิชย์ และควรตอบก่อนที่จะออกหมายศาล ไม่ใช่หลังจากนั้น

แอป ทนายความจีน ของ Serene Jade จับคู่ธุรกิจในต่างประเทศและคำแนะนำของพวกเขากับทนายความของสาธารณรัฐประชาชนจีนและฮ่องกงที่ได้รับการยอมรับจากบาร์สำหรับการกำหนดขอบเขตก่อนการดำเนินคดีในลักษณะนี้โดยเฉพาะ เช่น การประเมินการตอบแทนซึ่งกันและกัน การติดตามทรัพย์สิน และกลยุทธ์การรับรู้ภายใต้ขั้นตอนการทำงานเดียว

คำถามที่พบบ่อย

ถาม: การอัปเดตปี 2022 มีผลย้อนหลังกับการตัดสินของสหราชอาณาจักรที่ออกก่อนที่จะมีผลใช้บังคับหรือไม่ ตอบ: สรุปการประชุมจะควบคุมวิธีที่ศาล PRC วิเคราะห์ใบสมัครที่ค้างอยู่ ดังนั้น ตามหลักการแล้ว การตัดสินของสหราชอาณาจักรก่อนปี 2022 จึงสามารถนำมาอยู่ภายใต้กรอบการทำงานใหม่ได้ โดยมีเงื่อนไขว่ากรอบเวลาการจำกัดสองปีจะต้องไม่ปิดลง วันที่ที่สำคัญสำหรับการจำกัดคือวันที่คำตัดสินมีผลบังคับใช้ ไม่ใช่วันที่ที่มีการปรับปรุงซึ่งกันและกัน

ถาม: การตัดสินผิดนัดของสหราชอาณาจักรจะได้รับการยอมรับหรือไม่ ตอบ: อาจเป็นไปได้ แต่การตัดสินผิดนัดจะดึงดูดให้มีการตรวจสอบการบริการและกระบวนการครบกำหนดอย่างใกล้ชิด หากจำเลยมีภูมิลำเนาในสาธารณรัฐประชาชนจีน จำเป็นต้องมีหลักฐานการปฏิบัติตามอนุสัญญาบริการกรุงเฮกพร้อมกัน ถือว่าบริการภายใต้กฎภาษาอังกฤษเพียงอย่างเดียวไม่น่าจะรอดจากการตรวจสอบ

ถาม: โดยทั่วไปแล้วการสมัครยอมรับจะใช้เวลานานเท่าใดในทางปฏิบัติ ตอบ: โดยทั่วไปแล้วผู้ประกอบวิชาชีพจะจัดสรรงบประมาณสิบแปดเดือนถึงสองปีครึ่งจากการยื่นคำสั่งรับรอง และนานกว่านั้นหากศาลกลางส่งคำสั่งขึ้นไปด้านบนภายใต้กลไกการรายงานภายใน การบังคับใช้กับสินทรัพย์ที่ระบุนั้นจะดำเนินการเป็นขั้นตอนแยกต่างหาก