ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਚੀਨੀ-ਨਿਵਾਸੀ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਯੂਕੇ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਲੈਣਦਾਰ ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਸਲਾਹ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸੀ: PRC ਵਿੱਚ ਯੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਓ, ਜਾਂ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲਸੀ ਵਿੱਚ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਪਾਰ ਲਿਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਚੀਨ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ 2022 ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਨੇ ਉਸ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਉਸ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਿਆ ਜੋ PRC ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਵਾਲੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ, ਵਿਹਾਰਕ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹੁਣ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੰਪਤੀ ਹੈ - ਬਸ਼ਰਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਪੈਕ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ।
2022 ਅਪਡੇਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਹੈ
ਸਿਰਲੇਖ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਰਸਪਰਤਾ ਕਿਵੇਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪੀਆਰਸੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ "ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਰਿਸਪ੍ਰੋਸਿਟੀ" ਟੈਸਟ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ: ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਤਾਂ ਹੀ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਉਸ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇ। ਇਸਨੇ ਆਮ-ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚਿਕਨ-ਅਤੇ-ਅੰਡੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ, ਯੂਕੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕੋਰੀਡੋਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਾਫ਼ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਸੀ।
2022 ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਨੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ:
- ਕਾਨੂੰਨੀ (ਡੀ ਜਿਊਰ) ਪਰਸਪਰਤਾ — ਇਹ ਹੁਣ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦਾ ਆਪਣਾ ਕਨੂੰਨ ਸਮਾਨ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ PRC ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਪੂਰਵ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਵੀ।
- ਪਰਸਪਰ ਸਮਝ ਜਾਂ ਸਹਿਮਤੀ — ਦੁਵੱਲੇ ਮੈਮੋਰੈਂਡਾ ਜਾਂ ਨਿਆਂਇਕ ਸੰਵਾਦ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- ਪ੍ਰੋਮਿਸਰੀ ਰਿਪ੍ਰੋਸੀਟੀ — ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਸਿਓਂ ਇਕਪਾਸੜ ਵਚਨਬੱਧਤਾ, ਦੂਜੇ ਦੁਆਰਾ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ।
ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼, ਇੱਕ ਆਮ-ਕਾਨੂੰਨ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੈਸੇ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕਰੇਗੀ, ਨਿਰਣਾਇਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ ਜੋ ਯੂਕੇ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਚੀਨ ਦੇ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਹੁਣ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਸਾਰਾਂਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿਧੀ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ: ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਲੋਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ - ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮਨ ਬਣਾਇਆ - ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉੱਚ ਲੋਕ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਾਂ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕਸਾਰਤਾ ਵੀ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪਹਿਲੇ ਨਾਲੋਂ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਰਾਹੀਂ ਦੂਜੇ ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਲੈਣਦਾਰ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ
ਪਰਸਪਰਤਾ ਇੱਕ ਗੇਟਵੇ ਹੈ, ਇੱਕ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ. ਅਸਲ ਆਧਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ PRC ਅਦਾਲਤ ਮਾਨਤਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਬਰਕਰਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਆਧਾਰ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰਿਪ ਕਰਦੇ ਹਨ:
- ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ — ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਯੂ.ਕੇ. ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ PRC ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਪੁਰਦਗੀ, ਮੌਜੂਦਗੀ, ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਮਾਮਲਾ।
- ਸੇਵਾ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ — ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਮਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਉਚਿਤ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਦਲੀ ਜਾਂ ਸਮਝੀ ਗਈ ਸੇਵਾ ਜੋ ਕਿ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬੇਲੋੜੀ ਹੈ, ਬੀਜਿੰਗ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
- ਅੰਤਿਮਤਾ — ਡਿਫਾਲਟ ਨਿਰਣੇ, ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼, ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅਪੀਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਜੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੈਠੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਨਿਰਣਾ ਜੋ ਅੰਤਮ ਅਤੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਾਫ਼ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
- ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ — ਕੈਚ-ਆਲ। ਦੰਡਕਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ, ਕੁਝ ਐਂਟੀ-ਸੂਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਆਰਡਰ ਜੋ PRC ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਜਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
- ਕੋਈ ਸਮਾਨਾਂਤਰ PRC ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਪੂਰਵ PRC ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ — ਜੇਕਰ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਸੇ ਵਿਵਾਦ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
- ਸੀਮਾ — ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਵਿੰਡੋ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ਜਦੋਂ ਫੈਸਲਾ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਆਖਰੀ ਮਿਤੀ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੈਣਦਾਰ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਾਵਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਾਵਲ ਕੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਗੇਟਵੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਹਾਂ-ਪੱਖੀ ਹੈ।
ਸਬੂਤ ਪੈਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
ਜੋ ਗਲਤੀ ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਪੀਆਰਸੀ ਲਾਗੂਕਰਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਡਾਊਨਸਟ੍ਰੀਮ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਵਾਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਨਿਰਣਾ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਸਬੂਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਠੰਡਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਗੂਕਰਨ ਮੁੱਖ ਭੂਮੀ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਆਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਉਸ ਮੰਜ਼ਿਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਕੇ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਪੜਾਅ ਤੋਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੈਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:- ਨਿਰਣਾ ਖੁਦ, ਸੀਲਬੰਦ, ਇਸਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ (ਜਾਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਵਿੱਚ) ਕਿ ਇਹ ਅੰਤਿਮ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਅਪੀਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ।
- ਪੂਰਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਰਿਕਾਰਡ — ਦਾਅਵਾ ਫਾਰਮ, ਵੇਰਵੇ, ਸੇਵਾ ਦੇ ਸਬੂਤ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀਆਰਸੀ-ਨਿਵਾਸ ਵਾਲੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ 'ਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਹੇਗ ਸਰਵਿਸ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ), ਸਮਾਂ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੋਈ ਵੀ ਆਦੇਸ਼, ਅਤੇ ਤਰਕਪੂਰਨ ਨਿਰਣਾ।
- ਇੱਕ ਅਨੁਵਾਦਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਮੈਂਡਰਿਨ ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ PRC ਅਦਾਲਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇਗੀ। ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਹੁਤ ਬਦਲਦੀ ਹੈ; ਇੱਕ ਅਨੁਵਾਦ ਜੋ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਰੈਂਡਰਡ ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
- ਨੋਟਾਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਨੂੰਨੀਕਰਣ / ਅਪੋਸਟਿਲ — ਕਿਉਂਕਿ ਚੀਨ ਦਾ ਅਪੋਸਟਿਲ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ 2023 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਯੂਕੇ-ਮੂਲ ਦੇ ਜਨਤਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਕਾਫ਼ੀ ਛੋਟੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਅਪੋਸਟਿਲ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ 'ਤੇ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
- ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਸੰਪੱਤੀ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ — ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ, ਇਕੁਇਟੀ ਹੋਲਡਿੰਗਜ਼, ਅਸਲ ਜਾਇਦਾਦ, ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ। ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਛਾਣਯੋਗ ਸੰਪਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਕੋਈ ਐਂਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਚੀਨ-ਸਾਈਡ ਡਿਊ ਡਿਲੀਜੈਂਸ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਰ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਸਸਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
- ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਾਲਾ ਬਿਰਤਾਂਤ — ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ PRC ਜੱਜ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਲਿਆ। ਸਪੁਰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਫੋਰਗਰਾਉਂਡ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਪੈਕ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਬਣਾਓ ਜਦੋਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਾਈਵ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਗਵਾਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਨ। ਅਠਾਰਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਇਸਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨਾ, ਇੱਕ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਹੁਣ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਬਚਦਾ ਹੈ, ਭੌਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਔਖਾ ਹੈ।
ਰਣਨੀਤਕ ਸਥਿਤੀ: ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਸਾਲਸੀ, ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ
2022 ਅੱਪਡੇਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ-ਪਹਿਲਾਂ ਹਰ ਚੀਨ-ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਕਲਪ. ਨਿਊਯਾਰਕ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਸੀਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਰਸਤਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਸ ਰੂਟ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰਸਪਰ ਅੱਪਡੇਟ ਉਹਨਾਂ ਵਿਵਾਦਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਟਾਰਟ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਲਈ ਜਿੱਥੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਿਮ ਰਾਹਤ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਮਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮਾਨਾਂਤਰ PRC ਟਰੈਕ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇੱਕ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਲਾਹ ਲਈ, ਵਿਹਾਰਕ ਸਵਾਲ ਹੁਣ "ਕੀ ਯੂਕੇ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕਦੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?" ਇਹ "ਕੀ ਇਸ ਖਾਸ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਦੀ ਸੰਪੱਤੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਮਾਨਤਾ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਸਮਾਂ ਅਠਾਰਾਂ ਤੋਂ ਤੀਹ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਹੈ?" ਇਹ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਰਿੱਟ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।
ਸੇਰੇਨ ਜੇਡ ਦੀ ਚੀਨੀ ਵਕੀਲ ਐਪ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਬਾਰ-ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ PRC ਅਤੇ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪ੍ਰੀ-ਲੀਟਿਗੇਸ਼ਨ ਸਕੋਪਿੰਗ ਲਈ ਜੋੜਦੀ ਹੈ — ਪਰਸਪਰ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਸੰਪਤੀ ਟਰੇਸਿੰਗ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਰਕਫਲੋ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮਾਨਤਾ ਰਣਨੀਤੀ।
ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ
ਸ: ਕੀ 2022 ਅੱਪਡੇਟ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯੂ.ਕੇ. ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਪਿਛਾਖੜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? A: ਕਾਨਫਰੰਸ ਦਾ ਸਾਰ ਇਹ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ PRC ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਕਾਇਆ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ 2022 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਯੂਕੇ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਵਿੰਡੋ ਬੰਦ ਨਾ ਹੋਈ ਹੋਵੇ। ਉਹ ਤਾਰੀਖ ਜੋ ਸੀਮਾ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਿਰਣਾ ਲਾਗੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪਰਸਪਰ ਅੱਪਡੇਟ ਦੀ ਮਿਤੀ।
ਸ: ਕੀ ਯੂਕੇ ਦੇ ਮੂਲ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ? A: ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਡਿਫਾਲਟ ਨਿਰਣੇ ਸੇਵਾ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਬਚਾਓ ਪੱਖ PRC-ਨਿਵਾਸੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੇਗ ਸਰਵਿਸ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਸਬੂਤ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ; ਇਕੱਲੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ ਸਮਝੀ ਗਈ ਸੇਵਾ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਬਚਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸ: ਇੱਕ ਮਾਨਤਾ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? A: ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਆਰਡਰ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਢਾਈ ਸਾਲ ਦਾ ਬਜਟ ਅਠਾਰਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਢਾਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਵਿਚਕਾਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿਧੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਛਾਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਫਿਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਪੜਾਅ ਵਜੋਂ ਚਲਦਾ ਹੈ।