ਇੱਕ ਸੰਸਥਾਪਕ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਚਾਲੀ ਐਨਡੀਏ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਇਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਗੈਰ-ਖੁਲਾਸਾ ਸਮਝੌਤਾ ਵਪਾਰਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਸਤਾਖਰਿਤ, ਘੱਟ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਲੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕੀ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗੀ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦਰਦਨਾਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਟੈਂਪਲੇਟ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਪਲ ਤਿੱਖੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇੱਕ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਾਸਿਆਂ 'ਤੇ ਬੈਠਦੀਆਂ ਹਨ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ NDA ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਫੇਲ ਕਿਉਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੁਪਤਤਾ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਕਦੇ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
- "ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ" ਦੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ। ਜੇਕਰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਫੜਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਫੜਦੀ — ਅਦਾਲਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੀਬ੍ਰਾਂਡ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਛਾਣਨਯੋਗ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੇ ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਜਾਂ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
- **ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਇਜਾਜ਼ਤ ਵਾਲਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ। ** ਇੱਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਉਦੇਸ਼ ("ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ") ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ NDA ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਸਨਮਾਨ ਦੀ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਅਤੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕੋਈ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।
- ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਯਥਾਰਥਕ ਮਿਆਦ। ਸਥਾਈ ਗੁਪਤਤਾ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਵਪਾਰਕ ਭੇਦ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਆਮ ਵਪਾਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।
- ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਵ-ਆਊਟ ਨਹੀਂ। ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਖੁਲਾਸੇ, ਟੈਕਸ ਭਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ, ਜਾਂ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਡਿਊਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਖੁਲਾਸੇ ਹੋਣਗੇ। ਜੇ ਐਨਡੀਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਪਹਿਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਤੋਂ ਤਕਨੀਕੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਹੈ।
- ਉਪਚਾਰ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਹਨ। "ਪਾਰਟੀ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ" ਠੀਕ ਹੈ; ਹੁਕਮਨਾਮਾ ਰਾਹਤ, ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਜਾਂ ਵਿਨਾਸ਼, ਜਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
- ਗਵਰਨਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਫੋਰਮ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਦੇ ਐਨ.ਡੀ.ਏ.
ਗਵਰਨਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨ ਕੋਈ ਸਿੱਕਾ ਉਛਾਲਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਗਵਰਨਿੰਗ ਕਨੂੰਨ ਧਾਰਾ ਨੂੰ, ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਖਰੀ ਚੀਜ਼ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅੰਤਰ-ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਿਹੜੀ ਸੰਸਥਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਉਪਲਬਧ ਉਪਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ - ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਧਾਰਾ ਦੇ ਨਾਲ - ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਧਿਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਪਤੀਆਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
ਯੂਕੇ ਦੀ ਇਕਾਈ ਅਤੇ ਇੱਕ PRC ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅੰਤਰ-ਸਰਹੱਦ NDA ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਯੋਗ ਕੁਝ ਸਿਧਾਂਤ:
- ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਵਿਵਾਦਾਂ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਹੁਕਮਾਂ ਲਈ ਅਨੁਮਾਨਤ ਪਹੁੰਚ, ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਖੁਲਾਸੇ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਜੱਜਾਂ 'ਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਇੱਕ ਪਰਿਪੱਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ।
- PRC ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਵਪਾਰਕ ਭੇਦ ਅਤੇ ਡੇਟਾ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਖ਼ਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਲਈ ਜਿੱਥੇ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੁੱਖ ਭੂਮੀ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਸਰਵਰਾਂ 'ਤੇ ਬੈਠਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਧਿਰ ਇੱਕ PRC ਕੰਪਨੀ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਯੂ.ਕੇ. ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਪਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਲਾਗੂ ਕਰਨਯੋਗ ਜਿੱਤ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਕਸਰ ਸ਼ਾਂਤ ਸਮਝੌਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ-ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਜੋ ਯੂ.ਕੇ.-ਸਿੱਖਿਅਤ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਮੁੱਖ ਭੂਮੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਰਸਪਰ ਲਾਗੂ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
- ਇਸ ਤੱਥ ਪੈਟਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲੋਂ ਸਾਲਸੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਲੰਡਨ, ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਜਾਂ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾਗਤ ਨਿਯਮ ਸੈੱਟ (LCIA, HKIAC, SIAC) ਵਾਲੀ ਸੀਟ ਇੱਕ ਅਵਾਰਡ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਊਯਾਰਕ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਯੂਕੇ ਅਤੇ PRC ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਯੋਗ ਹੈ। ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ ਪੋਰਟੇਬਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ।
- ਗਵਰਨਿੰਗ ਕਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਨਾ ਵੰਡੋ। PRC ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਾਲਾ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਕੰਮ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਲਈ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਯੂਕੇ / ਪੀਆਰਸੀ ਦੋਹਰੀ-ਬਾਉਂਡ ਐਨਡੀਏ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਯੂਕੇ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਇੱਕ PRC ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਆਪਸੀ NDA ਟੈਂਪਲੇਟ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਢਾਂਚਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:- ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾ। PRC ਇਕਾਈਆਂ ਲਈ ਯੂਨੀਫਾਈਡ ਸੋਸ਼ਲ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕੋਡ ਅਤੇ UK ਇਕਾਈਆਂ ਲਈ ਕੰਪਨੀ ਨੰਬਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਅੱਖਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਨਾਮ। ਮੇਲ ਨਾ ਖਾਂਣ ਵਾਲੇ ਨਾਮ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਕਾਰਨ ਹਨ ਇੱਕ NDA ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਇਕਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਮਕਸਦ ਧਾਰਾ। ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਸੰਕੁਚਿਤ, ਤੱਥਾਤਮਕ, ਅਤੇ ਮਿਤੀ।
- ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ। ਸ਼੍ਰੇਣੀ-ਆਧਾਰਿਤ, ਇੱਕ ਸਮਝਦਾਰ ਮਾਰਕਿੰਗ ਜਾਂ ਸੂਚਨਾ ਵਿਧੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਨਮੂਨਿਆਂ, ਸਰੋਤ ਕੋਡ, ਗਾਹਕ ਸੂਚੀਆਂ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਇਲਾਜ।
- ਮਿਆਰੀ ਬੇਦਖਲੀ। ਜਨਤਕ ਡੋਮੇਨ, ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਸਤ, ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ — ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਧਿਰ ਦੇ ਬੋਝ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
- ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਖੁਲਾਸੇ। ਸਬੰਧਤ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਅਤੇ ਕਨੂੰਨ ਜਾਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੇ ਖੁਲਾਸੇ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਇੱਕ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਜ਼ੁੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ।
- ਡਾਟਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਸਰਹੱਦ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਭਾਸ਼ਾ। ਜਿੱਥੇ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, NDA ਨੂੰ - UK GDPR ਅਤੇ PRC ਦੇ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ — ਬਦਲਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਧਾਰਾ, ਅਤੇ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੋਣਾ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
- ਮਿਆਦ। ਇੱਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਮਿਆਦ (ਵਪਾਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਤੋਂ ਪੰਜ ਸਾਲ; ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਵਪਾਰਕ ਭੇਦ ਲਈ ਲੰਬੇ), ਕਿਸੇ ਵੀ ਅੰਤਰੀਵ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਾਲੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ।
- ਵਾਪਸੀ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼। ਕਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਆਡਿਟ ਰੀਟੈਨਸ਼ਨ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪੁਰਾਲੇਖ ਕਾਪੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਉੱਕਰੀ-ਆਊਟ ਦੇ ਨਾਲ।
- ਉਪਚਾਰ। ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਧਾਰਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਮਰੱਥ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹੁਕਮ ਜਾਂ ਅੰਤਰਿਮ ਰਾਹਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
- ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ। ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ-ਸਰਹੱਦੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਡਿਫੌਲਟ ਵਜੋਂ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ।
- ਭਾਸ਼ਾ। ਜੇਕਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੱਸੋ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਸੰਸਕਰਣ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ। ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਚੁੱਪੀ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਡਰਾਫਟਿੰਗ ਭੁੱਲ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ।
ਤਿੰਨ ਪੈਟਰਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
ਪਹਿਲਾ ਅੱਗੇ ਕੀਤਾ ਟੈਮਪਲੇਟ ਹੈ। ਯੂਕੇ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾਪਕ ਇੱਕ PRC ਸਪਲਾਇਰ NDA ਨੂੰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਵਕੀਲ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਸੌਦੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, PRC ਡੇਟਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਕੰਪਨੀ" ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ।
ਦੂਜਾ ਹੈ ਆਪਸੀ-ਇਨ-ਨਾਮ-ਓਨਲੀ ਐਨਡੀਏ। ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਪਰਸਪਰ ਹਨ ਪਰ ਉੱਕਰੀ-ਆਊਟ, ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਉਪਾਅ ਇਕ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ। PRC ਵਕੀਲ ਨੋਟਿਸ ਕਰੇਗਾ; ਯੂਕੇ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੋਟਿਸ ਕਰਨਗੇ; ਸੌਦਾ ਹੌਲੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।
ਤੀਜਾ ਹੈ ਬੈਲਟ-ਐਂਡ-ਬ੍ਰੇਸ ਓਵਰ-ਰੀਚ: ਗੈਰ-ਮੁਕਾਬਲੇ, ਗੈਰ-ਸੋਚ, IP ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ ਅਤੇ ਗੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ, ਇੱਕ PRC ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ UK ਗਠਜੋੜ ਦੇ। ਭਾਵੇਂ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਯੋਗ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਇੱਕ PRC ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗੀ ਕਿ ਪੂਰੇ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।
ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸਮਾਪਤੀ ਨੋਟ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ NDA ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਖਾਸ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਾਦ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਬਾਕੀ ਹਾਊਸਕੀਪਿੰਗ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅੰਤਰ-ਸਰਹੱਦ NDA ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਾਂ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਦੂਜੀ ਜੋੜੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ — ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਚੀਨੀ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਨਾਲ, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਆਪਸੀ NDA ਟੈਮਪਲੇਟ — JustiScript justiscript.com 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਯੂਕੇ ਕੰਟਰੈਕਟ ਕੰਮ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਗੁਪਤਤਾ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ।
ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ
ਸ: ਅਸੀਂ ਇੱਕ UK ਸਟਾਰਟਅੱਪ ਹਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਫੈਕਟਰੀ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਸ਼ੇਨਜ਼ੇਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ NDA ਹਸਤਾਖਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ PRC ਕਾਨੂੰਨ? A: ਫੈਕਟਰੀ ਦੇ ਇੱਕ-ਵਾਰ ਦੌਰੇ ਲਈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਤੁਹਾਡੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ, PRC ਕਾਨੂੰਨ (ਜਾਂ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਕਨੂੰਨ) ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਵਿੱਚ ਬੈਠੀ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੀਆਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇੰਗਲਿਸ਼ ਕਨੂੰਨ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਸ: ਕੀ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ NDA ਯੂਕੇ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੀ PRC ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ? A: ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਅਤੇ ਕਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇ। ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਨਡੀਏ "ਸਬੰਧਤ ਸੰਗਠਨਾਂ ਤੱਕ ਵਧਦਾ ਹੈ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਮਕਰਨ ਦਾ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।ਸ: ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ NDA ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? A: ਆਮ ਵਪਾਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਖੁਲਾਸੇ ਤੋਂ ਦੋ ਤੋਂ ਪੰਜ ਸਾਲ ਆਮ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਯੋਗ ਹਨ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਵਪਾਰਕ ਰਾਜ਼ਾਂ ਲਈ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸ਼ਰਤਾਂ ਰਾਖਵੀਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰੋ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ - ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਮਿਆਦ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਵਾਜਬ ਹੈ।