Жиырма жыл бойы Қытайда тұратын борышкерге қарап тұрған Ұлыбритания сотының кредиторына берген стандартты кеңесі көңіл көншітпейді: ҚХР-дағы мәні бойынша қайта сот ісін жүргізу немесе дауды Нью-Йорк конвенциясы шекарадан өткізе алатын арбитражға қайта құрылымдау. Қытайдың Жоғарғы Халық соты шығарған 2022 жылғы конференцияның қорытындысы бұл шындықты жойған жоқ, бірақ ол ҚХР соттары шетелдік сот шешімін мойындауды сұраған кезде қолданатын сынақты қайта жазды. Екі юрисдикцияға да қатысы бар даулар бойынша адвокаттар үшін практикалық нәтиже Ұлыбританияның Жоғарғы сотының үкімі үш жыл бұрынғыға қарағанда сенімдірек актив болып табылады - егер дәлелдемелер пакеті басынан бастап дұрыс құрастырылған болса.
2022 жылғы жаңарту нені өзгертті
Тақырыптың ауысуы өзара қарым-қатынастың қалай орнатылғанына қатысты. Тарихи тұрғыдан алғанда, ҚХР соттары «де-факто өзара» қатаң сынақты қолданды: шетелдік сот үкімі сол шетелдік юрисдикциядағы сот салыстырмалы мәселе бойынша Қытай шешімін әлдеқашан мойындаған жағдайда ғана танылатын еді. Бұл дәліздің екі жағында да таза прецедент болмаған Ұлыбританияны қоса алғанда, жалпы заңды юрисдикциялармен тауық пен жұмыртқа мәселесін тудырды.
2022 жылғы конференцияның қорытындысы аналитикалық шеңберді үш бағытта кеңейтті:
- Заңды (де-юре) өзаралық — қазіргі уақытта, негізінен, шетелдік юрисдикцияның өз заңы ҚХР үкімін балама шарттарда, тіпті алдыңғы прецедент болмаса да тануға мүмкіндік беретіні жеткілікті.
- Өзара түсіністік немесе консенсус — екіжақты меморандумдар немесе сот диалогы өзара қарым-қатынас орнатуы мүмкін.
- Вексельдік өзара қарым-қатынас — екінші тарап оны іс жүзінде орындау шартымен кез келген тараптың біржақты міндеттемесі.
Англия мен Уэльс кәдімгі заңды юрисдикция ретінде, оның соттары әдеттегі шарттарды ескере отырып, шетелдік ақша туралы шешімнің орындалуын жалпы заң бойынша қабылдайды, де-юре талдауға ыңғайлы түрде кіреді. Бұл Ұлыбританиядағы сот шешімдерін орындауға деген қызығушылықтың жаңарғанын негіздейтін доктриналық өзгеріс Қытай практиктері қазір өрістеп жатыр.
Түйіндеме сонымен қатар ішкі есеп беру механизмін енгізді: аралық халық соттары шетелдік сот шешімін мойындауға немесе бас тартуға ниетті жоғары халық соты арқылы Жоғарғы Халық Сотына қайта қарау үшін хабарлауы керек. Бұл уақытты қосады, бірақ ол біріншіден гөрі есік арқылы екінші және үшінші кредитор үшін маңыздырақ болатын бірізділікті қосады.
Не өзгермеді
Өзара қарым-қатынас - бұл кепілдік емес, шлюз. ҚХР сотының танудан бас тартуы мүмкін мәнді негіздер өзгеріссіз қалады және олар көптеген өтініштерді қараусыз қалдыратын негіздер болып табылады:
- Юрисдикциялық меншік — шығарған Ұлыбритания соты ҚХР соты заңды деп санайтын принциптер бойынша жауапкерге қатысты юрисдикцияға ие болуы керек. Жіберу, қатысу және дұрыс қызмет көрсету процесі маңызды.
- Қызмет көрсету және тиісті процесс — жауапкер тиісті түрде шақырылып, оны тыңдауға орынды мүмкіндік берілген болуы керек. Англияда мінсіз болып табылатын ауыстырылған немесе есептелген қызмет Бейжіңде мұқият тексеруді тартуы мүмкін.
- Түпкілікті — әдепкі шешімдер, уақытша қаулылар және әлі де шағымдануға жататын үкімдер ыңғайсыз отыр. Ағылшынша мағынада түпкілікті және түпкілікті шешім - бұл таза мақсат.
- Мемлекеттік саясат — барлығын ұстау. ҚХР егемендігіне немесе іргелі құқықтық принциптерге қол сұғатын жазалау залалдары, кейбір қарсылық белгілері және бұйрықтар осал болып қала береді.
- ҚХР-да параллельді іс жүргізу немесе ҚХР-дың алдын ала шешімі жоқ — егер Қытай соты дәл сол дау бойынша шешім шығарса немесе қаралса, шетелдік сот оны ауыстырмайды.
- Шектеу — Қытайда орындауға арналған өтініштер сот шешімі заңды күшіне енген күннен бастап екі жылдық кезеңге жатады. Бұл қысқа және бұл шетелдік кредиторлардың көпшілігі өткізіп алған мерзім.
Бұлардың ешқайсысы роман емес. Жаңашылдық - бұл шлюз сұрағы ұрпақта алғаш рет бұрмаланбай оң жауап береді.
Бірінші күні сізге қажет дәлелдер жинағы
Біз жиі көретін қателік - ҚХР-дың орындалуын төменгі ағымдық мәселе ретінде қарастыру - ағылшын үкімі шыққаннан кейін ойланатын нәрсе. Ол кезде ең арзан дәлелдер суып кетті. Құқық қорғаудың материктік Қытайға қонуы туралы қандай да бір нақты перспектива болса, файл өтініш беру сатысынан бастап осы мақсатты ескере отырып жасалуы керек.
Жұмысқа жарамды бастапқы бума мыналарды қамтиды:- Үкімнің өзі мөрмен бекітілген, оның түпкілікті және орындалатыны туралы анық мәлімдемесі бар (немесе жеке куәлікте), сондай-ақ кез келген шағым беру мерзімінің өткендігі немесе шағымдану құқығының таусылғаны.
- Толық іс жүргізу жазбасы — шағым нысаны, мәліметтер, қызмет көрсету туралы дәлелдер (әсіресе Гаага қызметінің конвенциясының сақталуы бір мезгілде құжатталуы тиіс ҚХР-да тұратын жауапкерге қатысты), уақытты ұзарту туралы кез келген бұйрықтар және дәлелді шешім.
- Сертификатталған мандарин аудармалары аудармашымен ҚХР соты қабылдайды. Сапа өте өзгереді; машина арқылы жасалған аудармаға күмән келтіріледі.
- Нотариаттандыру және заңдастыру / апостиль қою — Қытайдың апостиль қою конвенциясына қосылуы 2023 жылдың аяғында күшіне енгеннен бері Ұлыбританиядан шыққан мемлекеттік құжаттар тізбегі айтарлықтай қысқарды, бірақ апостиль әлі де дұрыс нысанда дұрыс құжатта болуы керек.
- Жауапкер активтерінің картасы — банктік шоттар, үлестік акциялар, жылжымайтын мүлік, дебиторлық берешек. Арнайы аралық соттың юрисдикциясындағы сәйкестендірілетін активтері болмаса, өтініштің тірегі болмайды. Ерте Қытай жағынан тиісті тексеру әдетте кеш ашқаннан арзанырақ.
- Таза юрисдикциялық баяндау — ҚХР судьясы ағылшын сотының неге юрисдикцияны дұрыс қабылдағанын түсінетін қысқа меморандум. Өтінім туралы ережелер, келісім-шарт жасау орны және орындалу орны бірінші орынға қойылуы керек.
Ағылшындық сот процесі жүріп жатқанда және куәгерлер әлі де бірлесе отырып, осы пакетті жасаңыз. Оны он сегіз айдан кейін қалпына келтіру, борышкер қазір белсенді түрде жалтару, материалдық жағынан қиынырақ.
Стратегиялық ұстаным: орындау, арбитраж немесе екеуі де
2022 жылғы жаңарту сот ісін жүргізбеді - бірінші кезекте Қытайға ұшыраған әрбір келісімшарт үшін айқын таңдау. Нью-Йорк конвенциясы бойынша арбитраж неғұрлым болжамды жол болып қала береді және келісімшарт әлі келісіліп жатқан жерде, әдетте, бұл бағытты таңдау керек. Өзара келісімді жаңарту сотта қаралып жатқан даулар үшін, арбитраж келісімі жоқ деликт талаптары үшін және Англиядағы уақытша жеңілдіктер стратегиялық тұрғыдан маңызды және ҚХР параллельді жолы тым баяу болатын жағдайлар үшін маңызды.
Портфолио жүргізетін ішкі кеңесшілер үшін практикалық сұрақ енді «Ұлыбритания сотының Қытайда орындалуы мүмкін бе?» Бұл «осы нақты борышкердің актив профиліне қарсы тану туралы өтініш қабылдауға болатын он сегіз айдан отыз айға дейінгі нақты шешімді қажет етеді ме?» Бұл коммерциялық сұрақ және оған бұйрық шығарылғаннан кейін емес, бұрын жауап беру керек.
Серен Джэйдтің Қытай заңгері қолданбасы шетелдегі бизнесті және олардың кеңесін ҚХР және Гонконг заңгерлерімен сотқа дейінгі сотқа дейінгі ауқымды анықтаудың дәл осы түрі үшін жұптастырған - өзара бағалау, активтерді іздеу және бір жұмыс процесі аясында тану стратегиясы.
Жиі қойылатын сұрақтар
С: 2022 жылғы жаңарту күшіне енгенге дейін шығарылған Ұлыбритания үкімдеріне ретроактивті түрде қолданылады ма? A: Конференцияның қысқаша мазмұны ҚХР соттарының қараудағы өтініштерді қалай талдайтынын реттейді, сондықтан 2022 жылға дейінгі Ұлыбританияның үкімі екі жылдық шектеулер терезесі жабылмаған жағдайда, жаңа негізде шығарылуы мүмкін. Шектеу үшін маңызды күн - өзара жаңарту күні емес, шешімнің заңды күшіне енген күні.
С: Ұлыбританияның дефолт туралы шешімі мойындалады ма? A: Бұл болуы мүмкін, бірақ әдепкі шешімдер қызмет пен тиісті процесті мұқият тексереді. Егер жауапкер ҚХР-да тұрғылықты жері болса, Гаага қызметінің конвенциясын сақтаудың бір мезгілдегі дәлелі негізінен міндетті болып табылады; Тек ағылшын ережелеріне сәйкес қарастырылған қызметтің тексеруден аман қалуы екіталай.
С: тану қолданбасы іс жүзінде қанша уақытты алады? A: Тәжірибеші мамандар әдетте он сегіз айдан екі жарым жылға дейін бюджетті есептейді. Сәйкестендірілген активтерге қатысты мәжбүрлеу шаралары жеке кезең ретінде орындалады.