Жақында бір серіктес бізге кіші әріптестерінен стандартты коммерциялық хаттардың алғашқы жобаларын жасауды сұрауды тоқтатқанын айтты. Модель мұны тезірек жасады және жақсы күнде - жақсырақ. Содан кейін ол тоқтады. «Мәселе, - деді ол, - мен қай күннің жақсы күн екенін енді білмеймін».
Бұл сөйлем көптеген жеткізушілер палубаларына қарағанда AI заң жобасын жасаудағы қазіргі сәтті бейнелейді. Технология шынымен пайдалы. Ол сондай-ақ біркелкі емес сенімді және біркелкі емес - бұл ішкі командалар мен фирмалар оны қалай қабылдайтынын анықтайтын бөлік.
AI жобасы шынымен күшті болған жерде
Үлкен тілдік модельдер енді тар, бірақ коммерциялық тұрғыдан маңызды заң жұмысында сауатты. Олар құрылымы жағынан қайталанатын, тілдік жағынан тығыз және адамның екінші өтуін кешіретін тапсырмаларды орындауда жақсы.
Іс жүзінде бұл мынаны білдіреді:
- Стандартты хат-хабарлардың алғашқы жобалары — Іс-әрекет алдындағы хаттар, қуғын-сүргін хаттары, негізгі талап хаттар, нұсқаулықтар. Құрылым жақсы дайындалған; модель форматты сирек ойлап табады.
- Баптарды шығару және салыстыру — жеткізуші келісімшарттарының портфелі бойынша өтемақы, шектеу немесе тоқтату ережелерін тарту және оларды қатар ұсыну.
- Тығыз жобаның қарапайым-ағылшынша аудармасы — келісім-шартты немесе есеп айырысу актісін клиент оқи алатын қысқаша қорытындыға айналдыру.
- Кесте мен кестені құрастыру — қаңқаның жоғалу кестесін, ашылу көрсеткішін немесе бастапқы құжаттардан хронологияны құру.
- Көп тілді өңдеу — ағылшын тілінде сөйлемейтін клиентке құжатты өз тілінде түсіндіре отырып, Ұлыбритания заңы бойынша ағылшын тілінде жоба жасау. Бұл жерде өнімділік өсімі ең үлкен және ең қорғалатын болады.
Бұлардың ешқайсысы білікті адвокатты алмастырмайды. Мұның бәрі бос парақ пен қаралатын жоба арасындағы қашықтықты қысқартады, бұл жерде есеп айырысу үйкелісінің көпшілігі орын алады.
AI жобасы тыныш орындалмайтын жерде
Сәтсіздік режимдері маңызды бөлік болып табылады, себебі олар демонстрацияда көрінбейді.
Біріншіден, цитата жасау. Модельдер әлі де шындыққа сәйкес келетін іс атауларын, абзац нөмірлерін және заңды сілтемелерді ойлап табады. Модельден бірдеңені бейтарап түрде қорытындылаудың орнына, оған ұмтылған ұстанымды қолдау сұралғанда тәуекел ең жоғары болады. Ұлыбританияның тәжірибешілері бұрыннан жоқ органдарды қамтитын өтініштер үшін сот сынына тап болды; реттеуші көңіл-күй кешірілмейді.
Екіншіден, юрисдикциялық дрейф. Негізінен АҚШ материалдары бойынша дайындалған модель АҚШ-тың келісім-шарт конвенцияларына күтпеген жерден қол жеткізеді — «өкілдіреді және кепілдік береді» стектер, өтемақы тілі, ағылшындық заң келісімшартына сәйкес келмейтін заң таңдау фразасы. Жазбаны еркін оқиды. Бұл да өте қате.
Үшіншіден, үнсіз қалдыру. Модельдер сіз сұраған нәрсені жақсы шығарады және сұрауды ұмытып кеткен нәрсені белгілеуде нашар. Бір тармақта бүкіл мүше жоқ болуы мүмкін, айталық, шектеу тармағындағы алаяқтық үшін кесіп тастау - және нәтиже толық көрінеді. Дәл осы сұрақты қойған кіші заңгер «біз де қарастыру керек пе...» деп жиі айтатын.
Төртіншіден, құпиялылық ұстанымы. Көптеген құралдар әрқашан ашық бола бермейтін сақтау терезелері бар үшінші тарап инфрақұрылымы арқылы сұрауларды бағыттайды. Артықшылықты материал үшін мәселе жеткізушінің беделді екендігінде емес, деректер жолы реттеуші, клиент немесе сақтандырушы тексеру кезінде қабылдайды ма.
Бесіншіден, калибрлеу мәселесі. Модель белгісіз болған кезде білмейді. «Мен бұл жерде болжап отырмын» деген шынайы сигнал жоқ. Әрбір нәтиже бірдей сенімділік деңгейінде келеді, бұл заңды жұмыс үшін дұрыс емес UX.
Бала асырап алу туралы Ұлыбритания заңының объектісі
SRA AI бойынша шектеу емес, өлшенген. Оның жарияланған ойы - және реттелетін тәжірибеде AI пайдалану бойынша SRA нұсқаулығының кеңірек бағыты - қолданыстағы міндеттер аумақтың көп бөлігін қамтитынын атап көрсетеді: құзыреттілік, құпиялылық, қадағалау және сотты жаңылтпау. Реттеуші фирмалардан жаңа этиканы ойлап табуды сұрамайды. Бұл олардан ескілерді жаңа құралға қолдануды сұрайды.
Бұл фрейм пайдалы, өйткені ол екілік пікірталас «АИ-ді пайдалану керек пе, жоқ па» деген пікірталастарды кесіп тастайды. Шынайы жауап мынада: фирмалардың көпшілігі қазірдің өзінде, көбінесе бейресми және басқару мәселесі бұл пайдалану құрылымдық па, әлде көлеңкелі ме.
Қорғауға болатын позиция кем дегенде мыналарды қамтиды:1. Жазбаша AI пайдалану саясаты, мақұлданған құралдарды және пайдалануға тыйым салынған жағдайларды атау (мысалы, серіктестің қолтаңбасынсыз даулы заң тармақтары бойынша пікір жобасын жасау). 2. Клиенттік материалды қозғайтын кез келген құралға арналған анық деректер жолы — шақырулар қайда барады, қанша уақыт сақталады, болашақ үлгілерді үйретеді ме. 3. Қадағалау үлгісі, AI нәтижелерін бірінші аптасында заңгер шығарғандай қарастырады: пайдалы, бірақ білікті тексерусіз ешқашан жіберілмейді, жіберілмейді немесе сенбейді. 4. Келісімге сәйкес Клиенттің ашықтығы. Кез келген мәселе AI жобаға көмектескенін ашуды талап етпейді; кейбір клиенттер және кейбір мәселелер жасайды. 5. Ағашты кесу тәртібі, егер жоба кейінірек дауланса, фирма модель нені шығарғанын және адам нені өзгерткенін қайта құра алады.
Жұмыс процесін құру
AI заң жобасын жасаудан құндылық алатын фирмалар ең қымбат лицензиялары бар фирмалар емес. Олар өз жұмыстарын кезең-кезеңге бөліп, шынын айтсақ, модель қай кезеңге тию керек екенін сұрағандар.
Жұмысқа жарамды үлгі келесідей көрінеді. Модель анықталған үлгіден және анықталған факт үлгісінен құрылымдалған бірінші жобаны жасайды. Адвокат белгілі сәтсіздік режимдерін нақты сынайтын бақылау парағын тексереді - ойдан шығарылған дәйексөздер, АҚШ-тың дрейфі, жетіспейтін үзінділер, юрисдикциялық тіл. Қаралған жоба екінші адамға қол қою үшін жіберіледі, егер мәселе оны талап етеді. Еш нәрсе фирманы оған қарсы атаусыз қалдырмайды.
Бұл гламурлық емес. Дегенмен, бұл шағымдан, аудиттен немесе кәсіби өтемақы мәселесінен аман қалған заң фирмасының AI қабылдау нұсқасы. Құжаттарды автоматтандыру әрқашан өз үлгілеріне және олардың қарау тәртібіне инвестиция салатын фирмаларды марапаттады; Жасанды интеллект жобасын жасау - бұл бірдей мәміле, оның жоғары жағы мен күрт төмендеуі.
Құралдар күрделі жұмысқа дайын. Жұмыс процесі бұл жұмыстың қауіпсіз екенін шешеді.
Жиі қойылатын сұрақтар
Клиенттерге олардың құжаттарын жасауда AI қашан пайдаланылғанын айтуымыз керек пе? Ұлыбританияда ашып көрсетуді талап ететін жалпы ереже жоқ, бірақ ұстаным келісім хатына, мәселенің сезімталдығына және клиенттің не күтетініне байланысты. Жоғары ставка немесе тапсырыс бойынша жұмыс үшін мөлдірлік әдетте қауіпсіз әдепкі болып табылады.
Жалпы мақсаттағы жасанды интеллект құралын пайдалана аламыз ба, әлде заң бойынша арнайы құрал қажет пе? Деректер жолы мен саясатыңыз анық болса, жалпы құралдар тәуекелі төмен тапсырмаларды орындай алады, бірақ заңға негізделген платформалар әдетте жақсы юрисдикциялық негіздеуді, сілтеме жасау тәртібін және құпиялылық ұстанымын ұсынады, бұл тексеру жүктемесін айтарлықтай азайтады.
Фирмалардың AI жобасын қабылдау кезінде жиі жіберетін жалғыз қателігі қандай? Оны бақыланатын жобашы емес, өнімділік құралы ретінде қарастыру. Қиындыққа тап болған фирмалар құрылымдық шолу кезеңін өткізіп жібереді, себебі нәтиже «жақсы көрінді».
Жұмыс процесіне енгізілген адамдық заңгердің шолуымен Ұлыбритания заң жобасын жасау үшін — Әрекет алдындағы хаттар, келісімшарттар, Жоғалту кестелері және құжаттарды қарау — JustiScript бөлімін қараңыз.