दो दशकों तक एक चीनी-अधिवासित देनदार को घूरते हुए ब्रिटेन के निर्णय लेनदार को मानक सलाह हतोत्साहित करने वाली थी: पीआरसी में योग्यता के आधार पर फिर से मुकदमा करना, या विवाद को एक मध्यस्थता में पुनर्गठित करना जिसे न्यूयॉर्क कन्वेंशन सीमा पार ले जा सकता है। चीन के सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट द्वारा जारी 2022 सम्मेलन सारांश ने उस वास्तविकता को खत्म नहीं किया, लेकिन इसने उस परीक्षण को फिर से लिखा जो पीआरसी अदालतें तब लागू करती हैं जब किसी विदेशी अदालत के फैसले को मान्यता देने के लिए कहा जाता है। दोनों न्यायक्षेत्रों में जोखिम रखने वाले विवाद वकीलों के लिए, व्यावहारिक परिणाम यह है कि यूके उच्च न्यायालय का निर्णय अब तीन साल पहले की तुलना में अधिक विश्वसनीय संपत्ति है - बशर्ते साक्ष्य पैक शुरू से ही सही ढंग से बनाया गया हो।
2022 का अपडेट वास्तव में क्या बदल गया
शीर्षक परिवर्तन इस बात से संबंधित है कि पारस्परिकता कैसे स्थापित की जाती है। ऐतिहासिक रूप से, पीआरसी अदालतों ने एक सख्त "वास्तविक पारस्परिकता" परीक्षण लागू किया: एक विदेशी निर्णय को केवल तभी मान्यता दी जाएगी यदि उस विदेशी क्षेत्राधिकार की अदालत ने पहले से ही एक तुलनीय मामले में एक चीनी फैसले को मान्यता दे दी हो। इसने यूके सहित सामान्य कानून क्षेत्राधिकारों में मुर्गी और अंडे की समस्या पैदा कर दी, जहां इंगित करने के लिए गलियारे के दोनों तरफ कोई साफ मिसाल नहीं थी।
2022 सम्मेलन सारांश ने विश्लेषणात्मक ढांचे को तीन दिशाओं में विस्तृत किया:
- कानूनी (कानूनी रूप से) पारस्परिकता - सिद्धांत रूप में, अब यह पर्याप्त है कि विदेशी क्षेत्राधिकार का अपना कानून समतुल्य शर्तों के तहत पीआरसी निर्णय को मान्यता देने की अनुमति देगा, यहां तक कि पूर्व मिसाल के अभाव में भी।
- पारस्परिक समझ या सर्वसम्मति - द्विपक्षीय ज्ञापन या न्यायिक संवाद पारस्परिक संबंध स्थापित कर सकते हैं।
- प्रॉमिसरी पारस्परिकता - दोनों पक्षों द्वारा एकतरफा प्रतिबद्धता, बशर्ते कि दूसरा व्यवहार में इसका सम्मान करे।
इंग्लैंड और वेल्स, एक सामान्य-कानून क्षेत्राधिकार के रूप में, जिनकी अदालतें सामान्य शर्तों के अधीन सामान्य कानून में विदेशी धन के फैसले को लागू करने पर विचार करेंगी, कानूनी रूप से विश्लेषण के अंतर्गत आता है। यह वह सैद्धांतिक बदलाव है जो यूके के निर्णय प्रवर्तन में नए सिरे से रुचि को रेखांकित करता है जिसे चीन के अभ्यासी अब क्षेत्ररक्षण में लगा रहे हैं।
सारांश ने एक आंतरिक रिपोर्टिंग तंत्र भी पेश किया: मध्यवर्ती लोगों की अदालतें एक विदेशी फैसले को पहचानने - या अस्वीकार करने पर विचार करती हैं - जिसे समीक्षा के लिए उच्च लोगों की अदालत के माध्यम से सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट में रिपोर्ट किया जाना चाहिए। इससे समय तो बढ़ता है, लेकिन स्थिरता भी जुड़ती है, जो पहले की तुलना में दूसरे और तीसरे लेनदार के लिए अधिक मायने रखती है।
क्या नहीं बदला
पारस्परिकता एक प्रवेश द्वार है, गारंटी नहीं। वे ठोस आधार जिन पर पीआरसी अदालत मान्यता देने से इनकार कर सकती है, बरकरार रहेंगे, और यही वे आधार हैं जो अधिकांश आवेदनों को विफल कर देते हैं:
- क्षेत्राधिकार की औचित्य - जारी करने वाली यूके अदालत के पास उन सिद्धांतों के तहत प्रतिवादी पर अधिकार क्षेत्र होना चाहिए जिन्हें पीआरसी अदालत वैध मानती है। सबमिशन, उपस्थिति और ठीक से परोसी गई प्रक्रिया मायने रखती है।
- सेवा और उचित प्रक्रिया - प्रतिवादी को विधिवत बुलाया जाना चाहिए और उसे सुनने का उचित अवसर दिया जाना चाहिए। प्रतिस्थापित या मानी गई सेवा जो इंग्लैंड में अप्राप्य है, बीजिंग में कड़ी जांच को आकर्षित कर सकती है।
- अंतिमता - डिफ़ॉल्ट निर्णय, अंतरिम आदेश और अपील के अधीन निर्णय अभी भी अजीब तरह से बैठते हैं। एक निर्णय जो अंग्रेजी अर्थ में अंतिम और निर्णायक होता है वह स्वच्छ लक्ष्य होता है।
- सार्वजनिक नीति-सबकुछ। दंडात्मक हर्जाना, कुछ विरोधी मुकदमा विशेषताएं, और पीआरसी संप्रभुता या मौलिक कानूनी सिद्धांतों पर हस्तक्षेप करने वाले आदेश असुरक्षित बने हुए हैं।
- कोई समानांतर पीआरसी कार्यवाही या पूर्व पीआरसी निर्णय नहीं - यदि किसी चीनी अदालत ने पहले ही फैसला सुनाया है, या उसी विवाद पर कब्जा कर लिया है, तो विदेशी निर्णय उसे विस्थापित नहीं करेगा।
- सीमा - चीन में प्रवर्तन के लिए आवेदन निर्णय लागू होने की तारीख से दो साल की अवधि के अधीन हैं। यह संक्षिप्त है, और यह वह समय सीमा है जिसे अधिकांश विदेशी ऋणदाता चूक जाते हैं।
इनमें से कोई भी उपन्यास नहीं है. अनोखी बात यह है कि, एक पीढ़ी में पहली बार, गेटवे प्रश्न का उत्तर बिना किसी तोड़-फोड़ के सकारात्मक में दिया गया है।
सबूत पैक जो आपको पहले दिन चाहिए
जो गलती हम अक्सर देखते हैं वह पीआरसी प्रवर्तन को डाउनस्ट्रीम समस्या के रूप में मानना है - अंग्रेजी निर्णय हाथ में आने के बाद इस बारे में सोचना चाहिए। तब तक, सबसे सस्ता सबूत पहले ही ठंडा पड़ चुका होता है। यदि कोई यथार्थवादी संभावना है कि प्रवर्तन मुख्य भूमि चीन में होगा, तो फ़ाइल को उस गंतव्य को ध्यान में रखते हुए अभिवचन चरण से बनाया जाना चाहिए।
एक व्यावहारिक शुरुआती पैक में शामिल हैं:- स्वयं निर्णय, सीलबंद, उस पर स्पष्ट कथन के साथ (या एक अलग प्रमाणपत्र में) कि यह अंतिम और लागू करने योग्य है, और किसी भी अपील की अवधि समाप्त हो गई है या अपील के अधिकार समाप्त हो गए हैं।
- पूर्ण प्रक्रियात्मक रिकॉर्ड - दावा प्रपत्र, विवरण, सेवा का साक्ष्य (विशेष रूप से पीआरसी-अधिवासित प्रतिवादी पर, जहां हेग सेवा कन्वेंशन अनुपालन को समसामयिक रूप से प्रलेखित किया जाना चाहिए), समय बढ़ाने वाला कोई भी आदेश, और तर्कसंगत निर्णय।
- एक अनुवादक द्वारा प्रमाणित मंदारिन अनुवाद पीआरसी अदालत स्वीकार करेगी। गुणवत्ता बेतहाशा भिन्न होती है; मशीन-रेंडर किए गए अनुवाद पर सवाल उठाया जाएगा।
- नोटरीकरण और वैधीकरण / एपोस्टिल - 2023 के अंत में चीन के एपोस्टिल कन्वेंशन में शामिल होने के बाद से, यूके मूल के सार्वजनिक दस्तावेजों की श्रृंखला काफी छोटी हो गई है, लेकिन एपोस्टिल को अभी भी सही दस्तावेज़ में सही रूप में होना आवश्यक है।
- एक प्रतिवादी संपत्ति मानचित्र - बैंक खाते, इक्विटी होल्डिंग्स, वास्तविक संपत्ति, प्राप्य। किसी विशिष्ट मध्यवर्ती न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में पहचान योग्य संपत्तियों के बिना, एप्लिकेशन का कोई आधार नहीं है। प्रारंभिक [चीन-पक्ष ड्यू डिलिजेंस] (/ चाइना-ड्यू-डिलिजेंस) आमतौर पर देर से खोज की तुलना में सस्ता है।
- एक स्वच्छ क्षेत्राधिकार संबंधी आख्यान - एक संक्षिप्त ज्ञापन जिसमें यह बताया गया है कि एक पीआरसी न्यायाधीश यह कैसे पहचानेगा कि अंग्रेजी अदालत ने उचित रूप से क्षेत्राधिकार क्यों लिया। सबमिशन क्लॉज़, अनुबंध का स्थान और प्रदर्शन का स्थान अग्रभूमि में होना चाहिए।
इस पैक का निर्माण तब करें जब अंग्रेजी कार्यवाही लाइव हो और गवाह अभी भी सहयोग कर रहे हों। अठारह महीने बाद इसका पुनर्निर्माण करना, जबकि देनदार अब सक्रिय रूप से टाल-मटोल कर रहा है, भौतिक रूप से कठिन है।
रणनीतिक मुद्रा: प्रवर्तन, मध्यस्थता, या दोनों
2022 के अपडेट ने प्रत्येक चीन-उजागर अनुबंध के लिए मुकदमेबाजी को स्पष्ट विकल्प नहीं बनाया है। न्यूयॉर्क कन्वेंशन सीट के तहत मध्यस्थता अधिक पूर्वानुमानित मार्ग बनी हुई है, और जहां अनुबंध पर अभी भी बातचीत चल रही है, उस मार्ग को आमतौर पर प्राथमिकता दी जानी चाहिए। पारस्परिकता अद्यतन उन विवादों के लिए सबसे अधिक मायने रखता है जो पहले से ही अदालत में हैं, बिना किसी मध्यस्थता समझौते के अपकृत्य दावों के लिए, और उन स्थितियों के लिए जहां इंग्लैंड में अंतरिम राहत रणनीतिक रूप से मूल्यवान है और एक समानांतर पीआरसी ट्रैक बहुत धीमा होगा।
पोर्टफोलियो चलाने वाले इन-हाउस वकील के लिए, व्यावहारिक सवाल अब यह नहीं है कि "क्या ब्रिटेन का फैसला कभी चीन में लागू किया जा सकता है?" यह है कि "क्या यह विशेष निर्णय इस विशेष देनदार की संपत्ति प्रोफ़ाइल के विरुद्ध मान्यता आवेदन में लगने वाले अठारह से तीस महीनों के लायक है?" यह एक व्यावसायिक प्रश्न है और इसका उत्तर रिट जारी होने से पहले दिया जाना चाहिए, उसके बाद नहीं।
सेरेन जेड का [चीनी वकील] (/ उत्पाद / चीनी-वकील) ऐप विदेशी व्यवसायों और उनके वकील को बार-भर्ती पीआरसी और हांगकांग के वकीलों के साथ जोड़ता है, जो कि एक ही वर्कफ़्लो के तहत इस तरह के पूर्व-मुकदमेबाजी दायरे - पारस्परिकता मूल्यांकन, परिसंपत्ति अनुरेखण और मान्यता रणनीति के लिए है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
प्रश्न: क्या 2022 का अपडेट प्रभावी होने से पहले जारी किए गए यूके के निर्णयों पर पूर्वव्यापी रूप से लागू होता है? उत्तर: सम्मेलन सारांश यह नियंत्रित करता है कि पीआरसी अदालतें लंबित आवेदनों का विश्लेषण कैसे करती हैं, इसलिए 2022 से पहले के यूके के फैसले को सैद्धांतिक रूप से नए ढांचे के तहत लाया जा सकता है, बशर्ते दो साल की सीमा विंडो बंद न हुई हो। परिसीमा के लिए वह तारीख मायने रखती है जब निर्णय लागू करने योग्य हो गया, न कि पारस्परिकता अद्यतन की तारीख।
प्रश्न: क्या यूके के डिफ़ॉल्ट फैसले को मान्यता दी जाएगी? उत्तर: यह हो सकता है, लेकिन डिफ़ॉल्ट निर्णय सेवा और उचित प्रक्रिया पर कड़ी जांच को आकर्षित करते हैं। यदि प्रतिवादी पीआरसी-निवासित है, तो हेग सेवा कन्वेंशन अनुपालन का समसामयिक साक्ष्य अनिवार्य रूप से अनिवार्य है; अकेले अंग्रेजी नियमों के तहत मानी गई सेवा की समीक्षा से बचने की संभावना नहीं है।
प्रश्न: किसी मान्यता आवेदन को व्यवहार में आने में आमतौर पर कितना समय लगता है? ए: मान्यता आदेश दाखिल करने से लेकर व्यवसायी आम तौर पर अठारह महीने से ढाई साल तक का बजट रखते हैं, यदि मध्यवर्ती अदालत आंतरिक रिपोर्टिंग तंत्र के तहत ऊपर की ओर संदर्भित करती है तो इससे भी अधिक समय लगता है। पहचानी गई संपत्तियों के खिलाफ प्रवर्तन फिर एक अलग चरण के रूप में चलता है।