एक यूरोपीय आउटडोर ब्रांड ने हाल ही में तीन चीनी बाज़ारों में तेजी से बिकने वाले जैकेटों पर एक लगभग समान लोगो की खोज की, फ़ुज़ियान में एक फैक्ट्री पूर्वी यूरोप में उसी सामान के कंटेनर भेजती है। संस्थापक की पहली प्रवृत्ति मुकदमा करने की थी। यह संभवतः गलत पहली प्रवृत्ति थी - इसलिए नहीं कि मुकदमेबाजी अनुपलब्ध है, बल्कि इसलिए क्योंकि यह वास्तव में मेज पर मौजूद चार उपकरणों में से सबसे धीमा और सबसे महंगा होता।
विदेशी ब्रांड मालिक अक्सर चीन आईपी प्रवर्तन में एक द्विआधारी मानसिक मॉडल के साथ पहुंचते हैं: या तो संघर्ष विराम भेजें या मुकदमा दायर करें। वास्तविकता परतदार है. चीन एक समानांतर प्रशासनिक ट्रैक, एक परिपक्व विशेषज्ञ अदालत प्रणाली, एक सीमा शुल्क रिकॉर्डल व्यवस्था जो सीमा पर माल को रोकता है, और तेजी से उत्तरदायी प्लेटफ़ॉर्म निष्कासन तंत्र प्रदान करता है। प्रत्येक एक अलग तथ्य पैटर्न के अनुकूल है। अच्छी तरह से चयन करने के लिए यह समझने की आवश्यकता है कि प्रत्येक मार्ग क्या प्रदान कर सकता है और क्या नहीं।
चार प्रवर्तन लीवर
लागत या समय पर चर्चा करने से पहले, मेनू को स्पष्ट रूप से देखने में मदद मिलती है।
- प्रशासनिक शिकायत। ट्रेडमार्क और अनुचित प्रतिस्पर्धा मामलों के लिए बाजार विनियमन (एएमआर) के लिए स्थानीय प्रशासनिक, या पेटेंट के लिए प्रासंगिक आईपी प्रशासन के पास दायर की गई। प्राधिकरण परिसरों पर छापा मार सकता है, उल्लंघनकारी सामान जब्त कर सकता है और जुर्माना लगा सकता है। यह आपको हर्जाना नहीं दे सकता. तब उपयोगी जब आप चाहते हैं कि उल्लंघन शीघ्रता से रोका जाए और साक्ष्य सुरक्षित रखे जाएं।
- सिविल मुकदमेबाजी। विशेषज्ञ आईपी अदालतों (बीजिंग, शंघाई, गुआंगज़ौ) में से एक या मध्यवर्ती अदालतों में नामित आईपी न्यायाधिकरणों में लाया गया। यह वह जगह है जहां क्षति, निषेधाज्ञा और मिसाल रहते हैं। धीमा, अधिक महंगा, लेकिन मौद्रिक वसूली का एकमात्र मार्ग और बार-बार अपराध करने वालों के लिए रणनीतिक रूप से सबसे उपयोगी।
- सीमा शुल्क रिकॉर्ड। सीमा शुल्क के सामान्य प्रशासन के साथ एक पूर्व-निवारक पंजीकरण जो अधिकारियों को निर्यात (और आयात) पर संदिग्ध उल्लंघनकारी वस्तुओं को रोकने की अनुमति देता है। सस्ता, टिकाऊ और विदेशी ब्रांडों द्वारा बहुत कम उपयोग किया जाने वाला।
- प्लेटफ़ॉर्म टेकडाउन। Taobao, JD, Pinduoduo, Douyin, 1688 और बाकी पर नोटिस-और-टेकडाउन प्रक्रियाएँ। तेज़ और मुफ़्त, लेकिन बिना किसी अंतर्निहित रणनीति के एक अजीब खेल।
एक गंभीर प्रवर्तन कार्यक्रम आमतौर पर जानबूझकर क्रमबद्ध इनमें से कम से कम तीन को जोड़ता है।
प्रशासनिक शिकायतें: तेज़, स्पष्ट, उपयोगी
प्रशासनिक मार्ग चीन की सबसे विशिष्ट विशेषता है। स्थानीय एएमआर के पास एक अच्छी तरह से प्रलेखित शिकायत, अनुकूल परिस्थितियों में, महीनों के बजाय हफ्तों के भीतर छापेमारी का कारण बन सकती है। प्राधिकरण निरीक्षण करेगा, जब्त करेगा, और - जहां उल्लंघन पाया जाएगा - उल्लंघनकर्ता पर जुर्माना लगाएगा और माल को नष्ट करने का आदेश देगा।
यह मार्ग आपको गति और व्यवधान देता है। यह आपको जो नहीं देता वह है पैसा। प्रशासनिक दंड राज्य को दिया जाता है, अधिकार धारक को नहीं। इसलिए इसे तब सबसे अच्छा तैनात किया जाता है जब व्यावसायिक प्राथमिकता किसी प्रमुख बिक्री सीज़न से पहले किसी उत्पादन लाइन को बंद करना या बाज़ार से माल साफ़ करना हो, या सबूत इकट्ठा करना हो जो बाद की नागरिक कार्यवाही का समर्थन करेगा।
अंतरराष्ट्रीय मानकों के हिसाब से लागत मामूली है। शिकायत तैयार करने और दर्ज करने, शिकायत-पूर्व जांच करने और छापे में भाग लेने के लिए स्थानीय वकील की फीस आम तौर पर एक सीधे मामले के लिए आरएमबी में निम्न से मध्य पांच अंकों में होती है। दाखिल करने से लेकर कार्रवाई तक की समय-सीमा शहर और किसी विशेष आईपी अभियान के आसपास की राजनीतिक हवा के अनुसार काफी भिन्न होती है, लेकिन सबूत साफ होने पर तिमाहियों के बजाय हफ्तों की अपेक्षा एक उचित अपेक्षा है।
सिविल मुकदमेबाजी: धीमी, तीव्र, अधिक रणनीतिक
यदि प्रशासनिक प्रवर्तन एक हथौड़ा है, तो मुक़दमा एक छुरी है। बीजिंग आईपी कोर्ट ने शंघाई और गुआंगज़ौ में अपने समकक्षों के साथ मिलकर वास्तविक तकनीकी क्षमता का निर्माण करने में एक दशक बिताया है। निर्णय तर्कसंगत हैं, विदेशी वादियों को व्यवस्थित रूप से नुकसान नहीं पहुंचाया गया है, और हर्जाना पुरस्कार - ऐतिहासिक रूप से मामूली - अच्छी तरह से तैयार किए गए मामलों में भौतिक रूप से बढ़ गए हैं, खासकर जहां जानबूझकर उल्लंघन के लिए दंडात्मक नुकसान की मांग की जाती है।
चीन में पेटेंट मुकदमेबाजी के लिए यथार्थवादी उम्मीदें:- प्रथम दृष्टया समयरेखा: विशेषज्ञ अदालत में दाखिल करने से लेकर फैसले तक लगभग 12 से 18 महीने, तकनीकी रूप से जटिल पेटेंट मामलों के लिए विशेषज्ञ मूल्यांकन की आवश्यकता होती है।
- अपील: पेटेंट अपीलें अब सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट के आईपी ट्रिब्यूनल के पास हैं, इसमें लगभग 12 महीने और जोड़ दिए गए हैं।
- लागत: पहली बार के माध्यम से विवादित आविष्कार-पेटेंट मामले के लिए परामर्श शुल्क आमतौर पर तकनीकी जटिलता, साक्ष्य संरक्षण कार्य और क्या सीएनआईपीए के समक्ष समानांतर अमान्य कार्यवाही शुरू की जाती है, के आधार पर मध्य-छह अंकों आरएमबी और उससे ऊपर में चलती है।
- नुकसान: अभी भी आम तौर पर संभावित नुकसान या लाभ का उल्लंघन करने के लिए कैलिब्रेट किया जाता है, जिसमें वैधानिक क्षति भी होती है। जहां प्रतिवादी वित्तीय रिकॉर्ड पेश करने से इनकार करते हैं, वहां अदालतें प्रतिकूल निष्कर्ष निकालने की इच्छुक होती जा रही हैं।
ट्रेडमार्क मुकदमा आम तौर पर पेटेंट मुकदमेबाजी की तुलना में सस्ता और तेज़ होता है, लेकिन सिद्धांत समान हैं: साक्ष्य संरक्षण बयानबाजी से अधिक मायने रखता है, और एक सुसंगत क्षति सिद्धांत हर बार एक बड़ी संख्या को हरा देता है।
सीमा शुल्क रिकार्डल: सबसे सस्ता बीमा जो आप नहीं खरीद रहे हैं
यदि आपका सामान चीन में निर्मित होता है और विश्व स्तर पर निर्यात किया जाता है, तो चीनी सीमा शुल्क के साथ अपने ट्रेडमार्क और पेटेंट को रिकॉर्ड करना उपलब्ध उच्चतम-लीवरेज कदम है। रिकॉर्डल सस्ता है - प्रशासनिक शुल्क और परामर्श लागत एक साथ आम तौर पर कम पांच आंकड़े आरएमबी में चलती है - और दस वर्षों तक लागू रहती है।
एक बार रिकॉर्ड होने के बाद, सीमा शुल्क अधिकारी सक्रिय रूप से संदिग्ध शिपमेंट को हिरासत में ले सकते हैं। आप अधिसूचना प्राप्त करते हैं, एक बांड पोस्ट करते हैं, और निर्णय लेते हैं कि आगे बढ़ना है या नहीं। उन ब्रांडों के लिए जिनका मुख्य नुकसान घरेलू बिक्री के बजाय ग्रे-मार्केट निर्यात से होता है, यह एकल कदम अक्सर बाज़ार में किसी भी संख्या में निष्कासन की तुलना में अधिक काम करता है।
व्यावहारिक चेतावनी: रिकार्डल केवल तभी काम करता है जब आप हिरासत नोटिस का तुरंत जवाब देते हैं। जो ब्रांड सीमा शुल्क सूचनाओं को रिकॉर्ड करते हैं और फिर उन्हें अनदेखा कर देते हैं, वे जल्द ही खुद को प्राथमिकता से वंचित पाते हैं।
अनुक्रमण: एक समझदार कार्यक्रम कैसा दिखता है
चीन में सफलतापूर्वक अपना बचाव करने वाले ब्रांड एक पहचानने योग्य पैटर्न का पालन करते हैं:
- किसी भी प्रवर्तन के शुरू होने से पहले संबंधित वर्गों और उपवर्गों में रक्षात्मक रूप से ट्रेडमार्क दर्ज करें। सही वर्ग में पंजीकरण के बिना, शेष टूलकिट काफी हद तक निष्क्रिय है।
- आधारभूत उपाय के रूप में सीमा शुल्क के साथ प्रमुख चिह्नों और पेटेंटों को रिकॉर्ड करें।
- दृश्यमान ऑनलाइन लिस्टिंग के लिए प्लेटफ़ॉर्म टेकडाउन का उपयोग करें, लेकिन प्रत्येक लिस्टिंग को अलग-थलग मानने के बजाय बार-बार उल्लंघन करने वालों पर नज़र रखें।
- जहां गति मायने रखती है वहां विनिर्माण-स्तरीय या गोदाम-स्तरीय उल्लंघनकर्ताओं के खिलाफ प्रशासनिक शिकायतें तैनात करें।
- उन मामलों के लिए नागरिक मुकदमेबाजी आरक्षित करें जहां आपको क्षति की आवश्यकता है, पूर्ववर्ती वजन के साथ निषेधाज्ञा, या बाजार के लिए एक सार्वजनिक संदेश।
अधिकांश विदेशी ब्रांड जो गलती करते हैं, वह एक डाउनस्ट्रीम विक्रेता के खिलाफ मुकदमेबाजी से शुरू होती है और दो साल बाद पता चलता है कि अपस्ट्रीम फैक्ट्री ने बस दोबारा ब्रांडिंग की है। विपरीत दिशा में त्रुटि केवल निष्कासन पर निर्भर रहना और हर पखवाड़े उसी सामान को नई दुकान के नाम के तहत फिर से प्रदर्शित होते देखना है।
एक समापन नोट
चीन आईपी प्रवर्तन अब सवाल यह नहीं है कि सिस्टम काम करता है या नहीं - यह काम करता है, असमान रूप से लेकिन गंभीरता से - लेकिन सवाल यह है कि अधिकार धारक सही समस्या के लिए सही उपकरण का उपयोग कर रहा है या नहीं। एक सुसंगत कार्यक्रम की लागत एकल ट्रान्साटलांटिक मुकदमे की लागत से सार्थक रूप से कम है, और रणनीतिक लाभ काफी अधिक है।
उन ब्रांडों और परामर्शदाताओं के लिए जो बार-प्रवेशित पीआरसी और हांगकांग के वकीलों के साथ एक प्रवर्तन रणनीति का दायरा बढ़ाना चाहते हैं, सेरेन जेड की [चीनी वकील] (/ उत्पाद / चीनी-वकील) सेवा विदेशी व्यवसायों को चीन के अंदर ट्रेडमार्क, पेटेंट और सीमा शुल्क कार्य के लिए सही विशेषज्ञों के साथ जोड़ती है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
प्रश्न: हम चीन में निर्माण नहीं करते हैं लेकिन हमारे उत्पाद वहां व्यापक रूप से नकली हैं। क्या सीमा शुल्क रिकॉर्ड अभी भी इसके लायक है? उत्तर: हां, क्योंकि चीनी सीमा शुल्क निर्यात और आयात दोनों को रोकता है। यदि नकली सामान आपके घरेलू बाजार के लिए चीन से निकल रहा है, तो रिकॉर्डल उन कुछ उपायों में से एक है जो आपके ग्राहकों तक पहुंचने से पहले सामान को रोक देता है।
प्रश्न: क्या हम समान तथ्यों पर एक प्रशासनिक शिकायत और एक दीवानी मुकदमा समानांतर रूप से चला सकते हैं? उत्तर: आम तौर पर हाँ, और यह अक्सर सामरिक रूप से समझदारी भरा होता है। प्रशासनिक कार्रवाई में जब्त किए गए साक्ष्य नागरिक दावे का समर्थन कर सकते हैं, हालांकि आपको प्रक्रियात्मक संघर्षों से बचने के लिए स्थानीय वकील के साथ अनुक्रमण का सावधानीपूर्वक समन्वय करना चाहिए।प्रश्न: हमने बीजिंग आईपी कोर्ट में जीत हासिल की। एक छोटे से उल्लंघनकर्ता के खिलाफ वसूली कितनी यथार्थवादी है? ए: संग्रह चीनी मुकदमेबाजी का हिस्सा है जिसे विदेशी अधिकार धारक अक्सर कम आंकते हैं। परिसंपत्ति-हल्के प्रतिवादियों के विरुद्ध निर्णय प्रवर्तन वास्तव में कठिन है; एक स्वच्छ निर्णय का रणनीतिक मूल्य अक्सर नकदी वसूली की तुलना में अन्य उल्लंघनकर्ताओं को रोकने और प्लेटफ़ॉर्म टेकडाउन का समर्थन करने में अधिक निहित होता है।