एक विदेशी ब्रांड मालिक आम तौर पर तीन तरीकों में से एक में समस्या का पता लगाता है: बाज़ार में एक नकली सूची की सतह, एक वितरक एक व्यापार मेले में एक समान दिखने की रिपोर्ट करता है, या एक ग्राहक किसी ऐसे उत्पाद की तस्वीर ईमेल करता है जो लगभग - लेकिन पूरी तरह से - आपका नहीं है। जब तक ईमेल आता है, उल्लंघनकर्ता अक्सर महीनों तक व्यापार करता रहता है। सवाल अब यह नहीं है कि कार्रवाई की जाए या नहीं, बल्कि सवाल यह है कि पहले कौन सा लीवर खींचा जाए।
चीन आईपी प्रवर्तन कई विदेशी अधिकार धारकों की अपेक्षा अधिक विकसित है। विशेष आईपी अदालतें, एक कामकाजी सीमा शुल्क रिकॉर्ड प्रणाली और प्रशासनिक प्राधिकरण हैं जो किसी भी पश्चिमी क्षेत्राधिकार में मुकदमेबाजी की तुलना में तेजी से आगे बढ़ सकते हैं। सिस्टम की वास्तविक सीमाएँ भी हैं - सीमित खोज, मामूली (यद्यपि बढ़ती) क्षति, और उन अधिकार धारकों के लिए एक मजबूत प्राथमिकता जिन्होंने स्थानीय स्तर पर पंजीकरण कराया है और अपनी कागजी कार्रवाई को क्रम में रखा है। यह टुकड़ा मुख्य प्रवर्तन मार्गों से गुजरता है, वे वास्तविक रूप से क्या प्रदान करते हैं, और पैसा और समय वास्तव में कहां जाता है।
पहले पंजीकरण करें, दूसरे को लागू करें
इस लेख में कुछ भी स्थानीय पंजीकरण के बिना काम नहीं करता है। चीन ट्रेडमार्क के लिए सबसे पहले फ़ाइल करने वाला क्षेत्राधिकार है, और पेटेंट संरक्षण क्षेत्रीय है। यदि आपका चिह्न, डिज़ाइन या आविष्कार उल्लंघन के समय चीन में पंजीकृत नहीं है, तो आपके विकल्प अनुचित प्रतिस्पर्धा तर्क, कॉपीराइट (जहां लागू हो), या अभी पंजीकरण करने और बाद में लागू करने का प्रयास करने के लिए समाप्त हो जाते हैं - जिस बिंदु तक एक अतिक्रमणकर्ता पहले से ही आपके लिए आवश्यक अधिकारों को धारण कर सकता है।
किसी भी प्रवर्तन कदम से पहले, पुष्टि करें:
- सही नाइस वर्गों और उप-वर्गों में ट्रेडमार्क पंजीकरण, जिसमें आसन्न वर्गों में रक्षात्मक फाइलिंग भी शामिल है
- आपके ब्रांड के चीनी-अक्षर संस्करण (लिप्यंतरण और सार्थक अनुवाद), न कि केवल लैटिन लिपि
- पेटेंट अनुदान (आविष्कार, उपयोगिता मॉडल, या डिज़ाइन) चीन के राष्ट्रीय बौद्धिक संपदा प्रशासन के साथ दर्ज किया गया
- कलाकृति, पैकेजिंग और सॉफ़्टवेयर के लिए कॉपीराइट रिकॉर्ड, जहां ये व्यावसायिक रूप से महत्वपूर्ण हैं
- सीमा शुल्क के सामान्य प्रशासन के साथ सीमा शुल्क रिकॉर्ड - सीमा जब्ती के लिए एक शर्त
इन्हें बुनियादी ढांचे के रूप में मानें। जब पहले तीन महीने पंजीकरण अंतर को ठीक करने में खर्च हो जाते हैं तो प्रवर्तन बजट तेजी से ख़त्म हो जाता है।
चार मुख्य प्रवर्तन मार्ग
अधिकांश विश्वसनीय रणनीतियाँ निम्नलिखित में से दो या अधिक को जोड़ती हैं। अकेले में किसी एक को चुनना आम तौर पर एक गलती है।
- प्रशासनिक शिकायतें। ट्रेडमार्क और अनुचित प्रतिस्पर्धा मामलों के लिए स्थानीय बाजार विनियमन प्रशासन (एएमआर) या पेटेंट विवादों के लिए स्थानीय आईपी प्रशासन के पास दायर की गई। प्राधिकरण जांच कर सकता है, उल्लंघन करने वाले सामान को जब्त कर सकता है और जुर्माना लगा सकता है। यह तुलनात्मक रूप से तेज़ है - कभी-कभी महीनों के बजाय सप्ताह - और सस्ता होता है। यह अधिकार धारक को हर्जाना नहीं देता है, लेकिन यह उल्लंघनकर्ता के संचालन को बाधित करता है और बाद की नागरिक कार्रवाई के लिए उपयोगी साक्ष्य रिकॉर्ड तैयार करता है।
- सिविल मुकदमा। एक विशेष आईपी अदालत (बीजिंग, शंघाई, गुआंगज़ौ) या मध्यवर्ती अदालतों से जुड़े आईपी न्यायाधिकरणों में से एक में दायर किया गया। यह क्षतिपूर्ति, निषेधाज्ञा और तर्कसंगत निर्णय का मार्ग है। पेटेंट मुकदमेबाजी चीन के मामले - विशेष रूप से आविष्कार पेटेंट - आम तौर पर इन विशेष अदालतों में आते हैं और तकनीकी रूप से साक्षर न्यायाधीशों से लाभान्वित होते हैं। ट्रेडमार्क उल्लंघन की कार्रवाइयां भी यहां आम तौर पर सुनी जाती हैं।
- सीमा शुल्क रिकॉर्ड और सीमा प्रवर्तन। एक बार जब आपके अधिकार सीमा शुल्क के साथ दर्ज हो जाते हैं, तो अधिकारी अपनी पहल पर संदिग्ध उल्लंघनकारी शिपमेंट को रोक सकते हैं। आप बांड का भुगतान करते हैं, सामान का निरीक्षण करते हैं और उल्लंघन की पुष्टि करते हैं। यह निर्यात-संचालित जालसाजी के खिलाफ सबसे प्रभावी उपकरण है और इसका रखरखाव तुलनात्मक रूप से सस्ता है।
- आपराधिक रेफरल। उच्च-मूल्य या संगठित जालसाजी के लिए आरक्षित। आमतौर पर प्रशासनिक या सिविल कार्य द्वारा साक्ष्य आधार तैयार करने के बाद मामलों को सार्वजनिक सुरक्षा ब्यूरो को भेजा जाता है। परिणाम धीमे और अनिश्चित हैं लेकिन बार-बार उल्लंघन करने वालों के खिलाफ निर्णायक हो सकते हैं।
ऑनलाइन मार्केटप्लेस निष्कासन इनके साथ रणनीतिक नहीं, बल्कि एक सामरिक परत के रूप में बैठता है। वे सूचियाँ साफ़ करते हैं; वे शायद ही कभी अंतर्निहित अभिनेता को रोकते हैं।
यथार्थवादी लागत और समयसीमा
शहर, जटिलता और परामर्श के अनुसार आंकड़े बहुत भिन्न होते हैं, लेकिन नीचे दिए गए परिमाण के क्रम दर्शाते हैं कि विदेशी अधिकार धारकों को क्या योजना बनानी चाहिए। उन्हें नियोजन अनुमान के रूप में मानें, उद्धरणों के रूप में नहीं।- सीमा शुल्क रिकॉर्ड: फाइलिंग तैयार करने के लिए मामूली आधिकारिक शुल्क और पेशेवर लागत। नवीकरणीय। वार्षिक रखरखाव हल्का है। इसके बाद हिरासत में लेने पर प्रति-घटना प्रबंधन लागत शामिल होती है।
- प्रशासनिक शिकायत (ट्रेडमार्क): कम से मध्य चार अंकों (जीबीपी) में तैयारी और दाखिल करना, यह मानते हुए कि सबूत पहले ही इकट्ठा कर लिया गया है। समाधान अक्सर दो से छह महीने के भीतर होता है। जुर्माना राज्य को लगता है, ब्रांड मालिक को नहीं।
- सिविल ट्रेडमार्क या कॉपीराइट कार्रवाई: प्रथम दृष्टया कार्यवाही आम तौर पर बारह से अठारह महीने चलती है। साक्ष्य की मात्रा और प्रतिवादियों की संख्या के साथ कानूनी फीस का पैमाना। वैधानिक क्षतियाँ उपलब्ध हैं जहाँ वास्तविक हानि साबित करना कठिन है; हाल के वर्षों में देखा गया है कि अदालतें सुप्रमाणित मामलों में, विशेष रूप से बार-बार या गलत-विश्वास वाले उल्लंघन के लिए, वास्तव में उच्च आंकड़े देने को तैयार हैं।
- आविष्कार पेटेंट मुकदमा: लंबा और अधिक महंगा - विभिन्न मामलों में अठारह महीने से लेकर कई वर्षों तक, तकनीकी मूल्यांकन के साथ लागत जुड़ती है। बीजिंग आईपी कोर्ट और उसके साथी अब अनुभवी स्थान हैं, और पेटेंट मामलों की अपीलीय समीक्षा सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट आईपी ट्रिब्यूनल के माध्यम से चलती है।
- विदेशी साक्ष्यों का अनुवाद, नोटरीकरण और वैधीकरण: नियमित रूप से कम करके आंका गया। विदेशी दस्तावेज़ों को आम तौर पर मूल देश में नोटरीकरण और कांसुलर वैधीकरण या एपोस्टिल की आवश्यकता होती है। पहले दिन से ही इसे बजट और टाइमलाइन दोनों में शामिल करें।
वास्तव में सुई को क्या हिलाता है
सफल प्रवर्तन कार्यक्रमों में कुछ पैटर्न दोहराए जाते हैं:
- उपकरणों को स्तरित करें। निर्यात को रोकने के लिए सीमा शुल्क रिकॉर्ड; घरेलू विक्रेताओं को शीघ्र बाधित करने के लिए प्रशासनिक शिकायतें; एक मिसाल कायम करने और हर्जाना वसूलने के लिए सबसे अधिक नुकसान पहुंचाने वाले अभिनेताओं के खिलाफ नागरिक मुकदमा।
- जानबूझकर स्थान चुनें। बीजिंग, शंघाई और गुआंगज़ौ में विशेष आईपी अदालतें, और हैनान फ्री ट्रेड पोर्ट आईपी अदालत, आम तौर पर छोटी मध्यवर्ती अदालतों की तुलना में उच्च गुणवत्ता वाले तर्क और अधिक पूर्वानुमानित प्रक्रिया प्रदान करती हैं।
- साक्ष्य में जल्दी निवेश करें। नोटरीकृत खरीदारी, चीनी नोटरी द्वारा प्रमाणित वेब संग्रह कैप्चर, और उचित श्रृंखला-ऑफ-कस्टडी रिकॉर्ड अक्सर मामलों का फैसला करते हैं। लापरवाही से एकत्र किए गए साक्ष्य शायद ही कभी चुनौती से बच पाते हैं।
- दुर्भावनापूर्ण फाइलिंग पर नजर रखें। ट्रेडमार्क रजिस्टर की निगरानी करें और कब्ज़ा करने वालों का शीघ्र विरोध करें। तथ्य के बाद रद्द करने की कार्रवाई प्रकाशन के दौरान विरोध की तुलना में धीमी और अधिक महंगी होती है।
- मुकदमेबाजी करने वाले स्थानीय वकील का उपयोग करें। अभियोजन फर्म और मुकदमेबाजी फर्म अलग-अलग जानवर हैं। प्रवर्तन के लिए, आप बाद वाला चाहते हैं।
चीन की आईपी प्रणाली उन अधिकार धारकों को पुरस्कृत करती है जो इसे एक लंबे खेल के रूप में मानते हैं: रक्षात्मक रूप से पंजीकरण करें, लगातार देखते रहें, और चुनिंदा रूप से आगे बढ़ें। उल्लंघनकर्ता को उम्मीद है कि आप तीन संघर्ष विराम पत्र भेजेंगे और हार मान लेंगे। यह प्रणाली उन लोगों को पुरस्कृत करने के लिए बनाई गई है जो ऐसा नहीं करते हैं।
यदि आप किसी विशिष्ट उल्लंघन मामले के लिए बार-भर्ती पीआरसी वकील के परिचय को महत्व देते हैं, तो सेरेन जेड की [चीनी वकील] (/ उत्पाद / चीनी-वकील) सेवा अंग्रेजी में जांचे गए मुख्य भूमि और हांगकांग के वकीलों के साथ विदेशी व्यवसायों को जोड़ती है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
प्रश्न: हमें चीनी बाज़ार में एक नकली सामान बेचने वाला मिला। क्या हमें केवल प्लेटफ़ॉर्म निष्कासन दर्ज करना चाहिए? उ: निष्कासन सूची को साफ़ कर देता है लेकिन शायद ही कभी विक्रेता, जो आम तौर पर एक नई दुकान के तहत फिर से दिखाई देता है। रक्तस्राव को रोकने के लिए निष्कासन का उपयोग करें, फिर तय करें कि अभिनेता मात्रा और पुनरावृत्ति के आधार पर प्रशासनिक शिकायत या नागरिक कार्रवाई की गारंटी देता है या नहीं।
प्रश्न: हमारा ट्रेडमार्क यूके और ईयू में पंजीकृत है लेकिन चीन में नहीं। आज हम वास्तविक रूप से क्या कर सकते हैं? उ: चीनी-अक्षर वेरिएंट सहित, तुरंत चीन में फाइल करें, और जांचें कि क्या किसी अवैध कब्जे वाले ने आपको पीटा है - विरोध या अमान्यकरण की आवश्यकता हो सकती है। इस बीच, अनुचित प्रतिस्पर्धा और कॉपीराइट सिद्धांत सीमित गति दे सकते हैं, लेकिन पंजीकृत अधिकारों की तुलना में काफी कमजोर लाभ की उम्मीद है।
प्रश्न: यदि चीन में क्षति घरेलू क्षति से कम है तो क्या यह मुकदमा करने लायक है? उत्तर: अक्सर हाँ, क्योंकि लक्ष्य शायद ही कभी केवल पैसा होता है। एक तर्कसंगत निर्णय वैश्विक टेकडाउन अनुरोधों का समर्थन करता है, वितरकों को उत्पाद ले जाने से रोकता है, और उसी अभिनेता के खिलाफ भविष्य के मामलों को मजबूत करता है। अच्छी तरह से प्रमाणित बुरे-विश्वास के मामलों में नुकसान भी सार्थक रूप से बढ़ गया है।
सेरेन जेड की चीनी वकील सेवा प्रवर्तन, विरोध और मुकदमेबाजी रणनीति के लिए विदेशी ब्रांड मालिकों को पीआरसी और हांगकांग के वकील से जोड़ती है।