लंदन की एक मध्यम आकार की फर्म के एक भागीदार ने हाल ही में एक जेनरेटिव ड्राफ्टिंग टूल के साथ अपनी टीम के पहले छह महीनों को "दो सहयोगियों की गति के लायक, और एक सहयोगी के नए पर्यवेक्षण कार्य के लायक" के रूप में वर्णित किया। वह अनुपात - शुद्ध सकारात्मक, लेकिन विक्रेता द्वारा वादा किया गया उत्पादकता चमत्कार नहीं - मोटे तौर पर वही है जो हम बाजार में सुनते हैं। कानूनी नेताओं के लिए अब सवाल यह नहीं है कि एआई कानूनी प्रारूपण टूल को अपनाया जाए या नहीं, बल्कि यह है कि उन्हें वर्कफ़्लो में कैसे जोड़ा जाए जो अंग्रेजी कानून के तहत रक्षात्मक कार्य उत्पाद तैयार करता है।
यह अंश इन-हाउस परामर्शदाता और कानूनी-फर्म के नेताओं के लिए लिखा गया है जो अभी यह मूल्यांकन कर रहे हैं। हम देखेंगे कि वर्तमान पीढ़ी के उपकरण वास्तव में क्या अच्छा करते हैं, वे किन तरीकों से विफल होते हैं, और सुरक्षित तैनाती के लिए एक व्यावहारिक मॉडल देखेंगे।
उपकरण वास्तव में क्या अच्छा करते हैं
डेमो को हटा दें और श्रेणी कुछ ईमानदार शक्तियों में विभाजित हो जाएगी।
- प्रथम-ड्राफ्ट मचान। मानक-प्रपत्र दस्तावेजों के लिए - एनडीए, बुनियादी सेवा समझौते, रोजगार पत्र, बोर्ड मिनट, कार्रवाई से पहले सरल पत्र - एआई उपकरण मिनटों में एक विश्वसनीय 70% ड्राफ्ट तैयार करते हैं। वह मसौदा हस्ताक्षर के लिए तैयार नहीं है, लेकिन यह खाली पृष्ठ हटा देता है।
- लंबे दस्तावेज़ों की संरचनात्मक समीक्षा। आधुनिक उपकरण दायित्वों को निकालने, असंगत रूप से उपयोग किए जाने वाले परिभाषित शब्दों की पहचान करने और हाउस प्लेबुक से भटकने वाले खंडों को चिह्नित करने में अच्छे हैं। यह वास्तव में यांत्रिक परत के लिए मानव समीक्षा से तेज़ है।
- अनुवाद और द्विभाषी प्रारूपण। सीमा पार काम के लिए - और विशेष रूप से यूके ↔ चीन के मामलों के लिए - कानूनी पाठ के एआई अनुवाद में तेजी से सुधार हुआ है। यह अभी तक ऑपरेटिव क्लॉज पर एक द्विभाषी वकील की नजर का विकल्प नहीं है, लेकिन पत्राचार, प्रदर्शन और आंतरिक सारांश के लिए यह विश्वसनीय है।
- एक बंद कोष के अंदर ज्ञान पुनर्प्राप्ति। एक फर्म के अपने पूर्ववर्ती बैंक या ग्राहक की अनुबंध संपत्ति पर ध्यान केंद्रित करते हुए, पुनर्प्राप्ति-संवर्धित उपकरण एक खोज बार वाले प्रशिक्षु की तुलना में तेजी से सही खंड को सामने ला सकते हैं।
- पैमाने पर सारांश। बंडल, प्रकटीकरण सेट, नियामक पत्राचार - एआई सारांश अब ट्राइएज के लिए काफी अच्छा है, बशर्ते कि मानव किसी भी चीज पर भरोसा करने से पहले सत्यापन कर ले।
इनमें से कोई भी क्रांतिकारी नहीं है. हालाँकि, यह वास्तविक उत्पादकता है, और जो कंपनियाँ इसे नज़रअंदाज़ करती हैं, वे स्वयं ऐसी फीस उद्धृत करेंगी जिन्हें उनके प्रतिस्पर्धियों को अब चार्ज करने की आवश्यकता नहीं है।
वे कहाँ असफल होते हैं - और असफलताएँ मायने रखती हैं
विफलता मोड तीन श्रेणियों में विभाजित हैं, और वे समान रूप से खतरनाक नहीं हैं।
पहला है निर्माण। उपकरण अभी भी उद्धरणों का आविष्कार करते हैं, वास्तविक मामलों की पकड़ को गलत बताते हैं, और वैधानिक खंडों को भ्रमित करते हैं जो विश्वसनीय रूप से पढ़े जाते हैं। मसौदा तैयार करने में, यह अक्सर कानून के आत्मविश्वास से भरे गलत संदर्भों या सुप्रसिद्ध क़ानूनों के आविष्कृत उप-खंडों के रूप में प्रकट होता है। यहां प्रतिष्ठित और विनियामक प्रदर्शन स्पष्ट है।
दूसरा है क्षेत्राधिकार बहाव। कई प्रमुख मॉडलों को अमेरिकी कानूनी सामग्री के प्रभुत्व वाले कोष पर प्रशिक्षित किया जाता है। क्षतिपूर्ति खंड के लिए पूछें और आपको कुछ ऐसा मिल सकता है जो मूल रूप से एक डेलावेयर वकील को पढ़ता है और अजीब तरह से एक अंग्रेजी को पढ़ता है - गलत सामान्य-कानून पृष्ठभूमि के खिलाफ तैयार किए गए परिणामी नुकसान, "उचित सर्वोत्तम प्रयास" भाषा जिसका इंग्लैंड और वेल्स में कोई निश्चित अर्थ नहीं है, या बॉयलरप्लेट जो इस बात को नजरअंदाज करती है कि अंग्रेजी अदालतें वास्तव में संपूर्ण-समझौते खंडों को कैसे समझती हैं।
तीसरा, और सबसे कम आंका गया, मूक चूक है। एआई उपकरण शायद ही कभी आपको बताते हैं कि उन्होंने क्या छोड़ा है। एक मसौदा शेयरधारकों का समझौता जो गतिरोध तंत्र को छोड़ देता है, कार्रवाई से पहले एक पत्र जो प्रासंगिक पूर्व-कार्रवाई प्रोटोकॉल का पालन करने में विफल रहता है, एक निपटान समझौते में वैधानिक शब्दों का अभाव होता है जो इसे अंग्रेजी रोजगार कानून के तहत बाध्यकारी बनाता है - ये त्रुटियां त्रुटियों की तरह नहीं दिखती हैं। वे साफ-सुथरे दस्तावेज़ों की तरह दिखते हैं।
विनियमित फर्मों के लिए, एआई के उपयोग पर एसआरए का मार्गदर्शन इसके आचरण नियमों के व्यापक विषय के अनुरूप है: प्रौद्योगिकी सक्षमता, गोपनीयता या पर्यवेक्षण के कर्तव्य को विस्थापित नहीं करती है। आउटपुट सॉलिसिटर का आउटपुट है। उसके अनुरूप व्यवहार करें.
एक वर्कफ़्लो जो AI का सुरक्षित रूप से उपयोग करता है
जिन कंपनियों को यह अधिकार प्राप्त है, वे सबसे परिष्कृत टूलींग वाली नहीं हैं। वे सबसे स्पष्ट कार्यप्रवाह नियमों वाले लोग हैं। एक व्यावहारिक मॉडल में पाँच परतें होती हैं।1. टूल को छूने से पहले मामले को वर्गीकृत करें। कम जोखिम, उच्च मात्रा वाले कार्य (मानक एनडीए, नियमित पत्राचार, आंतरिक सारांश) पहले कीस्ट्रोक से एआई का उपयोग कर सकते हैं। उच्च जोखिम वाले विशेष कार्य (एम एंड ए एसपीए, विवादास्पद दलीलें, विनियमित सलाह) में एआई का उपयोग केवल अलग, पर्यवेक्षित उप-कार्यों के लिए किया जाना चाहिए। 2. स्रोत सामग्री को लॉक करें। अपने पूर्ववर्ती बैंक, अपने ग्राहक की अनुबंध संपत्ति, या एक सत्यापित ज्ञान आधार पर इंगित पुनर्प्राप्ति-संवर्धित टूल का उपयोग करें। सामान्य प्रयोजन चैट इंटरफेस, खुले वेब पर ड्राइंग, उन खंडों का मसौदा तैयार नहीं करना चाहिए जिन पर हस्ताक्षर किए जाएंगे। 3. प्रत्येक आउटपुट के लिए एक नामित मानव स्वामी की आवश्यकता होती है। शुल्क-अर्जक जो ड्राफ्ट स्वीकार करता है, उसके प्रत्येक शब्द का स्वामी होता है। यह एसआरए-संरेखित स्थिति और जिम्मेदारी के प्रसार के लिए एक व्यावहारिक मारक दोनों है जिसे एआई उपकरण चुपचाप प्रोत्साहित करते हैं। 4. कार्यप्रवाह में एक सत्यापन पास बनाएं, न कि वकील के विवेक पर। उद्धरणों की जांच प्राथमिक स्रोत से की गई है। परिभाषित शर्तों का समाधान किया गया। डील शीट के विरुद्ध शासकीय कानून और क्षेत्राधिकार खंड की पुष्टि की गई। प्री-एक्शन प्रोटोकॉल अनुपालन की जाँच एक चेकलिस्ट के विरुद्ध की गई, मेमोरी के विरुद्ध नहीं। 5. टूल ने जो किया उसे लॉग करें। ग्राहक पारदर्शिता के लिए, पेशेवर क्षतिपूर्ति बीमाकर्ताओं के लिए, और पर्यवेक्षण फ़ाइल के लिए। यदि आप यह नहीं कह सकते कि दस्तावेज़ के कौन से हिस्से AI-जनरेट किए गए थे और किसने उनकी समीक्षा की, तो आप अभी तक टूल को स्केल करने के लिए तैयार नहीं हैं।
कानून फर्मों में दस्तावेज़ स्वचालन तीस वर्षों से मौजूद है। नई बात यह है कि एआई अब संभावित रूप से कार्यों का विस्तार कर सकता है - और पर्यवेक्षण की इसी चौड़ाई की आवश्यकता है। लॉ फर्म एआई को अपनाना, व्यवहार में, एक सॉफ़्टवेयर समस्या के रूप में तैयार की गई एक पर्यवेक्षण समस्या है।
सीमा पार प्रारूपण पर एक नोट
यूके-चीन गलियारे को पार करने वाले काम के लिए, क्षेत्राधिकार संबंधी बहाव की समस्या उत्पन्न हो जाती है। पीआरसी निर्माता के लिए अंग्रेजी-कानून वितरण समझौते का मसौदा तैयार करने वाले मॉडल को दो कानूनी परंपराओं, दो भाषाओं और व्यावसायिक अपेक्षाओं के दो सेटों को संभालने की आवश्यकता होती है। ईमानदार उत्तर यह है कि कोई भी सामान्य-उद्देश्यीय उपकरण शुरू से अंत तक ऐसा नहीं करता है। व्यावहारिक उत्तर द्विभाषी मचान और यांत्रिक समीक्षा के लिए एआई का उपयोग करना है, और ऑपरेटिव क्लॉज और जोखिम आवंटन पर - दोनों तरफ - योग्य वकील रखना है।
जस्टीस्क्रिप्ट के पीछे यही डिजाइन दर्शन है: एआई वॉल्यूम, अनुवाद और पहले ड्राफ्ट को संभालता है; यूके-योग्य वकील वही काम संभालते हैं जो वे कर सकते हैं। अपने स्वयं के एआई वर्कफ़्लो का निर्माण करने वाली फर्मों और इन-हाउस टीमों के लिए, सिद्धांत विक्रेता की परवाह किए बिना समान है - उपकरण को वह करने दें जो वह अच्छा करता है, और जो नहीं करता है उसकी निगरानी करें।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
प्रश्न: क्या एसआरए के लिए हमें ग्राहकों को यह बताना आवश्यक है कि उनके दस्तावेजों का मसौदा तैयार करने में एआई का उपयोग कब किया गया है? उत्तर: एसआरए ने किसी विशिष्ट प्रकटीकरण फॉर्म को अनिवार्य नहीं किया है, लेकिन इसका मार्गदर्शन स्पष्ट रूप से ग्राहकों के साथ पारदर्शिता की ओर इशारा करता है कि उनके मामले को कैसे संभाला जाता है। अधिकांश कंपनियां अब इसे प्रति-दस्तावेज़ नोटिस के बजाय सगाई पत्रों में संबोधित कर रही हैं।
प्रश्न: यदि हम ग्राहक की जानकारी को गुप्त रखते हैं तो क्या हम त्वरित प्रथम ड्राफ्ट के लिए सार्वजनिक एआई उपकरण का उपयोग कर सकते हैं? उत्तर: यह जोखिम भरा है. गुमनाम होना जितना दिखता है उससे कहीं अधिक कठिन है, सार्वजनिक उपकरण प्रशिक्षण के लिए इनपुट रख सकते हैं, और एसआरए कोड के तहत गोपनीयता दायित्व सुविधा के लिए झुकते नहीं हैं। बिना प्रशिक्षण वाली संविदात्मक शर्तों वाले एंटरप्राइज़ टूल का उपयोग करें, या इसका बिल्कुल भी उपयोग न करें।
प्रश्न: जहां एआई ने ड्राफ्टिंग समय में 60% की कटौती की है, वहां हम काम का मूल्य निर्धारण कैसे करेंगे? उत्तर: अधिकांश कंपनियाँ प्रभावित कार्य को प्रति घंटा दरों का बचाव करने के बजाय निश्चित शुल्क या सीमित शुल्क की ओर ले जा रही हैं जो अब इनपुट को प्रतिबिंबित नहीं करती हैं। ग्राहक तुरंत नोटिस करते हैं; जो कंपनियाँ इस वार्तालाप का नेतृत्व करती हैं वे संबंध बनाए रखती हैं।
सेरेन जेड ने ठीक इसी अंतर के लिए जस्टिस्क्रिप्ट का निर्माण किया है - एआई-सहायता प्राप्त यूके कानूनी मसौदा तैयार करने के साथ-साथ महत्वपूर्ण खंडों पर योग्य वकील की समीक्षा भी।