Malli on tuttu. Tavarat lähetetty, palvelut toimitettu, lasku kirjallisesti kuitattu – ja sitten vastaukset hidastuvat. WeChat-viestit merkitään sinisellä rastilla, mutta niihin ei vastata. Rahoitusyhteyshenkilö on "lähtinyt yrityksestä". Kolme kuukautta myöhemmin velallinen käy edelleen kauppaa ja kirjoittaa edelleen WeChat-kanavallaan, mutta rahasi eivät ole liikkuneet.
Ulkomaiset velkojat olettavat usein, että rahojen takaisin saaminen Manner-Kiinassa on toivotonta tai että se vaatii vuosia kestävän oikeussalikampanjan. Kumpikaan ei ole aivan oikein. PRC-järjestelmä tarjoaa useita toimivia reittejä, ja valinta niiden välillä riippuu lähinnä vipuvaikutuksesta, paperityön laadusta ja siitä, kuinka nopeasti toimit. Seuraavassa on rauhallinen kartta maastosta.
Aloita painostuksella, älä paperityöllä
Ennen kuin mikään tuomioistuin tai tuomioistuin puuttuu asiaan, useimmat takaisin perittävät velat Kiinassa peritään strukturoidun oikeudenkäyntiä edeltävän paineen avulla. Tämä ei ole sama asia kuin jäykemmän sähköpostin lähettäminen. Oikein tehtynä se yhdistää kolme asiaa:
- Muodollinen kirjelomake Kiinan kansantasavallassa hyväksytyllä lainopillisen kirjelomakkeella, kiinaksi, jossa mainitaan sopimus ja tietyt maksettavat summat.
- Selkeä, uskottava seuraava askel – yleensä nimetty välimieselin tai tuomioistuin, jonka määräaika mitataan päivissä viikkojen sijaan.
- Suora yhteys velallisen sisällä, joka todella valvoo maksua: laillinen edustaja, talousjohtaja tai pienemmissä yrityksissä perustaja.
Syy, miksi tämä toimii useammin kuin ulkomaiset velkojat odottavat, on maine. Manneryritykset ovat herkkiä julkisissa luottotietokantoissa esiintyville tuomioistuinrekistereille ja välimiesmenettelyille, koska niiden omat asiakkaat, pankit ja tarjousalustat tarkistavat tietokannat. Kotimaisen asianajajan lähettämä hyvin laadittu kiinankielinen vaatimus osoittaa, että seuraava siirto luo juuri tällaisen julkisen ennätyksen. Monet velalliset haluavat selviytyä tässä vaiheessa rauhallisesti, usein alennettuun kertakorvaukseen perustuen.
Kaksi asiaa terävöittää tätä vipuvaikutusta entisestään. Ensinnäkin puhdas dokumenttitiedosto: allekirjoitettu sopimus, kyljykset (yrityksen sinetit) näkyvissä, laskut, toimitusvahvistukset ja mahdollinen kirjallinen velan tunnustaminen – jopa satunnaisella WeChat-viestillä, jossa sanotaan "maksamme ensi kuussa", voi olla merkitystä. Toiseksi perusteellinen due diligence velallisen nykytilanteesta: toimiiko se edelleen, onko se jo tuomiovelallinen muualla, onko sen laillinen edustaja vaihtunut lähiaikoina? Velallinen, joka on menossa kohti maksukyvyttömyyttä, vaatii kiirettä; terve velallinen vaatii kärsivällisyyttä ja eskalaatiota.
Siviilikanteen reitti kansantuomioistuinten kautta
Jos painostus epäonnistuu ja sopimus viittaa oikeudenkäyntiin, Kiinan siviilioikeudellinen kanne nostetaan toimivaltaiseen kansantuomioistuimeen – yleensä siihen tuomioistuimeen, jossa velallisen kotipaikka on tai jossa sopimus on pantu täytäntöön, ellei sopimuksessa toisin määrätä. Ulkomaisille velkojille kolme käytännön seikkaa ovat tärkeämpiä kuin menettelyn yksityiskohdat.
Ensinnäkin asiakirjojen on oltava kunnossa käytettäväksi Kiinassa. Ulkomailla laaditut valtakirjat ja yritysvaltaasiakirjat vaativat tyypillisesti kotimaan notaarin vahvistamisen ja maasta riippuen joko konsulilaillistamisen tai apostillen. Tämä vaihe suistaa hiljaa enemmän tapauksia kuin mikään aineellinen oikeudellinen ongelma. Sisällytä siihen varattu aika suunnitelmaasi ensimmäisestä päivästä lähtien.
Toiseksi sopimuskieli ja sovellettava laki muokkaavat vaihtoehtojasi. Englannin tai New Yorkin lain alainen sopimus, jossa on ulkomaisen tuomioistuimen toimivaltalauseke, voidaan edelleen panna täytäntöön mantereen velallista vastaan – mutta vain saamalla ensin ulkomainen tuomio ja hakemalla sen jälkeen tunnustamista Kiinassa, mikä on käytännössä epätasaista. Jos velka on merkittävä ja vastapuoli on puhtaasti kotimainen, sopimusvaiheessa valittu Kiinassa sijaitseva foorumi on yleensä nopeampi.
Kolmanneksi aikajanat ovat ennakoitavampia kuin maine antaa ymmärtää. Suoraviivainen ensimmäisen oikeusasteen sopimusperusteinen kanne kauppaoikeudessa ratkeaa usein noin vuodessa, joskus nopeammin yksinkertaistetuissa menettelyissä pienempien summien osalta. Valitukset lisäävät aikaa. Mikään näistä ei ole nopea, mutta se on rajallinen.
Välimiesmenettely: CIETAC, SHIAC ja miksi ulkomaiset velkojat suosivat sitä useinRajat ylittävien kaupallisten velkojen osalta välimiesmenettely on usein parempi väline. Kiinaa koskevissa sopimuksissa yleisimmin nimetyt kaksi elintä ovat CIETAC (Kiinan kansainvälinen talous- ja kauppavälityskomissio) ja SHIAC (Shanghain kansainvälinen välimieskeskus). Molemmat käsittelevät ulkomaisia kiistoja rutiininomaisesti, hyväksyvät englanninkielisiä oikeudenkäyntejä, jos osapuolet sopivat, ja tuottavat päätöksiä, jotka ovat täytäntöönpanokelpoisia kotimaassa ja New Yorkin yleissopimuksen mukaisesti yli 170 lainkäyttöalueella.
Ulkomaisen luotonantajan käytännön edut ovat:
- Foorumin puolueettomuus — Pekingissä, Shanghaissa tai Shenzhenissä toimiva välimiesoikeus tuntuu vähemmän epäsymmetriseltä kuin paikallinen kansantuomioistuin velallisen kotikaupungissa.
- Luottamuksellisuus — hyödyllinen, kun kaupallinen suhde saattaa vielä olla pelastettu tai kun maine vaikuttaa molempiin suuntiin.
- Yksittäinen lopullisuus — välitystuomioihin ei voi hakea muutosta, vaan ainoastaan kapeat peruutusperusteet.
- Rajat ylittävä täytäntöönpanokelpoisuus — jos velallisella on omaisuutta Manner-Kiinan ulkopuolella (Hongkong, Singapore, Yhdistynyt kuningaskunta), CIETAC- tai SHIAC-tuomio kulkee paremmin kuin Kiinan tuomioistuimen tuomio.
Saalis: välimiesmenettely toimii vain, jos sopimuksessasi on voimassa oleva välimieslauseke, jossa nimetään toimielin, toimipaikka, kieli ja sovellettava laki. Epämääräinen tai puutteellinen lauseke - "kiistat ratkaistaan välimiesmenettelyssä Kiinassa" - voidaan riitauttaa ja tuhlata kuukausia. Jos olet vielä tekemässä sopimusta kiinalaisten vastapuolten kanssa, tämä on yksittäinen lauseke, joka kannattaa laatia huolellisesti.
Omaisuuden jäädyttäminen: liike, joka muuttaa neuvotteluja
Kaikista käytettävissä olevista työkaluista ennakkotuomio ja välimiesmenettelyä edeltävä varojen jäädyttäminen on se, jonka ulkomaiset velkojat useimmiten jättävät huomiotta, ja se, joka luotettavimmin siirtää jumiutuneen asian.
Kiinan siviiliprosessissa kantaja voi ennen oikeudenkäyntiä tai sen aikana hakea pidätysmääräystä velallisen pankkitileille, kiinteistöille, pääomakorkoille, ajoneuvoille ja tietyille saataville. Hakemuksessa vaaditaan, että kantaja asettaa vakuuden (yleensä kiinalaisen vakuutuksenantajan oikeudenkäyntitakuun kautta, joka on paljon halvempi kuin käteisvakuus) ja yksilöimään omaisuuserät riittävän tarkasti, jotta tuomioistuin voi toimia.
Myönnettynä vaikutus on välitön ja suhteeton sen kustannuksiin nähden. Velallinen, jonka ensisijainen toimintatili on jäädytetty, soittaa yleensä muutaman päivän sisällä. Jäädytykset ovat saatavilla tukemaan sekä Kiinan tuomioistuinten riita-asioita että CIETAC/SHIAC-välimiesmenettelyä ja – Manner-Hongkongin välisten järjestelyjen mukaisesti – myös Hongkongissa toimivan välimiesmenettelyn tueksi mantereen omaisuutta vastaan.
Varhaisessa käytössä käytetty varojen jäädyttäminen muuttaa paperivaatimuksen todelliseksi neuvotteluksi. Myöhässä käytettynä, sen jälkeen kun velallinen on järjestänyt uudelleen tai siirtänyt käteistä, sillä saavutetaan vain vähän. Ajoitus on koko peli.
Reitin valitseminen
Toimiva järjestys useimmille ulkomaisille velkojille näyttää tältä: kiristä tiedostoa, anna Kiinan kansantasavallan pätevän asianajajan tehtäväksi kiinankielinen vaatimus, suorita hiljainen due diligence velallisen omaisuudesta ja valmistele samanaikaisesti välimies- tai tuomioistuinpaperit, jotta jäädyttämishakemus voidaan jättää heti, kun paine epäonnistuu. Manner-alueen ulkopuolisen omaisuuden rajat ylittävä täytäntöönpano on erillinen, myöhempi kysymys – mutta perusta luodaan ensimmäisen kolmenkymmenen päivän aikana.
Jos vertailet näitä reittejä tiettyyn velalliseen, Serene Jaden [kiinalainen lakimies](/tuotteet/kiinalainen asianajaja) -palvelu yhdistää ulkomaiset yritykset suoraan Kiinan ja Hongkongin lakimiehiin, jotka hoitavat juuri tämän työn.
UKK
K: Sopimuksessani ei ole välityslauseketta eikä sovellettavaa lakia. Voinko vielä toipua? V: Kyllä. Valitun foorumin puuttuessa voit yleensä nostaa kanteen kansantuomioistuimessa, jossa velallisen kotipaikka on tai jossa sopimus on täytetty. Se on hitaampi kuin puhdas sovittelureitti, mutta se ei ole umpikuja.
K: Velallinen on pieni yritys ja epäilen, että se puretaan pian. Mitä minun pitäisi asettaa etusijalle? V: Nopeus ja omaisuuden säilyminen. Ohita pitkä oikeudenkäyntiä edeltävä kirjeenvaihto, nosta oikeudenkäynti nopeasti ja hae pankkitilien ja kaikkien tunnistettavissa olevien saamisten jäädyttämistä ennen kuin velallinen järjestää uudelleen tai riistää omaisuutta.
K: Kuinka hyödyllisiä WeChat-viestit ja sähköpostit ovat todisteina Kiinassa? V: Yhä hyödyllisempi. Kiinan tuomioistuimet ja suuret välimieselimet hyväksyvät rutiininomaisesti sähköisen viestinnän, mukaan lukien WeChatin, mikäli aitous voidaan osoittaa. Säilytä alkuperäiset laitteet ja metatiedot sen sijaan, että luottaisit pelkkään kuvakaappaukseen.Ulkomaisille yrityksille, jotka hoitavat reaaliaikaisia riitoja mantereen vastapuolten kanssa, Serene Jaden Chinese Lawyer -palvelu yhdistää sinut suoraan Kiinaan ja Hongkongiin päteviin asianajajiin, joilla on kokemusta rajat ylittävästä velkojen perinnästä.