اجرای حکم بریتانیا در سرزمین اصلی چین پس از به روز رسانی متقابل 2022

برای دو دهه، توصیه استاندارد به یک طلبکار بریتانیایی که به یک بدهکار ساکن چین خیره شده بود، دلسردکننده بود: تجدید دعوا در مورد ماهیت در جمهوری خلق چین، یا تغییر ساختار اختلاف به یک داوری که کنوانسیون نیویورک می‌تواند آن سوی مرز انجام دهد. خلاصه کنفرانس سال 2022 که توسط دادگاه عالی خلق چین صادر شد، این واقعیت را لغو نکرد، اما آزمایشی را که دادگاه‌های جمهوری خلق چین برای به رسمیت شناختن حکم دادگاه خارجی اعمال می‌کنند، بازنویسی کرد. برای وکلای دعوا که در هر دو حوزه قضایی در معرض دید قرار دارند، نتیجه عملی این است که حکم دادگاه عالی بریتانیا اکنون دارایی معتبرتری نسبت به سه سال پیش است - مشروط بر اینکه بسته شواهد از همان ابتدا به درستی ساخته شده باشد.

به‌روزرسانی 2022 واقعاً چه چیزی را تغییر داد

تغییر عنوان مربوط به چگونگی برقراری رابطه متقابل است. از نظر تاریخی، دادگاه‌های جمهوری خلق چین یک آزمون سختگیرانه «عملی متقابل» را اعمال می‌کردند: یک حکم خارجی تنها زمانی به رسمیت شناخته می‌شد که دادگاهی در آن حوزه قضایی خارجی قبلاً یک حکم چینی را در یک موضوع مشابه به رسمیت شناخته باشد. این یک مشکل مرغ و تخم مرغ را در حوزه های قضایی رایج، از جمله انگلستان، ایجاد کرد، جایی که هیچ سابقه تمیزی در دو طرف راهرو وجود نداشت که بتوان به آن اشاره کرد.

خلاصه کنفرانس 2022 چارچوب تحلیلی را در سه جهت گسترش داد:

• قانونی (قانونی) متقابل - در حال حاضر، اصولاً کافی است که قانون خود حوزه قضایی خارجی اجازه به رسمیت شناختن یک حکم PRC را تحت شرایط مشابه، حتی بدون سابقه قبلی، بدهد.
• تفاهم متقابل یا اجماع - یادداشت های دوجانبه یا گفتگوهای قضایی می تواند رابطه متقابل را ایجاد کند.
• عمل متقابل قولنامه - تعهد یک جانبه از طرف هر یک از طرفین، مشروط به اینکه طرف دیگر در عمل به آن احترام بگذارد.

انگلستان و ولز، به‌عنوان یک حوزه قضایی عمومی که دادگاه‌های آن اجرای حکم پولی خارجی را در قانون عرفی و با رعایت شرایط معمول انجام می‌دهند، به راحتی در تحلیل قانونی قرار می‌گیرند. این تغییر اعتقادی است که شالوده‌ی علاقه‌ی مجدد به اجرای احکام بریتانیا را شاغلان چینی در حال حاضر به کار گرفته‌اند.

این خلاصه همچنین یک مکانیسم گزارش داخلی را معرفی کرد: دادگاه های مردمی میانی که قصد دارند یک حکم خارجی را تشخیص دهند - یا رد کنند - باید از طریق دادگاه عالی مردمی برای بررسی به دادگاه عالی خلق گزارش دهند. این به زمان اضافه می کند، اما ثبات را نیز می افزاید، که برای طلبکار دوم و سوم از طریق درب بیشتر از اولی اهمیت دارد.

چیزی که تغییر نکرد

عمل متقابل یک دروازه است نه تضمین. دلایل اساسی که دادگاه جمهوری خلق چین ممکن است به رسمیت شناختن را رد کند، دست نخورده باقی می‌ماند و دلایلی هستند که بیشتر درخواست‌ها را زیر سوال می‌برند:

1. مناسب قضایی - دادگاه صادرکننده بریتانیا باید بر اساس اصولی که دادگاه PRC آن را مشروع می‌داند، صلاحیت رسیدگی به متهم را داشته باشد. تسلیم، حضور و ارائه به درستی فرآیند اهمیت دارد.
2. **خدمات و دادرسی ** — متهم باید به نحو مقتضی احضار شده باشد و فرصت منطقی برای استماع داده شده باشد. سرویس جایگزین یا تلقی شده که در انگلستان غیرقابل استیضاح است، ممکن است در پکن مورد بررسی دقیق تری قرار گیرد.
3. نهایی - احکام پیش‌فرض، دستورهای موقت، و احکامی که هنوز در معرض تجدید نظر هستند، به طرز عجیبی می‌نشینند. قضاوتی که به معنای انگلیسی نهایی و قطعی است، هدف پاک تر است.
4. سیاست عمومی - همه چیز را جلب می کند. خسارات تنبیهی، برخی ویژگی‌های ضد شکایت، و دستوراتی که به حاکمیت جمهوری خلق چین یا اصول اساسی حقوقی تجاوز می‌کنند، آسیب‌پذیر هستند.
5. عدم رسیدگی موازی PRC یا قضاوت قبلی PRC - اگر دادگاه چینی قبلاً حکمی صادر کرده باشد یا به همان اختلاف رسیدگی شده باشد، حکم خارجی آن را تغییر نخواهد داد.
6. محدودیت — درخواست برای اجرا در چین منوط به یک بازه زمانی دو ساله از تاریخی است که حکم قابل اجرا می شود. این مهلت کوتاه است و مهلتی است که اکثر طلبکاران خارجی از دست می دهند.

هیچ کدام از اینها بدیع نیست. چیزی که بدیع است این است که برای اولین بار در یک نسل، به سوال دروازه بدون انحراف پاسخ مثبت داده می شود.

بسته شواهدی که در روز اول به آن نیاز دارید

اشتباهی که ما اغلب می بینیم این است که اجرای PRC را به عنوان یک مشکل پایین دستی در نظر می گیریم - چیزی که پس از دستیابی به قضاوت انگلیسی باید در مورد آن فکر کرد. تا آن زمان، ارزان ترین شواهد از قبل سرد شده است. اگر چشم‌انداز واقع‌بینانه‌ای وجود داشته باشد که اجرای آن در سرزمین اصلی چین انجام شود، پرونده باید از مرحله دادخواست با در نظر گرفتن آن مقصد ساخته شود.

یک بسته شروع قابل اجرا شامل:- حکم خود مهر و موم شده با قید صریح در صورت (یا در گواهی جداگانه) مبنی بر قطعی و لازم الاجرا بودن آن و انقضای مهلت تجدیدنظر و یا پایان یافتن حق تجدیدنظرخواهی.

• سوابق رویه ای کامل - فرم ادعا، مشخصات، شواهد ارائه خدمت (به ویژه در مورد متهم مقیم جمهوری خلق چین، که مطابق با کنوانسیون خدمات لاهه باید همزمان مستند شود)، هرگونه دستور تمدید زمان، و قضاوت مستدل.
• ترجمه های ماندارین تایید شده توسط مترجمی که دادگاه PRC می پذیرد. کیفیت به شدت متفاوت است. ترجمه ای که به صورت ماشینی ارائه شده باشد مورد سوال قرار می گیرد.
• تأثیر اسناد رسمی و قانونی / آپوستیل - از زمان الحاق چین به کنوانسیون آپوستیل در اواخر سال 2023، زنجیره اسناد عمومی منشاء بریتانیا به طور قابل توجهی کوتاه شده است، اما هنوز هم باید سند صحیح به شکل صحیح روی سند صحیح باشد.
• ** نقشه دارایی متهم ** - حساب های بانکی، دارایی های سهام، اموال غیرمنقول، مطالبات. بدون دارایی های قابل شناسایی در صلاحیت یک دادگاه میانی خاص، درخواست لنگر ندارد. Early China-side Due Diligence معمولاً ارزان‌تر از کشف دیرهنگام است.
• روایت قضایی پاک - یادداشت کوتاهی که توضیح می دهد، به عبارتی که یک قاضی PRC تشخیص می دهد که چرا دادگاه انگلیسی به درستی صلاحیت را در اختیار گرفته است. بندهای تسلیم، محل قرارداد و محل اجرا باید پیش زمینه باشد.

این بسته را در حالی بسازید که مراحل انگلیسی زنده است و شاهدان هنوز همکاری می کنند. بازسازی آن هجده ماه بعد، با یک بدهکار که اکنون فعالانه فرار می کند، از نظر مادی سخت تر است.

وضعیت استراتژیک: اجرا، داوری یا هر دو

به روز رسانی 2022، دعوای قضایی را برای هر قراردادی که در معرض چین قرار می گیرد، انتخاب بدیهی نکرده است. داوری تحت یک صندلی کنوانسیون نیویورک همچنان مسیر قابل پیش بینی تر است و در جایی که قرارداد هنوز در حال مذاکره است، معمولاً باید آن مسیر را ترجیح داد. به روز رسانی متقابل برای اختلافاتی که قبلاً در دادگاه مطرح شده اند، برای دعاوی تخلف بدون توافق داوری، و برای موقعیت هایی که امداد موقت در انگلیس از نظر استراتژیک ارزشمند است و مسیر موازی PRC بسیار کند است، اهمیت بیشتری دارد.

برای مشاوران داخلی که دارای پورتفولیو هستند، سوال عملی دیگر این نیست که "آیا می توان حکم بریتانیا را در چین اجرا کرد؟" این است که "آیا این قضاوت خاص ارزش هجده تا سی ماه را دارد که یک درخواست شناسایی در برابر مشخصات دارایی بدهکار خاص انجام می شود؟" این یک سوال تجاری است و باید قبل از صدور رای به آن پاسخ داده شود نه بعد از آن.

برنامه Serene Jade [وکیل چینی] (/محصولات/وکیل چینی) مشاغل خارج از کشور و مشاوران آنها را با وکلای وکلا در جمهوری خلق چین و هنگ کنگ دقیقاً برای این نوع محدوده قبل از دعوا - ارزیابی متقابل، ردیابی دارایی، و استراتژی شناسایی تحت یک گردش کار جفت می کند.

سوالات متداول

سؤال: آیا به روز رسانی سال 2022 به طور عطف به ماسبق در مورد احکام بریتانیا که قبل از اجرایی شدن آن صادر شده است اعمال می شود؟ پاسخ: خلاصه کنفرانس بر نحوه تجزیه و تحلیل دادگاه‌های جمهوری خلق چین درخواست‌های معلق را کنترل می‌کند، بنابراین یک حکم بریتانیا قبل از 2022 می‌تواند در اصل تحت چارچوب جدید ارائه شود، مشروط بر اینکه پنجره محدودیت دو ساله بسته نشده باشد. تاریخی که برای محدودیت اهمیت دارد، زمانی است که حکم قابل اجرا شد، نه تاریخ به‌روزرسانی عمل متقابل.

سؤال: آیا قضاوت نکول در بریتانیا به رسمیت شناخته می شود؟ پاسخ: می‌تواند باشد، اما قضاوت‌های پیش‌فرض مورد بررسی دقیق خدمات و روند رسیدگی قرار می‌گیرند. اگر متهم ساکن جمهوری خلق چین باشد، ارائه مدارک همزمان مبنی بر انطباق با کنوانسیون خدمات لاهه اساساً الزامی است. خدمات تلقی شده تحت قوانین انگلیسی به تنهایی بعید است که بازبینی زنده بماند.

** س: یک برنامه تشخیص معمولاً در عمل چقدر طول می کشد؟ ** پاسخ: شاغلین معمولاً هجده ماه تا دو سال و نیم از زمان تشکیل پرونده تا حکم شناسایی بودجه اختصاص می‌دهند، در صورتی که دادگاه میانی تحت مکانیسم گزارش داخلی به بالا مراجعه کند. سپس اعمال در برابر دارایی های شناسایی شده به عنوان یک مرحله جداگانه اجرا می شود.