Un soci d'una empresa londinenca de mida mitjana va descriure recentment els primers sis mesos del seu equip amb una eina de redacció generativa com "la velocitat de dos associats i la nova feina de supervisió d'un associat". Aquesta ràtio, positiu net, però no el miracle de productivitat que va prometre el venedor, és aproximadament el que sentim a tot el mercat. La pregunta per als líders legals ja no és si s'han d'adoptar eines de redacció legal d'IA, sinó com connectar-les a un flux de treball que produeixi un producte de treball defensable sota la llei anglesa.
Aquesta peça està escrita per a consellers interns i líders de bufets d'advocats que realitzen aquesta avaluació ara. Veurem què fa realment bé la generació actual d'eines, on fallen de maneres importants i un model pràctic per a un desplegament segur.
Què fan realment bé les eines
Elimina les demostracions i la categoria es divideix en alguns punts forts honestos.
- Bastida del primer esborrany. Per a documents en format estàndard: NDA, acords de serveis bàsics, cartes d'ocupació, actes de la junta, cartes senzilles abans de l'acció: les eines d'IA produeixen un esborrany creïble del 70% en minuts. Aquest esborrany no està preparat per a la signatura, però elimina la pàgina en blanc.
- Revisió estructural de documents llargs. Les eines modernes són bones per extreure obligacions, identificar termes definits que s'utilitzen de manera incoherent i marcar clàusules que s'allunyen d'un llibre de jocs domèstic. Això és realment més ràpid que la revisió humana per a la capa mecànica.
- Traducció i redacció bilingüe. Per al treball transfronterer, i en particular, qüestions relacionades amb el Regne Unit ↔ la Xina, la traducció amb intel·ligència artificial del text legal ha millorat notablement. Encara no és un substitut de la mirada d'un advocat bilingüe sobre les clàusules dispositives, però per a la correspondència, les exposicions i els resums interns és fiable.
- Recuperació de coneixements dins d'un corpus tancat. Apuntades al banc precedent d'una empresa o al patrimoni del contracte d'un client, les eines augmentades per la recuperació poden aparèixer la clàusula correcta més ràpidament que un aprenent amb una barra de cerca.
- Resum a escala. Paquets, conjunts de divulgació, correspondència reguladora: el resum de la IA ara és prou bo per fer un triatge, sempre que un humà verifiqui abans de confiar-hi res.
Res d'això és revolucionari. No obstant això, és una productivitat real, i les empreses que la ignoren es trobaran cotitzant tarifes que els seus competidors ja no hauran de cobrar.
On fallen, i els errors que importen
Els modes de fallada es divideixen en tres categories i no són igualment perillosos.
El primer és la fabricació. Les eines encara inventen cites, falten la celebració de casos reals i al·lucinen seccions estatutàries que es llegeixen de manera plausible. En la redacció, sovint apareix com a referències errònies a la legislació o a subclàusules inventades d'estatuts coneguts. La reputació i l'exposició normativa aquí és òbvia.
El segon és deriva jurisdiccional. Molts models líders estan formats en un corpus dominat per material legal nord-americà. Demaneu una clàusula d'indemnització i és possible que obtingueu alguna cosa que es llegeix de manera nativa a un advocat de Delaware i, estranyament, a un d'anglès: compensacions de pèrdues conseqüents emmarcades en un context de common law equivocat, llenguatge "millors esforços raonables" que no té un significat establert a Anglaterra i Gal·les, o un boilerplate que ignora com els tribunals anglesos s'entenen realment.
El tercer, i el més infravalorat, és omissió silenciosa. Les eines d'IA poques vegades us diuen què han deixat de banda. Un esborrany d'acord d'accionistes que omet un mecanisme de bloqueig, una carta abans de l'acció que incompleix el protocol d'acció prèvia pertinent, un acord de liquidació que no té la redacció estatutària que el fa vinculant segons la llei laboral anglesa; aquests errors no semblen errors. Semblen documents nets.
Per a les empreses regulades, la guia de l'SRA sobre l'ús de la IA és coherent amb el tema més ampli de les seves normes de conducta: la tecnologia no substitueix el deure de competència, confidencialitat o supervisió. La sortida és la sortida del procurador. Tracteu-lo en conseqüència.
Un flux de treball que utilitza la IA de manera segura
Les empreses que ho fan bé no són les que tenen les eines més sofisticades. Són els que tenen les regles de flux de treball més clares. Un model viable té cinc capes.1. Classifica l'assumpte abans que l'eina el toqui. Els treballs de baix risc i gran volum (NDA estàndard, correspondència rutinària, resums interns) poden utilitzar IA des de la primera tecla. Els treballs personalitzats de gran risc (M&A SPA, al·legacions polèmiques, consells regulats) només haurien d'utilitzar la IA per a subtasques discretes i supervisades. 2. Bloqueu el material d'origen. Utilitzeu eines augmentades per la recuperació dirigides al vostre propi banc precedent, al patrimoni del contracte del vostre client o a una base de coneixements revisada. Les interfícies de xat de propòsit general, dibuixades a la web oberta, no haurien de redactar clàusules que es signaran. 3. Requereix un propietari humà nomenat per a cada sortida. El beneficiari de la quota que accepta l'esborrany és el propietari de cada paraula. Aquesta és una posició alineada amb SRA i un antídot pràctic a la difusió de la responsabilitat que les eines d'IA fomenten en silenci. 4. Incorporeu una passada de verificació al flux de treball, no a la discreció de l'advocat. Citacions contrastades amb una font principal. Termes definits conciliats. Llei aplicable i clàusules de jurisdicció confirmades en el full de negoci. El compliment del protocol d'acció prèvia es comprova amb una llista de verificació, no amb la memòria. 5. Registreu què va fer l'eina. Per a la transparència del client, per a les asseguradores d'indemnitzacions professionals i per a l'expedient de supervisió. Si no podeu dir quines parts d'un document es van generar amb IA i qui les va revisar, encara no esteu preparat per escalar l'eina.
L'automatització documental fa trenta anys que existeix als despatxos d'advocats. El que és nou és l'amplitud de tasques que la IA pot intentar ara de manera plausible, i l'amplitud de supervisió corresponent. L'adopció de la IA del despatx d'advocats és, a la pràctica, un problema de supervisió vestit com un problema de programari.
Una nota sobre la redacció transfronterera
Per al treball que travessa el corredor Regne Unit-Xina, el problema de la deriva jurisdiccional s'agreuja. Un model que redacta un acord de distribució de llei anglesa per a un fabricant de la RPC ha de gestionar dues tradicions legals, dos idiomes i dos conjunts d'expectatives comercials. La resposta honesta és que cap eina de propòsit general ho fa bé d'extrem a extrem. La resposta pragmàtica és utilitzar la IA per a la bastida bilingüe i la revisió mecànica, i mantenir advocats qualificats —a banda i banda— sobre les clàusules operatives i l'assignació de riscos.
Aquesta és la filosofia de disseny darrere de JustiScript: AI s'encarrega del volum, la traducció i el primer esborrany; Els advocats qualificats al Regne Unit gestionen el que només ells poden. Per a les empreses i els equips interns que creen el seu propi flux de treball d'IA, el principi és el mateix independentment del proveïdor: deixeu que l'eina faci el que fa bé i superviseu allò que no.
PMF
P: L'SRA ens obliga a dir als clients quan s'ha utilitzat IA per redactar els seus documents? R: L'SRA no ha obligat un formulari de divulgació específic, però la seva orientació apunta clarament cap a la transparència amb els clients sobre com es gestiona el seu assumpte. La majoria de les empreses ara aborden això en cartes de compromís en lloc d'avisos per document.
P: Podem utilitzar una eina d'IA pública per a un primer esborrany ràpid si anonimitzem la informació del client? R: Això és arriscat. L'anonimització és més difícil del que sembla, les eines públiques poden retenir les aportacions per a la formació i les obligacions de confidencialitat del codi SRA no es dobleguen per comoditat. Utilitzeu una eina empresarial amb un termini contractual sense formació o no la feu servir en absolut.
P: Com fem el preu del treball quan l'IA ha reduït el temps de redacció en un 60%? R: La majoria de les empreses estan traslladant el treball afectat a tarifes fixes o tarifes limitades en lloc de defensar tarifes horàries que ja no reflecteixen l'entrada. Els clients s'adonen ràpidament; les empreses que dirigeixen aquesta conversa tendeixen a mantenir la relació.
Serene Jade crea JustiScript exactament per a aquest buit: la redacció legal del Regne Unit assistida per IA amb una revisió d'advocats qualificats sobre les clàusules que importen.