Партньор в средно голяма лондонска фирма наскоро описа първите шест месеца на своя екип с генеративен инструмент за чертане като „скорост на двама сътрудници и нова надзорна работа на един сътрудник“. Това съотношение — нетно положително, но не и чудото на производителността, обещано от продавача — е приблизително това, което чуваме на пазара. Въпросът за юридическите лидери вече не е дали да приемат правни инструменти за изготвяне на AI, а как да ги свържат в работен процес, който произвежда защитен работен продукт съгласно английското законодателство.
Тази част е написана за вътрешните съветници и ръководителите на правни фирми, извършващи тази оценка сега. Ще разгледаме какво наистина прави добре настоящото поколение инструменти, къде се провалят по важни начини и практичен модел за безопасно внедряване.
Какво инструментите наистина правят добре
Премахнете демонстрациите и категорията се разделя на няколко честни силни страни.
- Скеле за първи чернови. За документи със стандартна форма — NDA, споразумения за основни услуги, трудови писма, протоколи от борда, прости писма преди действие — AI инструментите създават надеждни 70% чернови за минути. Тази чернова не е готова за подпис, но премахва празната страница.
- Структурен преглед на дълги документи. Съвременните инструменти са добри при извличане на задължения, идентифициране на дефинирани термини, използвани непоследователно, и маркиране на клаузи, които се отклоняват от домашната инструкция. Това е наистина по-бързо от човешкия преглед за механичния слой.
- Превод и двуезично изготвяне. За трансгранична работа — и особено Обединеното кралство ↔ Китай има значение — AI преводът на правни текстове се подобри рязко. Все още не е заместител на двуезичния адвокатски поглед върху диспозитива, но за кореспонденция, доказателства и вътрешни обобщения е надежден.
- Извличане на знания в затворен корпус. Насочени към собствената прецедентна банка на фирмата или договорното имущество на клиента, разширените инструменти за извличане могат да изведат правилната клауза по-бързо от стажант с лента за търсене.
- Мащабно обобщаване. Пакети, набори за разкриване, нормативна кореспонденция — AI обобщаването вече е достатъчно добро за сортиране, при условие че човек проверява, преди да се разчита на нещо.
Нищо от това не е революционно. Това обаче е истинска производителност и фирмите, които я игнорират, ще се окажат, че цитират такси, които техните конкуренти вече не трябва да начисляват.
Там, където се провалят - и провалите, които имат значение
Режимите на повреда се разделят на три категории и не са еднакво опасни.
Първата е фабрикация. Инструментите все още измислят цитати, погрешно съдържат реални случаи и халюцинират законови раздели, които се четат правдоподобно. При изготвянето това най-често изглежда като уверено погрешни препратки към законодателство или измислени подклаузи на добре познати закони. Излагането на репутацията и регулаторните изисквания тук е очевидно.
Второто е юрисдикционен дрифт. Много водещи модели се обучават върху корпус, доминиран от правни материали на САЩ. Поискайте клауза за обезщетение и може да получите нещо, което се чете като естествено за адвокат от Делауеър и странно за английски - отделяне на последващи загуби, поставени на фона на грешния обичаен закон, език на „разумни най-добри усилия“, който няма установено значение в Англия и Уелс, или шаблон, който игнорира как английските съдилища всъщност тълкуват клаузите на цялото споразумение.
Третият и най-недооценен е тихият пропуск. AI инструментите рядко ви казват какво са пропуснали. Проект на акционерно споразумение, което пропуска механизъм за блокиране, Писмо преди действие, което не отговаря на съответния протокол преди действие, споразумение за уреждане, в което липсва законовата формулировка, която го прави обвързващо според английското трудово право — тези грешки не изглеждат като грешки. Приличат на чисти документи.
За регулираните фирми насоките на SRA относно използването на AI са в съответствие с по-широката тема на неговите правила за поведение: технологията не измества задължението за компетентност, поверителност или надзор. Резултатът е изходът на адвоката. Отнасяйте се съответно.
Работен процес, който използва AI безопасно
Фирмите, които правят това правилно, не са тези с най-сложните инструменти. Те са тези с най-ясни правила на работния процес. Един работещ модел има пет слоя.1. Класифицирайте въпроса, преди инструментът да го докосне. Работа с нисък риск и голям обем (стандартни NDA, рутинна кореспонденция, вътрешни резюмета) може да използва AI от първото натискане на клавиш. Индивидуалната работа с високи залози (SPA споразумения за сливания и придобивания, спорни молби, регулирани съвети) трябва да използва AI само за отделни, контролирани подзадачи. 2. Заключете изходния материал. Използвайте разширени инструменти за извличане, насочени към вашата собствена прецедентна банка, договорно имущество на вашия клиент или проверена база от знания. Интерфейсите за чат с общо предназначение, черпейки от отворената мрежа, не трябва да съставят клаузи, които ще бъдат подписани. 3. Изисквайте посочен човек-собственик за всеки изход. Печелещият хонорар, който приема черновата, притежава всяка дума от нея. Това е както позиция, съобразена със SRA, така и практическа противоотрова срещу разпространението на отговорност, което инструментите за изкуствен интелект тихо насърчават. 4. Изградете пропуск за проверка в работния процес, а не по преценка на адвоката. Цитатите се проверяват спрямо първичен източник. Съгласувани определени термини. Приложимото право и клаузите за юрисдикция, потвърдени спрямо списъка със сделката. Съответствието с протокола преди действието се проверява спрямо контролен списък, а не памет. 5. Регистрирайте какво е направил инструментът. За прозрачност на клиента, за професионални застрахователи и за досието за надзор. Ако не можете да кажете кои части от документ са генерирани от AI и кой ги е прегледал, все още не сте готови да мащабирате инструмента.
Автоматизацията на документите съществува в адвокатските кантори от тридесет години. Това, което е ново, е обхватът на задачите, които изкуственият интелект вече може да изпробва правдоподобно – и съответният обхват на необходимия надзор. Възприемането на изкуствен интелект от адвокатска фирма на практика е проблем с надзора, облечен като софтуерен проблем.
Бележка относно трансграничното изготвяне
За работа, която пресича коридора Обединеното кралство-Китай, проблемът с юрисдикционния дрейф се усложнява. Един модел, изготвящ споразумение за дистрибуция по английското право за производител от КНР, трябва да се справи с две правни традиции, два езика и два набора от търговски очаквания. Честният отговор е, че никой инструмент с общо предназначение не прави това добре от край до край. Прагматичният отговор е да се използва AI за двуезичното скеле и механичния преглед и да се поддържат квалифицирани адвокати — от двете страни — върху оперативните клаузи и разпределението на риска.
Това е философията на дизайна зад JustiScript: AI обработва обема, превода и първата чернова; Квалифицираните в Обединеното кралство адвокати се справят с това, което само те могат. За фирмите и вътрешните екипи, които изграждат свой собствен работен процес с изкуствен интелект, принципът е един и същ, независимо от доставчика — оставете инструмента да прави това, което прави добре, и контролирайте това, което не прави.
ЧЗВ
В: SRA изисква ли от нас да казваме на клиентите, когато AI е бил използван при изготвянето на техните документи? О: SRA не е наложил конкретен формуляр за разкриване на информация, но неговите насоки сочат ясно към прозрачност с клиентите относно начина, по който се обработва техният въпрос. Повечето фирми сега разглеждат това в писма за ангажимент, а не в известия за всеки документ.
В: Можем ли да използваме публичен AI инструмент за бърза първа чернова, ако анонимизираме информацията за клиента? О: Това е рисковано. Анонимизирането е по-трудно, отколкото изглежда, публичните инструменти могат да запазят информация за обучение, а задълженията за поверителност съгласно Кодекса на SRA не се огъват заради удобството. Използвайте корпоративен инструмент с договорен срок без обучение или не го използвайте изобщо.
В: Как работим ценообразуването, когато AI е намалил времето за изготвяне с 60%? О: Повечето фирми преместват засегнатата работа към фиксирани или ограничени такси, вместо да защитават почасови ставки, които вече не отразяват вложените разходи. Клиентите забелязват бързо; фирмите, които водят този разговор, са склонни да запазят връзката.
Serene Jade изгражда JustiScript точно за тази празнина — подпомогнато от AI изготвяне на закони в Обединеното кралство с преглед от квалифициран адвокат на важните клаузи.