Menguatkuasakan Penghakiman UK di Tanah Besar China Selepas Kemas Kini Timbal Balik 2022

Selama dua dekad nasihat standard kepada pemiutang penghakiman UK yang merenung seorang penghutang yang bermastautin Cina mengecewakan: membicarakan semula merit di PRC, atau menyusun semula pertikaian itu menjadi timbang tara yang boleh dibawa oleh Konvensyen New York merentasi sempadan. Ringkasan persidangan 2022 yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung Rakyat China tidak memansuhkan realiti itu, tetapi ia telah menulis semula ujian yang digunakan oleh mahkamah PRC apabila diminta mengiktiraf penghakiman mahkamah asing. Bagi peguam pertikaian dengan pendedahan merentas kedua-dua bidang kuasa, akibat praktikal ialah penghakiman Mahkamah Tinggi UK kini merupakan aset yang lebih boleh dipercayai berbanding tiga tahun lalu — dengan syarat pek bukti dibina dengan betul dari awal.

Perkara yang sebenarnya berubah pada kemas kini 2022

Anjakan tajuk berkenaan dengan cara timbal balik diwujudkan. Dari segi sejarah, mahkamah PRC menggunakan ujian "salingan de facto" yang ketat: penghakiman asing hanya akan diiktiraf jika mahkamah dalam bidang kuasa asing itu telah mengiktiraf penghakiman Cina dalam perkara yang setanding. Ini menimbulkan masalah ayam-dan-telur dengan bidang kuasa undang-undang biasa, termasuk UK, di mana tidak ada preseden yang bersih di kedua-dua belah koridor untuk dituju.

Ringkasan persidangan 2022 meluaskan rangka kerja analisis dalam tiga arah:

• Timbal balik yang sah (de jure) — kini sudah memadai, pada dasarnya, undang-undang bidang kuasa asing itu sendiri membenarkan pengiktirafan penghakiman PRC di bawah syarat yang setara, walaupun tidak wujud sebelum ini.
• Pemahaman atau konsensus timbal balik — memorandum dua hala atau dialog kehakiman boleh mewujudkan hubungan timbal balik.
• Timbal balik janji janji — komitmen unilateral oleh mana-mana pihak, tertakluk kepada pihak lain menghormatinya dalam amalan.

England dan Wales, sebagai bidang kuasa undang-undang biasa yang mahkamahnya akan melayan penguatkuasaan penghakiman wang asing mengikut undang-undang biasa tertakluk kepada syarat biasa, termasuk dengan selesa dalam analisis de jure. Itulah pergeseran doktrin yang menyokong minat baharu dalam penguatkuasaan penghakiman UK yang kini ditugaskan oleh pengamal China.

Ringkasan itu juga memperkenalkan mekanisme pelaporan dalaman: mahkamah rakyat perantaraan berfikir untuk mengiktiraf — atau menolak — penghakiman asing mesti melaporkan melalui mahkamah rakyat yang lebih tinggi kepada Mahkamah Agung Rakyat untuk semakan. Ini menambah masa, tetapi ia juga menambah konsistensi, yang lebih penting bagi pemiutang kedua dan ketiga melalui pintu daripada yang pertama.

Apa yang tidak berubah

Timbal balik adalah pintu masuk, bukan jaminan. Alasan substantif di mana mahkamah PRC boleh menolak pengiktirafan kekal utuh, dan ia adalah alasan yang menghalang kebanyakan permohonan:

1. Bidang kuasa kewajaran — mahkamah UK yang mengeluarkan mesti mempunyai bidang kuasa ke atas defendan di bawah prinsip yang dianggap sah oleh mahkamah PRC. Penyerahan, kehadiran dan proses yang disampaikan dengan betul.
2. Perkhidmatan dan proses yang wajar — defendan mestilah telah dipanggil dengan sewajarnya dan diberi peluang yang munasabah untuk didengari. Perkhidmatan yang diganti atau dianggap yang tidak boleh dicacat di England mungkin menarik perhatian yang lebih dekat di Beijing.
3. Mukakhir — penghakiman lalai, perintah interim dan penghakiman masih tertakluk kepada rayuan duduk dengan janggal. Penghakiman yang muktamad dan konklusif dalam erti kata Inggeris adalah sasaran yang lebih bersih.
4. Dasar awam — the catch-all. Ganti rugi punitif, ciri anti-saman tertentu dan perintah yang menceroboh kedaulatan PRC atau prinsip undang-undang asas kekal terdedah.
5. Tiada prosiding PRC selari atau penghakiman PRC terdahulu — jika mahkamah China telah membuat keputusan, atau telah dirampas daripada pertikaian yang sama, penghakiman asing tidak akan menggantikannya.
6. Had — permohonan untuk penguatkuasaan di China tertakluk kepada tempoh dua tahun bermula dari tarikh penghakiman boleh dikuatkuasakan. Ini pendek, dan ia adalah tarikh akhir yang kebanyakan pemiutang asing terlepas.

Semua ini bukan novel. Apa itu novel ialah, buat pertama kali dalam satu generasi, soalan pintu masuk boleh dijawab secara afirmatif tanpa lilitan.

Pek bukti yang anda perlukan pada hari pertama

Kesilapan yang paling kerap kita lihat ialah menganggap penguatkuasaan PRC sebagai masalah hiliran — sesuatu yang perlu difikirkan sebaik sahaja penghakiman Inggeris sudah siap. Pada masa itu, bukti paling murah telah pun menjadi sejuk. Jika terdapat sebarang prospek realistik bahawa penguatkuasaan akan mendarat di tanah besar China, fail itu harus dibina dari peringkat pengakuan dengan mengingati destinasi tersebut.

Pek permulaan yang boleh digunakan termasuk:- Penghakiman itu sendiri, dimeterai, dengan kenyataan yang jelas pada mukanya (atau dalam sijil berasingan) bahawa ia adalah muktamad dan boleh dikuatkuasakan, dan bahawa sebarang tempoh rayuan telah tamat atau hak rayuan telah habis.

• Rekod prosedur penuh — borang tuntutan, butir-butir, bukti penyampaian (terutamanya pada defendan yang bermastautin PRC, di mana pematuhan Konvensyen Perkhidmatan Hague harus didokumenkan serentak), sebarang perintah melanjutkan masa dan penghakiman yang beralasan.
• Terjemahan Mandarin yang disahkan oleh penterjemah mahkamah PRC akan menerima. Kualiti berbeza-beza; terjemahan yang berbunyi sebagai mesin-diberikan akan dipersoalkan.
• Notari dan pengesahan / apostille — sejak penyertaan China ke Konvensyen Apostille berkuat kuasa pada akhir 2023, rantaian untuk dokumen awam asal UK telah dipendekkan dengan ketara, tetapi apostille masih perlu berada pada dokumen yang betul dalam bentuk yang betul.
• Peta aset defendan — akaun bank, pegangan ekuiti, harta tanah, belum terima. Tanpa aset yang boleh dikenal pasti dalam bidang kuasa mahkamah perantaraan tertentu, permohonan itu tidak mempunyai sauh. [Ketekunan wajar pihak China] awal (/china-due-diligence) biasanya lebih murah daripada penemuan lewat.
• Naratif bidang kuasa yang bersih — memorandum ringkas yang menerangkan, dari segi hakim PRC akan mengiktiraf, mengapa mahkamah Inggeris mengambil bidang kuasa dengan betul. Klausa penyerahan, tempat berkontrak, dan tempat pelaksanaan harus didepankan.

Bina pek ini semasa prosiding bahasa Inggeris berlangsung dan saksi masih bekerjasama. Membina semulanya lapan belas bulan kemudian, dengan penghutang yang kini mengelak secara aktif, adalah lebih sukar.

Postur strategik: penguatkuasaan, timbang tara, atau kedua-duanya

Kemas kini 2022 tidak menjadikan litigasi-diutamakan sebagai pilihan yang jelas untuk setiap kontrak yang terdedah kepada China. Timbangtara di bawah kerusi Konvensyen New York kekal sebagai laluan yang lebih boleh diramal, dan di mana kontrak masih dirundingkan, laluan itu biasanya harus diutamakan. Kemas kini timbal balik paling penting untuk pertikaian yang telah pun di mahkamah, untuk tuntutan tort tanpa perjanjian timbangtara, dan untuk situasi di mana pelepasan sementara di England bernilai secara strategik dan landasan PRC yang selari akan menjadi terlalu perlahan.

Bagi peguam dalaman yang menjalankan portfolio, persoalan praktikal tidak lagi "bolehkah penghakiman UK dikuatkuasakan di China?" Ia adalah "adakah penghakiman khusus ini bernilai lapan belas hingga tiga puluh bulan permohonan pengiktirafan akan diambil, terhadap profil aset penghutang ini?" Itu adalah soalan komersial, dan ia harus dijawab sebelum writ dikeluarkan, bukan selepas.

Aplikasi [Peguam Cina](/produk/peguam Cina) Serene Jade menggandingkan perniagaan luar negara dan peguam mereka dengan peguam PRC dan Hong Kong yang diterima oleh bar untuk skop pra-litigasi jenis ini — penilaian timbal balik, pengesanan aset dan strategi pengiktirafan di bawah satu aliran kerja.

Soalan Lazim

S: Adakah kemas kini 2022 digunakan secara retroaktif pada penghakiman UK yang dikeluarkan sebelum ia berkuat kuasa? J: Ringkasan persidangan mentadbir cara mahkamah PRC menganalisis permohonan yang belum selesai, jadi penghakiman pra-2022 UK pada dasarnya boleh dibawa di bawah rangka kerja baharu, dengan syarat tetingkap had dua tahun belum ditutup. Tarikh yang penting untuk pengehadan ialah apabila penghakiman itu boleh dikuatkuasakan, bukan tarikh kemas kini timbal balik.

S: Adakah penghakiman ingkar UK akan diiktiraf? J: Boleh jadi, tetapi penghakiman lalai menarik perhatian teliti terhadap perkhidmatan dan proses yang wajar. Jika defendan bermastautin di PRC, bukti kontemporari tentang pematuhan Konvensyen Perkhidmatan Hague adalah wajib; perkhidmatan yang dianggap di bawah peraturan Inggeris sahaja tidak mungkin dapat disemak semula.

S: Berapa lamakah tempoh aplikasi pengecaman biasanya mengambil masa dalam amalan? J: Pengamal biasanya membelanjakan lapan belas bulan hingga dua setengah tahun dari pemfailan kepada perintah pengiktirafan, lebih lama jika mahkamah perantaraan merujuk ke atas di bawah mekanisme pelaporan dalaman. Penguatkuasaan terhadap aset yang dikenal pasti kemudiannya dijalankan sebagai fasa berasingan.