Seorang rakan kongsi di firma London bersaiz sederhana baru-baru ini menyifatkan enam bulan pertama pasukannya dengan alat penggubalan generatif sebagai "kepantasan bernilai dua rakan sekutu, dan kerja penyeliaan baharu bernilai seorang sekutu." Nisbah itu - positif bersih, tetapi bukan keajaiban produktiviti yang dijanjikan vendor - kira-kira apa yang kita dengar di seluruh pasaran. Persoalan untuk pemimpin undang-undang bukan lagi sama ada untuk mengguna pakai alat penggubalan undang-undang AI, tetapi bagaimana untuk menyambungkannya ke dalam aliran kerja yang menghasilkan produk kerja yang boleh dipertahankan di bawah undang-undang Inggeris.
Sekeping ini ditulis untuk peguam dalaman dan pemimpin firma undang-undang yang menjalankan penilaian itu sekarang. Kami akan melihat apa yang benar-benar dilakukan oleh generasi alat semasa, di mana alat itu gagal dalam cara yang penting, dan model praktikal untuk penggunaan yang selamat.
Perkara yang benar-benar berfungsi dengan baik oleh alatan
Buang demo dan kategori pecah kepada beberapa kekuatan yang jujur.
- Perancah draf pertama. Untuk dokumen bentuk standard — NDA, perjanjian perkhidmatan asas, surat pekerjaan, minit lembaga pengarah, Surat Mudah Sebelum Tindakan — Alat AI menghasilkan draf 70% yang boleh dipercayai dalam beberapa minit. Draf itu tidak sedia tandatangan, tetapi ia mengalih keluar halaman kosong.
- Semakan struktur dokumen panjang. Alat moden pandai mengekstrak kewajipan, mengenal pasti istilah yang ditakrifkan yang digunakan secara tidak konsisten dan membenderakan klausa yang menyimpang daripada buku permainan rumah. Ini benar-benar lebih pantas daripada semakan manusia untuk lapisan mekanikal.
- Penterjemahan dan draf dwibahasa. Untuk kerja rentas sempadan — dan khususnya UK ↔ urusan China — terjemahan AI bagi teks undang-undang telah bertambah baik dengan ketara. Ia belum lagi menjadi pengganti untuk mata peguam dwibahasa pada klausa operasi, tetapi untuk surat-menyurat, pameran dan ringkasan dalaman ia boleh dipercayai.
- Pencapaian pengetahuan di dalam korpus tertutup. Ditunjuk pada bank duluan firma sendiri atau harta kontrak pelanggan, alat yang ditambah perolehan boleh memaparkan klausa yang betul lebih cepat daripada pelatih dengan bar carian.
- Ringkasan pada skala. Himpunan, set pendedahan, surat-menyurat kawal selia — Ringkasan AI kini cukup baik untuk dicuba, dengan syarat manusia mengesahkan sebelum apa-apa bergantung kepada.
Semua ini tidak revolusioner. Walau bagaimanapun, ini adalah produktiviti sebenar, dan firma yang mengabaikannya akan mendapati diri mereka memetik yuran yang tidak perlu dikenakan oleh pesaing mereka.
Di mana mereka gagal — dan kegagalan yang penting
Mod kegagalan terbahagi kepada tiga kategori, dan ia tidak sama berbahaya.
Yang pertama ialah fabrikasi. Alat masih mencipta petikan, salah nyatakan pegangan kes sebenar dan mengkhayalkan bahagian berkanun yang dibaca dengan munasabah. Dalam penggubalan, ini paling kerap muncul sebagai rujukan yang salah kepada perundangan atau subfasal ciptaan statut terkenal. Pendedahan reputasi dan peraturan di sini adalah jelas.
Yang kedua ialah hanyut bidang kuasa. Banyak model terkemuka dilatih pada korpus yang didominasi oleh bahan undang-undang AS. Minta klausa indemniti dan anda mungkin mendapat sesuatu yang dibaca secara asli oleh peguam Delaware dan anehnya kepada peguam bahasa Inggeris — pengukiran kerugian berbangkit yang dirangka berdasarkan latar belakang undang-undang yang salah, bahasa "usaha terbaik yang munasabah" yang tidak mempunyai makna yang jelas di England dan Wales, atau boilerplate yang mengabaikan cara mahkamah Inggeris sebenarnya menafsirkan keseluruhan-perjanjian.
Yang ketiga, dan paling dipandang rendah, ialah peninggalan senyap. Alat AI jarang memberitahu anda perkara yang telah mereka tinggalkan. Draf perjanjian pemegang saham yang mengetepikan mekanisme kebuntuan, Surat Sebelum Tindakan yang gagal mematuhi protokol pra-tindakan yang berkaitan, perjanjian penyelesaian yang tiada perkataan berkanun yang menjadikannya mengikat di bawah undang-undang pekerjaan Inggeris — kesilapan ini tidak kelihatan seperti kesilapan. Mereka kelihatan seperti dokumen yang bersih.
Bagi firma yang dikawal selia, panduan SRA mengenai penggunaan AI adalah konsisten dengan tema yang lebih luas bagi peraturan kelakuannya: teknologi tidak menggantikan tugas kecekapan, kerahsiaan atau penyeliaan. Output adalah keluaran peguam cara. Rawat dengan sewajarnya.
Aliran kerja yang menggunakan AI dengan selamat
Firma yang mendapat hak ini bukanlah yang mempunyai perkakas yang paling canggih. Mereka adalah mereka yang mempunyai peraturan aliran kerja yang paling jelas. Model yang boleh digunakan mempunyai lima lapisan.1. Kelaskan perkara itu sebelum alat menyentuhnya. Kerja berisiko rendah, volum tinggi (NDA standard, surat-menyurat rutin, ringkasan dalaman) boleh menggunakan AI daripada ketukan kekunci pertama. Kerja yang dipesan lebih dahulu (SPA M&A, pengakuan yang dipertikaikan, nasihat terkawal) harus menggunakan AI hanya untuk sub-tugas yang diskret dan diselia. 2. Kunci bahan sumber. Gunakan alat tambahan perolehan yang ditunjukkan pada bank duluan anda sendiri, harta pusaka kontrak pelanggan anda atau pangkalan pengetahuan yang telah disemak. Antara muka sembang tujuan umum, melukis di web terbuka, tidak seharusnya merangka klausa yang akan ditandatangani. 3. Memerlukan pemilik manusia bernama untuk setiap output. Penerima yuran yang menerima draf memiliki setiap perkataan daripadanya. Ini adalah kedua-dua kedudukan sejajar SRA dan penawar praktikal kepada penyebaran tanggungjawab yang digalakkan oleh alatan AI secara senyap-senyap. 4. Bina pas pengesahan ke dalam aliran kerja, bukan budi bicara peguam. Petikan disemak terhadap sumber utama. Istilah yang ditakrifkan didamaikan. Fasal undang-undang dan bidang kuasa yang mentadbir disahkan terhadap helaian perjanjian. Pematuhan protokol pra-tindakan diperiksa terhadap senarai semak, bukan memori. 5. Log tindakan alat itu. Untuk ketelusan pelanggan, untuk penanggung insurans indemniti profesional dan untuk fail penyeliaan. Jika anda tidak dapat menyatakan bahagian dokumen yang dijana AI dan siapa yang menyemaknya, anda belum bersedia untuk menskalakan alat tersebut.
Automasi dokumen telah wujud dalam firma guaman selama tiga puluh tahun. Apa yang baharu ialah keluasan tugas yang boleh dicuba oleh AI — dan keluasan penyeliaan yang sepadan diperlukan. Penerimaan AI firma undang-undang adalah, dalam praktiknya, masalah penyeliaan yang dipakai sebagai masalah perisian.
Nota mengenai penggubalan rentas sempadan
Untuk kerja yang merentasi koridor UK–China, masalah hanyutan bidang kuasa bertambah. Model yang merangka perjanjian pengedaran undang-undang Inggeris untuk pengilang PRC perlu mengendalikan dua tradisi undang-undang, dua bahasa dan dua set jangkaan komersial. Jawapan yang jujur ialah tiada alat tujuan am yang melakukan ini dengan baik dari hujung ke hujung. Jawapan pragmatik adalah menggunakan AI untuk perancah dwibahasa dan semakan mekanikal, dan mengekalkan peguamcara yang berkelayakan — di kedua-dua belah pihak — pada klausa operasi dan peruntukan risiko.
Itulah falsafah reka bentuk di sebalik JustiScript: AI mengendalikan kelantangan, terjemahan dan draf pertama; Peguam cara yang berkelayakan di UK hanya mengendalikan apa yang mereka boleh. Untuk firma dan pasukan dalaman yang membina aliran kerja AI mereka sendiri, prinsipnya adalah sama tanpa mengira vendor — biarkan alat melakukan perkara yang dilakukannya dengan baik dan mengawasi perkara yang tidak dilakukannya.
Soalan Lazim
S: Adakah SRA memerlukan kami memberitahu pelanggan apabila AI telah digunakan dalam merangka dokumen mereka? J: SRA tidak mewajibkan borang pendedahan khusus, tetapi panduannya menunjukkan dengan jelas ke arah ketelusan dengan pelanggan tentang cara perkara mereka dikendalikan. Kebanyakan firma kini menangani perkara ini dalam surat pertunangan dan bukannya notis setiap dokumen.
S: Bolehkah kami menggunakan alat AI awam untuk draf pertama yang cepat jika kami menamakan maklumat pelanggan? A: Ini berisiko. Penatanamaan adalah lebih sukar daripada yang kelihatan, alatan awam mungkin mengekalkan input untuk latihan, dan kewajipan kerahsiaan di bawah Kod SRA tidak berubah untuk kemudahan. Gunakan alat perusahaan dengan syarat kontrak tanpa latihan, atau jangan gunakannya sama sekali.
S: Bagaimanakah cara kita menetapkan harga apabila AI telah mengurangkan masa penggubalan sebanyak 60%? J: Kebanyakan firma memindahkan kerja yang terjejas kepada yuran tetap atau yuran terhad daripada mempertahankan kadar setiap jam yang tidak lagi menggambarkan input. Pelanggan melihat dengan cepat; firma yang mengetuai perbualan ini cenderung untuk mengekalkan hubungan.
Serene Jade membina JustiScript untuk jurang ini — penggubalan undang-undang UK yang dibantu AI dengan semakan peguamcara yang layak mengenai klausa yang penting.