2022 रेसिप्रोसिटी अपडेटनंतर मुख्य भूप्रदेश चीनमध्ये यूकेच्या निर्णयाची अंमलबजावणी करणे

दोन दशकांपासून एका चीनी-निवासी कर्जदाराकडे टक लावून पाहणाऱ्या UK न्यायाच्या कर्जदाराला दिलेला मानक सल्ला निरुत्साहित करणारा होता: PRC मधील गुणवत्तेवर पुन्हा खटला भरणे किंवा न्यूयॉर्क कन्व्हेन्शन सीमा ओलांडू शकेल अशा लवादामध्ये विवादाची पुनर्रचना करा. चीनच्या सुप्रीम पीपल्स कोर्टाने जारी केलेल्या 2022 कॉन्फरन्सच्या सारांशाने ती वास्तविकता रद्द केली नाही, परंतु परदेशी न्यायालयाच्या निर्णयाला मान्यता देण्यास सांगितले तेव्हा PRC न्यायालये लागू करतात त्या चाचणीचे पुनर्लेखन केले. विवाद वकिलांसाठी दोन्ही अधिकारक्षेत्रांमध्ये प्रदर्शनासह, व्यावहारिक परिणाम असा आहे की यूके उच्च न्यायालयाचा निकाल आता तीन वर्षांपूर्वीच्या तुलनेत अधिक विश्वासार्ह मालमत्ता आहे - जर पुरावा पॅक सुरुवातीपासूनच योग्यरित्या तयार केला गेला असेल तर.

2022 अपडेटने प्रत्यक्षात काय बदलले

हेडलाइन शिफ्ट परस्परसंबंध कसे स्थापित केले जाते याची चिंता करते. ऐतिहासिकदृष्ट्या, PRC न्यायालयांनी कठोर "डी फॅक्टो रेसिप्रोसिटी" चाचणी लागू केली: परदेशी निर्णय केवळ तेव्हाच ओळखला जाईल जेव्हा त्या परदेशी अधिकारक्षेत्रातील न्यायालयाने तुलना करण्यायोग्य प्रकरणातील चिनी निकाल आधीच ओळखला असेल. यामुळे कॉमन-कायदा अधिकारक्षेत्रात कोंबडी-अंडी समस्या निर्माण झाली, यूकेचा समावेश आहे, जेथे कॉरिडॉरच्या दोन्ही बाजूंना सूचित करण्यासाठी कोणतेही स्वच्छ उदाहरण नव्हते.

2022 परिषदेच्या सारांशाने विश्लेषणात्मक फ्रेमवर्क तीन दिशांनी विस्तृत केले:

• कायदेशीर (डी ज्युर) पारस्परिकता — हे आता पुरेसे आहे, तत्त्वतः, परदेशी अधिकारक्षेत्राचा स्वतःचा कायदा PRC निर्णयाला समतुल्य परिस्थितींमध्ये मान्यता देईल, अगदी पूर्वीची उदाहरणे नसतानाही.
• परस्पर समज किंवा एकमत — द्विपक्षीय ज्ञापन किंवा न्यायिक संवाद परस्पर संबंध प्रस्थापित करू शकतात.
• प्रॉमिसरी पारस्परिकता — दोन्ही बाजूंनी एकतर्फी वचनबद्धता, व्यवहारात दुसऱ्याचा सन्मान करण्याच्या अधीन.

इंग्लंड आणि वेल्स, एक सामान्य-कायदा अधिकार क्षेत्र म्हणून ज्यांची न्यायालये सामान्य कायद्यानुसार विदेशी पैशाच्या निर्णयाची अंमलबजावणी नेहमीच्या अटींच्या अधीन राहतील, डी ज्युअर विश्लेषणामध्ये आरामात येतात. यूकेच्या निर्णयाच्या अंमलबजावणीमध्ये नूतनीकृत स्वारस्य अधोरेखित करणारी ही सैद्धांतिक बदल आहे, चीनचे अभ्यासक आता मैदानात उतरले आहेत.

सारांशाने अंतर्गत रिपोर्टिंग यंत्रणा देखील सादर केली: मध्यवर्ती लोक न्यायालये ओळखू इच्छितात - किंवा नाकारू शकतात - परदेशी निकालाचा अहवाल उच्च लोक न्यायालयामार्फत सर्वोच्च लोक न्यायालयात पुनरावलोकनासाठी सादर केला पाहिजे. हे वेळ जोडते, परंतु ते सुसंगतता देखील जोडते, जे पहिल्यापेक्षा दारातून दुसऱ्या आणि तिसऱ्या कर्जदारासाठी अधिक महत्त्वाचे असते.

काय बदलले नाही

पारस्परिकता एक प्रवेशद्वार आहे, हमी नाही. PRC न्यायालय ज्या आधारे मान्यता नाकारू शकते ती मूळ कारणे अबाधित राहतील आणि तीच कारणे बहुतेक अर्जांना ट्रिप करतात:

1. न्यायक्षेत्राची योग्यता — जारी करणाऱ्या यूकेच्या न्यायालयाला PRC न्यायालय कायदेशीर मानत असलेल्या तत्त्वांनुसार प्रतिवादीवर अधिकार क्षेत्र असणे आवश्यक आहे. सबमिशन, उपस्थिती, आणि योग्यरित्या दिलेली प्रक्रिया बाब.
2. सेवा आणि देय प्रक्रिया — प्रतिवादीला रीतसर समन्स बजावले गेले असावे आणि त्याला सुनावणीची वाजवी संधी दिली गेली असावी. बदली किंवा मानली जाणारी सेवा जी इंग्लंडमध्ये अभेद्य आहे ती बीजिंगमध्ये जवळून छाननीला आकर्षित करू शकते.
3. अंतिमता — डीफॉल्ट निर्णय, अंतरिम आदेश आणि अपीलच्या अधीन असलेले निर्णय अजूनही अस्ताव्यस्त बसतात. इंग्रजी अर्थाने अंतिम आणि निर्णायक असा निर्णय म्हणजे स्वच्छ लक्ष्य.
4. सार्वजनिक धोरण — कॅच-ऑल. दंडात्मक नुकसान, काही विशिष्ट विरोधी दाव्याची वैशिष्ट्ये आणि PRC सार्वभौमत्व किंवा मूलभूत कायदेशीर तत्त्वांमध्ये घुसखोरी करणारे आदेश असुरक्षित राहतात.
5. कोणतीही समांतर PRC कार्यवाही किंवा पूर्वीचा PRC निकाल नाही — जर एखाद्या चिनी न्यायालयाने आधीच निर्णय दिला असेल, किंवा त्याच वादावर अटकाव केला असेल, तर परदेशी निर्णय तो विस्थापित करणार नाही.
6. मर्यादा — चीनमधील अंमलबजावणीसाठी अर्ज दोन वर्षांच्या खिडकीच्या अधीन आहेत ज्यापासून निर्णय लागू होईल. हे लहान आहे आणि बहुतेक परदेशी कर्जदार चुकवलेली ही अंतिम मुदत आहे.

यातील एकही कादंबरी नाही. कादंबरी म्हणजे काय, एका पिढीत पहिल्यांदाच प्रवेशद्वार प्रश्नाचे उत्तर विनाविलंब होकारार्थी आहे.

तुम्हाला पहिल्या दिवशी आवश्यक पुरावा पॅक

पीआरसी अंमलबजावणी ही डाउनस्ट्रीम समस्या म्हणून आपण अनेकदा पाहत असलेली चूक - इंग्रजी निर्णय हातात आल्यावर विचार करण्यासारखे काहीतरी आहे. तोपर्यंत, स्वस्त पुरावा आधीच थंड झाला आहे. अंमलबजावणी मुख्य भूप्रदेश चीनमध्ये उतरेल अशी कोणतीही वास्तववादी शक्यता असल्यास, फाइल हे गंतव्यस्थान लक्षात घेऊन प्लीडिंग स्टेजवरून तयार केले जावे.

कार्यक्षम प्रारंभिक पॅकमध्ये हे समाविष्ट आहे:- निर्णय स्वतःच, त्याच्या चेहऱ्यावर (किंवा वेगळ्या प्रमाणपत्रात) स्पष्ट विधानासह सीलबंद आहे की तो अंतिम आणि लागू करण्यायोग्य आहे आणि कोणत्याही अपीलची मुदत संपली आहे किंवा अपीलचे अधिकार संपले आहेत.

• संपूर्ण प्रक्रियात्मक रेकॉर्ड — दावा फॉर्म, तपशील, सेवेचा पुरावा (विशेषत: PRC-निवासी प्रतिवादीवर, जेथे हेग सर्व्हिस कन्व्हेन्शन अनुपालन समकालीनपणे दस्तऐवजीकरण केले जावे), वेळ वाढवणारे कोणतेही आदेश आणि तर्कसंगत निर्णय.
• अनुवादकाद्वारे प्रमाणित मंदारिन भाषांतर PRC न्यायालय स्वीकारेल. गुणवत्ता मोठ्या प्रमाणात बदलते; मशीन-रेंडरेड म्हणून वाचलेल्या भाषांतराची चौकशी केली जाईल.
• नोटारिझेशन आणि कायदेशीरकरण / अपॉस्टिल — 2023 च्या उत्तरार्धात अपॉस्टिल कन्व्हेन्शनमध्ये चीनचा प्रवेश लागू झाल्यापासून, यूके-मूळ सार्वजनिक दस्तऐवजांची साखळी बरीच कमी झाली आहे, परंतु अपॉस्टिल अद्याप योग्य दस्तऐवजावर योग्य स्वरूपात असणे आवश्यक आहे.
• प्रतिवादी मालमत्तेचा नकाशा — बँक खाती, इक्विटी होल्डिंग्ज, रिअल प्रॉपर्टी, प्राप्य. विशिष्ट मध्यवर्ती न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्रात ओळखण्यायोग्य मालमत्तेशिवाय, अर्जाला अँकर नाही. लवकर चायना-साइड ड्यू डिलिजेन्स सहसा उशीरा शोधण्यापेक्षा स्वस्त असते.
• एक स्वच्छ अधिकारक्षेत्रीय कथा — इंग्रजी न्यायालयाने योग्य प्रकारे अधिकार क्षेत्र का घेतले हे PRC न्यायाधीश ओळखतील अशा शब्दात स्पष्ट करणारे एक छोटे मेमोरँडम. सबमिशन क्लॉज, कराराचे ठिकाण आणि कार्यप्रदर्शनाचे ठिकाण अग्रभागी असले पाहिजे.

इंग्रजी कार्यवाही लाइव्ह असताना आणि साक्षीदार अद्याप सहकार्य करत असताना हा पॅक तयार करा. अठरा महिन्यांनंतर, आता सक्रियपणे टाळाटाळ करणाऱ्या कर्जदारासह, त्याची पुनर्रचना करणे भौतिकदृष्ट्या कठीण आहे.

धोरणात्मक पवित्रा: अंमलबजावणी, लवाद किंवा दोन्ही

2022 अद्यतनाने प्रत्येक चीन-उघड करारासाठी दावा-प्रथम निवड केली नाही. न्यू यॉर्क कन्व्हेन्शन सीट अंतर्गत लवाद हा अधिक अंदाज लावता येण्याजोगा मार्ग आहे आणि जेथे करारावर अद्याप वाटाघाटी सुरू आहेत, त्या मार्गाला प्राधान्य दिले पाहिजे. कोर्टात आधीपासून असलेल्या विवादांसाठी, लवाद करार नसलेल्या टॉर्ट दाव्यांसाठी आणि ज्या परिस्थितीत इंग्लंडमधील अंतरिम मदत धोरणात्मकदृष्ट्या मौल्यवान आहे आणि समांतर PRC ट्रॅक खूप धीमा असेल अशा परिस्थितींसाठी परस्परसंबंध अद्यतन सर्वात महत्त्वाचे आहे.

पोर्टफोलिओ चालवणाऱ्या इन-हाऊस कौन्सिलसाठी, व्यावहारिक प्रश्न यापुढे "यूकेचा निर्णय चीनमध्ये लागू केला जाऊ शकतो का?" "या विशिष्ट कर्जदाराच्या मालमत्तेच्या प्रोफाइलच्या विरूद्ध, ओळख अर्जासाठी अठरा ते तीस महिन्यांचा हा विशिष्ट निर्णय आहे का?" हा एक व्यावसायिक प्रश्न आहे आणि रिट जारी करण्यापूर्वी त्याचे उत्तर दिले पाहिजे, नंतर नाही.

सेरेन जेडचे चायनीज वकील ॲप परदेशातील व्यवसाय आणि बार-ॲडमिटेड PRC आणि हाँगकाँगच्या वकिलांसह त्यांचे सल्लामसलत नेमके अशा प्रकारच्या प्री-लिटिगेशन स्कोपिंगसाठी — परस्पर मूल्यमापन, मालमत्ता ट्रेसिंग आणि ओळख धोरण एकाच कार्यप्रवाह अंतर्गत.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

प्रश्न: 2022 अद्यतन हे अंमलात येण्यापूर्वी जारी केलेल्या यूकेच्या निकालांवर पूर्वलक्षीपणे लागू होते का? A: कॉन्फरन्सचा सारांश PRC न्यायालये प्रलंबित अर्जांचे विश्लेषण कसे करतात हे नियंत्रित करते, त्यामुळे दोन वर्षांच्या मर्यादा विंडो बंद न केल्यास, नवीन फ्रेमवर्क अंतर्गत 2022 पूर्वीचा यूके निकाल तत्त्वतः आणला जाऊ शकतो. मर्यादेसाठी महत्त्वाची तारीख ही आहे की जेव्हा निर्णय लागू केला जातो, परस्पर अद्यतनाची तारीख नाही.

प्र: यूकेचा डीफॉल्ट निर्णय ओळखला जाईल का? उत्तर: हे असू शकते, परंतु डीफॉल्ट निर्णय सेवा आणि योग्य प्रक्रियेची बारीक तपासणी करतात. जर प्रतिवादी PRC-निवासी असेल, तर हेग सर्व्हिस कन्व्हेन्शन अनुपालनाचा समकालीन पुरावा अनिवार्यपणे अनिवार्य आहे; केवळ इंग्रजी नियमांनुसार मानली जाणारी सेवा पुनरावलोकन टिकून राहण्याची शक्यता नाही.

प्रश्न: एखाद्या ओळख अर्जाला व्यवहारात किती वेळ लागतो? A: प्रॅक्टिशनर्सना सामान्यतः अठरा महिने ते अडीच वर्षांचे बजेट मान्यता आदेश दाखल करण्यापासून, जर इंटरमीडिएट कोर्टाने अंतर्गत रिपोर्टिंग यंत्रणेच्या अंतर्गत वरच्या दिशेने संदर्भित केले असेल तर. ओळखल्या गेलेल्या मालमत्तेवर अंमलबजावणी नंतर एक स्वतंत्र टप्पा म्हणून चालते.