രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകളായി, ചൈനയിൽ താമസിക്കുന്ന കടക്കാരനെ ഉറ്റുനോക്കുന്ന യുകെ ജഡ്ജ്മെൻ്റ് ക്രെഡിറ്ററുടെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഉപദേശം നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നതായിരുന്നു: പിആർസിയിലെ മെറിറ്റുകളിൽ വീണ്ടും വ്യവഹാരം നടത്തുക, അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷന് അതിർത്തിക്കപ്പുറത്തേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയുന്ന ഒരു മധ്യസ്ഥതയായി തർക്കം പുനഃക്രമീകരിക്കുക. ചൈനയിലെ സുപ്രീം പീപ്പിൾസ് കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച 2022 കോൺഫറൻസ് സംഗ്രഹം ആ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ ഇല്ലാതാക്കിയില്ല, എന്നാൽ ഒരു വിദേശ കോടതി വിധി അംഗീകരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ PRC കോടതികൾ പ്രയോഗിക്കുന്ന പരീക്ഷ അത് തിരുത്തിയെഴുതി. രണ്ട് അധികാരപരിധിയിലുമുടനീളമുള്ള തർക്ക അഭിഭാഷകർക്ക്, യുകെ ഹൈക്കോടതി വിധി മൂന്ന് വർഷം മുമ്പുള്ളതിനേക്കാൾ വിശ്വസനീയമായ ഒരു സ്വത്താണ് എന്നതാണ് പ്രായോഗിക പരിണതഫലം - തെളിവുകളുടെ പായ്ക്ക് ആദ്യം മുതൽ ശരിയായി നിർമ്മിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ.
2022 അപ്ഡേറ്റ് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് മാറിയത്
പരസ്പരം എങ്ങനെ സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതിനെ കുറിച്ചാണ് തലക്കെട്ട് മാറ്റം. ചരിത്രപരമായി, പിആർസി കോടതികൾ കർശനമായ "ഡി ഫാക്റ്റോ റിസിപ്രോസിറ്റി" ടെസ്റ്റ് പ്രയോഗിച്ചു: ആ വിദേശ അധികാരപരിധിയിലെ ഒരു കോടതി, താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന വിഷയത്തിൽ ഒരു ചൈനീസ് വിധി നേരത്തെ അംഗീകരിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ മാത്രമേ ഒരു വിദേശ വിധി അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയുള്ളൂ. ഇടനാഴിയുടെ ഇരുവശത്തും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ വൃത്തിയുള്ള ഒരു മാതൃകയും ഇല്ലാത്ത യുകെ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പൊതു നിയമ അധികാരപരിധിയിൽ ഇത് കോഴി-മുട്ട പ്രശ്നം സൃഷ്ടിച്ചു.
2022 കോൺഫറൻസ് സംഗ്രഹം വിശകലന ചട്ടക്കൂടിനെ മൂന്ന് ദിശകളിലേക്ക് വിശാലമാക്കി:
- നിയമപരമായ (ഡി ജൂറി) പരസ്പരബന്ധം — തത്ത്വത്തിൽ, വിദേശ അധികാരപരിധിയുടെ സ്വന്തം നിയമം, തുല്യമായ വ്യവസ്ഥകളിൽ ഒരു പിആർസി വിധിയെ അംഗീകരിക്കാൻ അനുവദിക്കും, ഒരു മുൻ മാതൃക ഇല്ലെങ്കിലും.
- ** പരസ്പര ധാരണ അല്ലെങ്കിൽ സമവായം** — ഉഭയകക്ഷി മെമ്മോറാണ്ട അല്ലെങ്കിൽ ജുഡീഷ്യൽ ഡയലോഗ് പരസ്പര ബന്ധം സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും.
- പ്രോമിസറി റെസിപ്രോസിറ്റി - ഇരുവശത്തുമുള്ള ഏകപക്ഷീയമായ പ്രതിബദ്ധത, മറ്റൊന്ന് അത് പ്രായോഗികമായി മാനിക്കുന്നതിന് വിധേയമാണ്.
ഇംഗ്ലണ്ടും വെയിൽസും, ഒരു പൊതു-നിയമ അധികാരപരിധി എന്ന നിലയിൽ, സാധാരണ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് വിധേയമായി പൊതുനിയമത്തിൽ ഒരു വിദേശ പണവിധി നടപ്പാക്കുന്നത് കോടതികൾ രസിപ്പിക്കും, ഡി ജൂർ വിശകലനത്തിൽ സുഖകരമായി പെടുന്നു. ചൈന പ്രാക്ടീഷണർമാർ ഇപ്പോൾ ഫീൽഡിംഗ് നടത്തുന്ന യുകെ വിധി നടപ്പാക്കലിലുള്ള പുതുക്കിയ താൽപ്പര്യത്തിന് അടിവരയിടുന്ന ഉപദേശപരമായ മാറ്റമാണിത്.
സംഗ്രഹം ഒരു ആന്തരിക റിപ്പോർട്ടിംഗ് സംവിധാനവും അവതരിപ്പിച്ചു: ഇൻ്റർമീഡിയറ്റ് പീപ്പിൾസ് കോടതികൾ അംഗീകരിക്കുകയോ നിരസിക്കുകയോ ചെയ്യുക - ഒരു വിദേശ വിധി അവലോകനത്തിനായി ഉയർന്ന പീപ്പിൾസ് കോടതിയിലൂടെ സുപ്രീം പീപ്പിൾസ് കോടതിയിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യണം. ഇത് സമയം ചേർക്കുന്നു, എന്നാൽ ഇത് സ്ഥിരത ചേർക്കുന്നു, ഇത് ആദ്യത്തേതിനേക്കാൾ വാതിലിലൂടെയുള്ള രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും കടക്കാരന് പ്രധാനമാണ്.
എന്ത് മാറിയില്ല
പരസ്പരബന്ധം ഒരു ഗേറ്റ്വേയാണ്, ഒരു ഗ്യാരണ്ടിയല്ല. ഒരു പിആർസി കോടതി അംഗീകാരം നിരസിച്ചേക്കാവുന്ന അടിസ്ഥാനപരമായ കാരണങ്ങൾ അതേപടി നിലനിൽക്കും, അവയാണ് മിക്ക ആപ്ലിക്കേഷനുകളും ട്രിപ്പ് ചെയ്യുന്നത്:
- ** അധികാരപരിധിയിലുള്ള ഉടമസ്ഥാവകാശം** - പിആർസി കോടതി നിയമാനുസൃതമെന്ന് കരുതുന്ന തത്ത്വങ്ങൾ പ്രകാരം ഇഷ്യൂ ചെയ്യുന്ന യുകെ കോടതിക്ക് പ്രതിയുടെ മേൽ അധികാരപരിധി ഉണ്ടായിരിക്കണം. സമർപ്പണം, സാന്നിദ്ധ്യം, ശരിയായി നൽകിയ പ്രോസസ് കാര്യം.
- സേവനവും നടപടി ക്രമവും - പ്രതിയെ യഥാവിധി വിളിച്ചുവരുത്തി ന്യായമായ ഒരു അവസരം നൽകിയിരിക്കണം. ഇംഗ്ലണ്ടിൽ ഇംപീച്ച് ചെയ്യപ്പെടാത്ത, പകരം വയ്ക്കപ്പെട്ട അല്ലെങ്കിൽ ഡീംഡ് സേവനം ബീജിംഗിൽ കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മപരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമായേക്കാം.
- അവസാനം - ഡിഫോൾട്ട് വിധികൾ, ഇടക്കാല ഉത്തരവുകൾ, ഇപ്പോഴും അപ്പീലിന് വിധേയമായ വിധികൾ എന്നിവ വിചിത്രമായി ഇരിക്കുന്നു. ഇംഗ്ലീഷ് അർത്ഥത്തിൽ അന്തിമവും നിർണായകവുമായ ഒരു വിധിയാണ് ക്ലീനർ ലക്ഷ്യം.
- പൊതു നയം - ക്യാച്ച്-എല്ലാം. ശിക്ഷാപരമായ നാശനഷ്ടങ്ങൾ, ചില ആൻ്റി-സ്യൂട്ട് ഫീച്ചറുകൾ, പിആർസി പരമാധികാരത്തിലോ അടിസ്ഥാന നിയമ തത്വങ്ങളിലോ കടന്നുകയറുന്ന ഉത്തരവുകൾ എന്നിവ ദുർബലമായി തുടരും.
- സമാന്തര പിആർസി നടപടികളോ മുൻകാല പിആർസി വിധിയോ ഇല്ല - ഒരു ചൈനീസ് കോടതി ഇതിനകം വിധിച്ചിരിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അതേ തർക്കം പിടിച്ചെടുക്കുകയോ ചെയ്താൽ, വിദേശ വിധി അതിനെ സ്ഥാനഭ്രഷ്ടനാക്കില്ല.
- പരിമിതി — ചൈനയിലെ നിർവ്വഹണത്തിനായുള്ള അപേക്ഷകൾ വിധി നടപ്പാക്കാൻ കഴിയുന്ന തീയതി മുതൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന രണ്ട് വർഷത്തെ വിൻഡോയ്ക്ക് വിധേയമാണ്. ഇത് ഹ്രസ്വമാണ്, മിക്ക വിദേശ കടക്കാർക്കും നഷ്ടപ്പെടുന്ന സമയപരിധിയാണിത്.
ഇതൊന്നും നോവലല്ല. നോവൽ എന്തെന്നാൽ, ഒരു തലമുറയിൽ ആദ്യമായി, ഗേറ്റ്വേ ചോദ്യം വളച്ചൊടിക്കാതെ സ്ഥിരീകരണത്തിൽ ഉത്തരം നൽകുന്നു.
ആദ്യ ദിവസം തന്നെ നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ തെളിവുകൾ
പിആർസി നിർവ്വഹണത്തെ ഒരു ഡൗൺസ്ട്രീം പ്രശ്നമായി കണക്കാക്കുന്നതാണ് നമ്മൾ മിക്കപ്പോഴും കാണുന്ന തെറ്റ് - ഇംഗ്ലീഷ് വിധി കൈപ്പിടിയിലൊതുക്കിക്കഴിഞ്ഞാൽ ചിന്തിക്കേണ്ട ഒന്ന്. അപ്പോഴേക്കും വിലകുറഞ്ഞ തെളിവുകൾ തണുത്തുപോയി. ചൈനയിലെ മെയിൻലാൻഡിൽ എൻഫോഴ്സ്മെൻ്റ് ഇറങ്ങുമെന്ന് എന്തെങ്കിലും യാഥാർത്ഥ്യമായ പ്രതീക്ഷയുണ്ടെങ്കിൽ, ആ ലക്ഷ്യസ്ഥാനം മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട് അപേക്ഷാ ഘട്ടത്തിൽ നിന്ന് ഫയൽ നിർമ്മിക്കണം.
പ്രവർത്തനക്ഷമമായ ഒരു ആരംഭ പായ്ക്ക് ഉൾപ്പെടുന്നു:- വിധി തന്നെ, അതിൻ്റെ മുഖത്ത് (അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രത്യേക സർട്ടിഫിക്കറ്റിൽ) വ്യക്തമായ പ്രസ്താവനയോടെ മുദ്രയിട്ടിരിക്കുന്നു, അത് അന്തിമവും നടപ്പിലാക്കാവുന്നതുമാണ്, കൂടാതെ ഏതെങ്കിലും അപ്പീൽ കാലയളവ് കാലഹരണപ്പെട്ടു അല്ലെങ്കിൽ അപ്പീൽ അവകാശങ്ങൾ തീർന്നിരിക്കുന്നു.
- മുഴുവൻ നടപടിക്രമ രേഖ — ക്ലെയിം ഫോം, വിശദാംശങ്ങൾ, സേവനത്തിൻ്റെ തെളിവുകൾ (പ്രത്യേകിച്ച് പിആർസി-താമസിക്കുന്ന പ്രതിയിൽ, ഹേഗ് സർവീസ് കൺവെൻഷൻ പാലിക്കുന്നത് സമകാലികമായി രേഖപ്പെടുത്തണം), സമയം നീട്ടുന്ന ഏതെങ്കിലും ഉത്തരവുകൾ, ന്യായമായ വിധി.
- സർട്ടിഫൈഡ് മന്ദാരിൻ വിവർത്തനങ്ങൾ ഒരു വിവർത്തകൻ്റെ പിആർസി കോടതി അംഗീകരിക്കും. ഗുണനിലവാരം വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്; മെഷീൻ റെൻഡർ ചെയ്തതായി വായിക്കുന്ന വിവർത്തനം ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടും.
- നോട്ടറൈസേഷനും നിയമവിധേയമാക്കലും / apostille — 2023 അവസാനത്തോടെ Apostille കൺവെൻഷനിലേക്കുള്ള ചൈനയുടെ പ്രവേശനം പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നതിനാൽ, UK- വംശജരായ പൊതു രേഖകളുടെ ശൃംഖല ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞു, എന്നാൽ അപ്പോസ്റ്റിൽ ശരിയായ രേഖയിൽ ശരിയായ രൂപത്തിൽ ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
- ഒരു പ്രതിയുടെ അസറ്റ് മാപ്പ് — ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ, ഇക്വിറ്റി ഹോൾഡിംഗ്സ്, റിയൽ പ്രോപ്പർട്ടി, സ്വീകാര്യതകൾ. ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട ഇൻ്റർമീഡിയറ്റ് കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിക്കുള്ളിൽ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന ആസ്തികളില്ലാതെ, അപേക്ഷയ്ക്ക് ആങ്കർ ഇല്ല. നേരത്തെയുള്ള ചൈന-സൈഡ് ഡ്യൂ ഡിലിജൻസ് സാധാരണയായി വൈകി കണ്ടെത്തുന്നതിനേക്കാൾ വിലകുറഞ്ഞതാണ്.
- ഒരു ക്ലീൻ ജുറിസ്ഡിക്ഷണൽ ആഖ്യാനം — ഇംഗ്ലീഷ് കോടതി ശരിയായി അധികാരപരിധി സ്വീകരിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് ഒരു പിആർസി ജഡ്ജി തിരിച്ചറിയുന്ന രീതിയിൽ വിശദീകരിക്കുന്ന ഒരു ചെറിയ മെമ്മോറാണ്ടം. സമർപ്പിക്കൽ ക്ലോസുകൾ, കരാർ ചെയ്യുന്ന സ്ഥലം, പ്രകടനം നടത്തുന്ന സ്ഥലം എന്നിവ മുൻനിർത്തി വേണം.
ഇംഗ്ലീഷ് നടപടിക്രമങ്ങൾ തത്സമയവും സാക്ഷികൾ ഇപ്പോഴും സഹകരിക്കുന്നതുമായ സമയത്ത് ഈ പായ്ക്ക് നിർമ്മിക്കുക. പതിനെട്ട് മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ഒരു കടക്കാരൻ ഇപ്പോൾ സജീവമായി ഒഴിഞ്ഞുമാറുന്നതിനാൽ അത് പുനർനിർമ്മിക്കുന്നത് ഭൗതികമായി ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
തന്ത്രപരമായ നിലപാട്: നടപ്പാക്കൽ, മധ്യസ്ഥത അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടും
2022-ലെ അപ്ഡേറ്റ് വ്യവഹാരം ഉണ്ടാക്കിയിട്ടില്ല-ആദ്യം ചൈന തുറന്നുകാട്ടുന്ന ഓരോ കരാറിനും വ്യക്തമായ ചോയ്സ്. ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷൻ സീറ്റിന് കീഴിലുള്ള ആർബിട്രേഷൻ കൂടുതൽ പ്രവചിക്കാവുന്ന വഴിയായി തുടരുന്നു, കരാർ ഇപ്പോഴും ചർച്ചകൾ നടക്കുന്നിടത്ത്, ആ റൂട്ട് സാധാരണയായി മുൻഗണന നൽകണം. ഇതിനകം കോടതിയിലുള്ള തർക്കങ്ങൾക്കും, ആർബിട്രേഷൻ ഉടമ്പടിയില്ലാത്ത ടോർട്ട് ക്ലെയിമുകൾക്കും, ഇംഗ്ലണ്ടിലെ ഇടക്കാല ആശ്വാസം തന്ത്രപരമായി വിലപ്പെട്ടതും സമാന്തര പിആർസി ട്രാക്ക് വളരെ മന്ദഗതിയിലുള്ളതുമായ സാഹചര്യങ്ങൾക്ക് പരസ്പര അപ്ഡേറ്റ് ഏറ്റവും പ്രധാനമാണ്.
ഒരു പോർട്ട്ഫോളിയോ നടത്തുന്ന ഇൻ-ഹൗസ് കൗൺസിലർക്കുള്ള പ്രായോഗിക ചോദ്യം ഇനി മുതൽ "ഒരു യുകെ വിധി ചൈനയിൽ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമോ?" ഇത് "ഈ പ്രത്യേക വിധിക്ക് പതിനെട്ട് മുതൽ മുപ്പത് മാസം വരെ മൂല്യമുള്ളതാണോ, ഈ പ്രത്യേക കടക്കാരൻ്റെ അസറ്റ് പ്രൊഫൈലിനെതിരെ ഒരു തിരിച്ചറിയൽ അപേക്ഷ എടുക്കുന്നത്?" അതൊരു വാണിജ്യ ചോദ്യമാണ്, റിട്ട് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അതിന് ഉത്തരം നൽകണം, അതിന് ശേഷമല്ല.
സെറീൻ ജേഡിൻ്റെ ചൈനീസ് അഭിഭാഷകൻ ആപ്പ് വിദേശ ബിസിനസുകളും ബാർ-അഡ്മിറ്റ് ചെയ്ത PRC, ഹോങ്കോംഗ് അഭിഭാഷകരുമായി അവരുടെ കൗൺസലുകളും ജോടിയാക്കുന്നു.
പതിവുചോദ്യങ്ങൾ
ചോദ്യം: 2022-ലെ അപ്ഡേറ്റ് പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്നതിന് മുമ്പ് പുറപ്പെടുവിച്ച യുകെ വിധിന്യായങ്ങൾക്ക് മുൻകാല പ്രാബല്യത്തിൽ വരുമോ? A: PRC കോടതികൾ തീർപ്പുകൽപ്പിക്കാത്ത അപേക്ഷകൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് കോൺഫറൻസ് സംഗ്രഹം നിയന്ത്രിക്കുന്നു, അതിനാൽ 2022-ന് മുമ്പുള്ള യുകെ വിധി തത്വത്തിൽ പുതിയ ചട്ടക്കൂടിന് കീഴിൽ കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയും, രണ്ട് വർഷത്തെ പരിമിതി വിൻഡോ അടച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ. പരിമിതികൾക്ക് പ്രാധാന്യമുള്ള തീയതി, വിധി നടപ്പാക്കാൻ കഴിഞ്ഞപ്പോഴുള്ളതാണ്, പരസ്പര അപ്ഡേറ്റിൻ്റെ തീയതിയല്ല.
ചോദ്യം: ഒരു യുകെ ഡിഫോൾട്ട് വിധി അംഗീകരിക്കപ്പെടുമോ? ഉത്തരം: അത് ആകാം, എന്നാൽ ഡിഫോൾട്ട് വിധിന്യായങ്ങൾ സേവനത്തെയും ഡ്യൂ പ്രോസസിനെയും സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കുന്നു. പ്രതി പിആർസിയിൽ താമസിക്കുന്ന ആളാണെങ്കിൽ, ഹേഗ് സർവീസ് കൺവെൻഷൻ പാലിക്കുന്നതിൻ്റെ സമകാലിക തെളിവുകൾ നിർബന്ധമായും നിർബന്ധമാണ്; ഇംഗ്ലീഷ് നിയമങ്ങൾക്ക് കീഴിലുള്ള ഡിംഡ് സേവനം മാത്രം അവലോകനത്തെ അതിജീവിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല.
ചോദ്യം: ഒരു തിരിച്ചറിയൽ ആപ്ലിക്കേഷൻ പ്രായോഗികമായി എത്ര സമയമെടുക്കും? എ: ഇൻ്റേണൽ റിപ്പോർട്ടിംഗ് മെക്കാനിസത്തിന് കീഴിൽ ഇൻ്റർമീഡിയറ്റ് കോടതി മുകളിലേക്ക് പരാമർശിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പ്രാക്ടീഷണർമാർ സാധാരണയായി പതിനെട്ട് മാസം മുതൽ രണ്ടര വർഷം വരെ ഒരു അംഗീകാര ഉത്തരവ് വരെ ബജറ്റ് ചെയ്യുന്നു. തിരിച്ചറിഞ്ഞ അസറ്റുകൾക്കെതിരായ എൻഫോഴ്സ്മെൻ്റ് പിന്നീട് ഒരു പ്രത്യേക ഘട്ടമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.