NDAകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ പിടിച്ചുനിൽക്കുന്നു: ഒരു യുകെ-പിആർസി ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ് ഗൈഡ്

ഒരു സ്ഥാപകൻ ഒരിക്കൽ ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു, താൻ ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ നാൽപ്പത് എൻഡിഎകളിൽ ഒപ്പുവച്ചുവെന്നും ഒരെണ്ണത്തിൻ്റെ നിബന്ധനകൾ ഓർക്കുന്നില്ലെന്നും. അതാണ് പ്രശ്നം. വെളിപ്പെടുത്താത്ത കരാർ വാണിജ്യ ജീവിതത്തിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഒപ്പിട്ടതും വായിക്കാത്തതുമായ രേഖയായി മാറിയിരിക്കുന്നു - യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്തെങ്കിലും ചോർന്നാൽ, ആളുകൾ ഒപ്പിട്ടതായി കരുതിയതും കോടതി നടപ്പിലാക്കുന്നതും തമ്മിലുള്ള വിടവ് വേദനാജനകമായി ദൃശ്യമാകും.

ഇതൊരു ടെംപ്ലേറ്റ് പ്രശ്നമല്ല. ഇത് ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റിംഗിൻ്റെയും അധികാരപരിധിയുടെയും പ്രശ്നമാണ്, കക്ഷികൾ ഒരു അതിർത്തിയുടെ വിവിധ വശങ്ങളിൽ ഇരിക്കുന്ന നിമിഷത്തിൽ ഇത് മൂർച്ച കൂട്ടുന്നു.

എന്തുകൊണ്ടാണ് മിക്ക NDA കളും നിശബ്ദമായി പരാജയപ്പെടുന്നത്

മിക്ക രഹസ്യാത്മക കരാറുകളും ഒരിക്കലും പരീക്ഷിക്കപ്പെടില്ല. ഒരേ ഒരുപിടി കാരണങ്ങളാൽ പരാജയപ്പെടുന്നവയാണ്, അവയൊന്നും വിചിത്രമല്ല.

• ** "രഹസ്യ വിവരങ്ങൾ" എന്നതിൻ്റെ അവ്യക്തമായ നിർവചനം.** നിർവചനം എല്ലാം പിടിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അത് ഒന്നും പിടിക്കുന്നില്ല - എല്ലാ സംഭാഷണങ്ങളും രഹസ്യാത്മകമായി പുനർനാമകരണം ചെയ്യുന്ന ക്ലോസുകൾ കോടതികൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. വിവരങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാവുന്നതും, വിഭാഗമനുസരിച്ച്, അനുയോജ്യമായ രീതിയിൽ അടയാളപ്പെടുത്തുകയോ അറിയിക്കുകയോ ചെയ്യണം.
• വ്യക്തമായ അനുവദനീയമായ ഉദ്ദേശ്യമില്ല. നിർവചിക്കപ്പെട്ട ഉദ്ദേശമില്ലാത്ത ഒരു NDA ("കമ്പനിയിലെ നിക്ഷേപ സാധ്യതയെ വിലയിരുത്തൽ") സ്വീകരിക്കുന്ന കക്ഷിക്ക് ബഹുമാനത്തിന് അതിരുകളും വെളിപ്പെടുത്തുന്ന കക്ഷിക്ക് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ യാതൊരു ലംഘനവും നൽകുന്നില്ല.
• അനിശ്ചിതമോ അയഥാർത്ഥമോ ആയ ദൈർഘ്യം. ശാശ്വതമായ രഹസ്യസ്വഭാവം പേജിൽ ശക്തവും കോടതിയിൽ ദുർബലവുമാണ്. വ്യാപാര രഹസ്യങ്ങൾക്ക് ദീർഘകാല സംരക്ഷണം നൽകാം; സാധാരണ വാണിജ്യ വിവരങ്ങൾ സാധാരണയായി കഴിയില്ല.
• യാഥാർത്ഥ്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന കൊത്തുപണികളൊന്നുമില്ല. നികുതി ഫയലിംഗിന് ആവശ്യമായ, അല്ലെങ്കിൽ ഡ്യൂട്ടി ഓഫ് കോൺഫിഡൻസ് പ്രകാരം പ്രൊഫഷണൽ ഉപദേശകർക്ക് റെഗുലേറ്റർമാരുടെ നിർബന്ധിത വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ സംഭവിക്കും. എൻഡിഎ അവരെ അനുവദിച്ചില്ലെങ്കിൽ, സ്വീകരിക്കുന്ന പാർട്ടി ആദ്യ ആഴ്ച മുതൽ സാങ്കേതിക ലംഘനത്തിലാണ്.
• **ഉപയോഗപ്രദമായ ഒന്നും പറയുന്നില്ല. ഇൻജക്റ്റീവ് റിലീഫ്, റിട്ടേൺ അല്ലെങ്കിൽ മെറ്റീരിയലുകളുടെ നാശം, ബാധ്യതകളുടെ നിലനിൽപ്പ് എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല.
• ഭരണ നിയമവും ഫോറവും പാർട്ടികളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. അതിർത്തി കടന്നുള്ള എൻഡിഎകൾ വേർപിരിയുന്നത് ഇവിടെയാണ്.

ഭരണ നിയമം ഒരു നാണയത്തുട്ടല്ല

ഗവേണിംഗ് ലോ ക്ലോസ്, പ്രായോഗികമായി, ചർച്ച ചെയ്യാനുള്ള അവസാന കാര്യമായി കണക്കാക്കുന്നു. ഇത് ആദ്യത്തേതിൽ ഒന്നായിരിക്കണം. അതിർത്തി കടന്നുള്ള സന്ദർഭത്തിൽ അത് ഒരേസമയം മൂന്ന് ജോലികൾ ചെയ്യുന്നു: ഏത് നിയമ ബോഡി കരാറിനെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു, ലഭ്യമായ പരിഹാരങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു, കൂടാതെ - അധികാരപരിധിയിലെ വ്യവസ്ഥകൾക്കൊപ്പം - ലംഘനം നടത്തുന്ന കക്ഷി യഥാർത്ഥത്തിൽ ആസ്തികൾ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന രാജ്യത്ത് ഒരു വിധിന്യായത്തിന് എന്തെങ്കിലും മൂല്യമുണ്ടോ എന്ന് ഇത് നിർണ്ണയിക്കുന്നു.

ഒരു യുകെ എൻ്റിറ്റിയും പിആർസി കൌണ്ടർപാർട്ടിയും തമ്മിൽ അതിർത്തി കടന്നുള്ള എൻഡിഎ രൂപപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മനസ്സിൽ പിടിക്കേണ്ട ചില തത്വങ്ങൾ:

1. ഇംഗ്ലീഷ് നിയമം രഹസ്യസ്വഭാവ തർക്കങ്ങൾക്ക് നന്നായി യോജിക്കുന്നു. ആത്മവിശ്വാസം, വിലക്കുകളോടുള്ള പ്രവചനാതീതമായ സമീപനങ്ങൾ, വാണിജ്യപരമായ വെളിപ്പെടുത്തലുകളിൽ അനുഭവപരിചയമുള്ള ന്യായാധിപന്മാർ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള സമത്വ സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ പക്വതയുള്ള ഒരു ബോഡി ഇതിനുണ്ട്.
2. വ്യാപാര രഹസ്യങ്ങളിലും ഡാറ്റയിലും പിആർസി നിയമം ഗണ്യമായി കർശനമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ചൈനയിലെ മെയിൻലാൻഡിലെ സെർവറുകളിൽ രഹസ്യ വിവരങ്ങൾ ഇരിക്കുന്ന കരാറുകൾക്ക് അല്ലെങ്കിൽ സ്വീകരിക്കുന്ന കക്ഷി യുകെ ആസ്തികളില്ലാത്ത ഒരു പിആർസി കമ്പനിയാണെങ്കിൽ, ഇംഗ്ലീഷ് നിയമം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത വിജയത്തിന് കാരണമായേക്കാം.
3. ഹോങ്കോംഗ് നിയമം പലപ്പോഴും ശാന്തമായ ഒത്തുതീർപ്പാണ്. ഇത് യുകെ-പരിശീലനം നേടിയ അഭിഭാഷകർക്ക് പരിചിതമായ ഒരു പൊതു നിയമ സംവിധാനമാണ്, കൂടാതെ ഹോങ്കോംഗ് വിധിന്യായങ്ങൾ ഇംഗ്ലീഷ് വിധിന്യായങ്ങൾ ഇല്ലാത്ത ഒരു പരസ്പര നിർവ്വഹണ ക്രമീകരണം പ്രധാന ഭൂപ്രദേശവുമായി ആസ്വദിക്കുന്നു.
4. ** ഈ വസ്തുതാ പാറ്റേണിനുള്ള വ്യവഹാരത്തേക്കാൾ സാധാരണയായി മധ്യസ്ഥതയാണ് നല്ലത്.** ലണ്ടൻ, ഹോങ്കോങ്ങ് അല്ലെങ്കിൽ സിംഗപ്പൂർ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ഒരു സ്ഥാപനപരമായ റൂൾ സെറ്റ് (LCIA, HKIAC, SIAC) ഉള്ള സീറ്റ്, ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷൻ പ്രകാരം യുകെയിലും PRC യിലും നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു അവാർഡ് നൽകുന്നു. കോടതി വിധികൾ പോർട്ടബിൾ അല്ല.
5. ഒരു കാരണവുമില്ലാതെ അധികാരപരിധിയിൽ നിന്ന് ഭരണനിയമത്തെ വിഭജിക്കരുത്. PRC കോടതി അധികാരപരിധിയുള്ള ഇംഗ്ലീഷ് നിയമം എല്ലാവർക്കും ജോലിയും ആർക്കും ഉറപ്പുമുണ്ടാക്കില്ല.

യുകെ / പിആർസി ഡ്യുവൽ-ബൗണ്ട് എൻഡിഎയിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നത്

ഒരു യുകെ പാർട്ടിയെയും പിആർസി പാർട്ടിയെയും സമാന്തരമായി ബന്ധിപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ഒരു മ്യൂച്വൽ എൻഡിഎ ടെംപ്ലേറ്റ് ഞങ്ങൾ തയ്യാറാക്കുമ്പോൾ, ഘടന ഇതുപോലെ കാണപ്പെടുന്നു:- പാർട്ടികളും ശേഷിയും. പിആർസി എൻ്റിറ്റികൾക്കുള്ള ഏകീകൃത സോഷ്യൽ ക്രെഡിറ്റ് കോഡുകളും യുകെ എൻ്റിറ്റികൾക്കുള്ള കമ്പനി നമ്പറുകളും സഹിതം ഇംഗ്ലീഷിലും ചൈനീസ് അക്ഷരങ്ങളിലും രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത മുഴുവൻ പേരുകളും. പൊരുത്തമില്ലാത്ത പേരുകളാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ വിവരങ്ങൾ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന സ്ഥാപനത്തിനെതിരെ എൻഡിഎ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത ഏറ്റവും സാധാരണമായ ഏക കാരണം.

• ഉദ്ദേശ്യ ഉപവാക്യം. ഇടുങ്ങിയതും വസ്തുതാപരവും സാധ്യമാകുന്നിടത്ത് തീയതിയും.
• രഹസ്യ വിവരങ്ങളുടെ നിർവ്വചനം. വിഭാഗത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതും, സാമ്പിളുകൾ, സോഴ്‌സ് കോഡ്, ഉപഭോക്തൃ ലിസ്റ്റുകൾ, സാങ്കേതിക ഡാറ്റ എന്നിവയിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന വിവരങ്ങളുടെ വ്യക്തമായ ചികിത്സയും, വിവേകപൂർണ്ണമായ അടയാളപ്പെടുത്തൽ അല്ലെങ്കിൽ അറിയിപ്പ് സംവിധാനവും.
• സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഒഴിവാക്കലുകൾ. പബ്ലിക് ഡൊമെയ്ൻ, സ്വതന്ത്രമായി വികസിപ്പിച്ചെടുത്തത്, ഒരു മൂന്നാം കക്ഷിയിൽ നിന്ന് നിയമാനുസൃതമായി സ്വീകരിച്ചത്, ഇതിനകം അറിയപ്പെടുന്നത് - തെളിയിക്കാൻ സ്വീകരിക്കുന്ന കക്ഷിയുടെ ഭാരമായി തയ്യാറാക്കിയത്.
• അനുവദനീയമായ വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ. അഫിലിയേറ്റുകൾ, പ്രൊഫഷണൽ ഉപദേശകർ, നിയമപരമായി സാധ്യമാകുന്നിടത്ത് ഒരു അറിയിപ്പ് ബാധ്യതയോടെ, നിയമമോ റെഗുലേറ്ററോ ആവശ്യപ്പെടുന്ന വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ.
• ഡാറ്റയും ക്രോസ്-ബോർഡർ ട്രാൻസ്ഫർ ഭാഷയും. വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങളുടെ വ്യാപ്തിയുള്ളിടത്ത്, യുകെ ജിഡിപിആറിനും പിആർസിയുടെ ഡാറ്റയും വ്യക്തിഗത വിവര വ്യവസ്ഥയ്ക്കും കീഴിലുള്ള കക്ഷികളുടെ ബാധ്യതകളോടൊപ്പം എൻഡിഎ ഇരിക്കണം — പകരം വയ്ക്കുന്നതായി നടിക്കരുത്. ഇത് അംഗീകരിക്കുന്ന ഒരു ചെറിയ ക്ലോസ്, ആവശ്യമെങ്കിൽ ഒരു പ്രത്യേക ഡാറ്റ പ്രോസസ്സിംഗ് ക്രമീകരണത്തിന് വിധേയമാക്കുന്നത് സാധാരണയായി മതിയാകും.
• കാലാവധി. ഒരു നിർവ്വചിച്ച രഹസ്യസ്വഭാവ കാലയളവ് (സാധാരണയായി വാണിജ്യ വിവരങ്ങൾക്ക് രണ്ട് മുതൽ അഞ്ച് വർഷം വരെ; വ്യക്തമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞ വ്യാപാര രഹസ്യങ്ങൾക്ക് ദൈർഘ്യമേറിയത്), ഏതെങ്കിലും അന്തർലീനമായ ചർച്ചകൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്ന ബാധ്യതകൾ അതിജീവിക്കുന്നു.
• മടക്കവും നാശവും. നിയമപരമായ അല്ലെങ്കിൽ ഓഡിറ്റ് നിലനിർത്തൽ നിയമങ്ങൾക്ക് കീഴിലുള്ള ആർക്കൈവൽ പകർപ്പുകൾക്കായി ഒരു കാർവ്-ഔട്ട്.
• പരിഹാരങ്ങൾ. നാശനഷ്ടങ്ങൾ അപര്യാപ്തമായേക്കാമെന്നും ആർബിട്രേഷൻ ക്ലോസ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അധികാരപരിധിയിലുള്ള ഏത് കോടതിയിലും നിരോധനാജ്ഞയോ ഇടക്കാല ആശ്വാസമോ തേടാമെന്നും അംഗീകരിക്കുക.
• ഭരണ നിയമവും തർക്ക പരിഹാരവും. മനഃപൂർവം തിരഞ്ഞെടുത്തത്, യഥാർത്ഥ അതിർത്തി കടന്നുള്ള കാര്യങ്ങൾക്ക് ഡിഫോൾട്ടായി മധ്യസ്ഥത.
• ഭാഷ. കരാർ ഇംഗ്ലീഷിലും ചൈനീസ് ഭാഷയിലും നടപ്പിലാക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഏത് പതിപ്പാണ് നിലവിലുള്ളതെന്ന് വ്യക്തമാക്കുക. മറ്റേതൊരു ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ് ഒഴിവാക്കലിനേക്കാളും കൂടുതൽ വാദഗതികൾ ഈ വിഷയത്തിൽ നിശ്ശബ്ദത ഉണ്ടാക്കുന്നു.

നമ്മൾ കാണുന്ന മൂന്ന് പാറ്റേണുകൾ തെറ്റായി പോകുന്നു

ആദ്യത്തേത് ** ഫോർവേഡ് ചെയ്ത ടെംപ്ലേറ്റ്** ആണ്. ഒരു യുകെ സ്ഥാപകൻ മൂന്ന് വർഷം മുമ്പ് ഒരു ആഭ്യന്തര ഇടപാടിനായി അവരുടെ അഭിഭാഷകൻ തയ്യാറാക്കിയ പിആർസി വിതരണക്കാരനെ എൻഡിഎയ്ക്ക് അയയ്ക്കുന്നു. ഇത് ഇംഗ്ലീഷ് കോടതികളുടെ പേരുനൽകുന്നു, PRC ഡാറ്റാ നിയമങ്ങൾ അവഗണിക്കുന്നു, എതിർകക്ഷിയുടെ രജിസ്ട്രേഷനുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത വിധത്തിൽ "കമ്പനി"യെ പരാമർശിക്കുന്നു.

രണ്ടാമത്തേത് പരസ്പരം-പേരിൽ മാത്രം NDA. ബാധ്യതകൾ പേജിൽ പരസ്പരവിരുദ്ധമാണ്, എന്നാൽ കൊത്തുപണികൾ, രഹസ്യാത്മക വിവരങ്ങളുടെ നിർവചനം, പരിഹാരങ്ങൾ എന്നിവ ഒരു വശത്ത് നിന്ന് വ്യക്തമായി എഴുതിയിരിക്കുന്നു. പിആർസി അഭിഭാഷകൻ ശ്രദ്ധിക്കും; യുകെ അഭിഭാഷകൻ ശ്രദ്ധിക്കും; ഇടപാട് മന്ദഗതിയിലാകും.

മൂന്നാമത്തേത് ബെൽറ്റ്-ആൻഡ്-ബ്രേസ് ഓവർ-റീച്ച്: മത്സരിക്കാത്ത, അഭ്യർത്ഥിക്കാത്ത, IP അസൈൻമെൻ്റും രഹസ്യസ്വഭാവവും ഒരു ഡോക്യുമെൻ്റിൽ സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, ഇംഗ്ലീഷ് നിയമപ്രകാരം നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു, യുകെ നെക്‌സുകളൊന്നുമില്ലാത്ത ഒരു PRC വ്യക്തി ഒപ്പിട്ടു. രഹസ്യാത്മക ബാധ്യതകൾ സ്വയം നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നെങ്കിൽ പോലും, ഒരു PRC കോടതി അംഗീകരിക്കാത്ത വ്യവസ്ഥകളുമായി അവയെ ബണ്ടിൽ ചെയ്യുന്നത് മുഴുവൻ ഉപകരണത്തെയും ദുർബലമാക്കുന്നു.

ഒരു ചെറിയ സമാപന കുറിപ്പ്

ഒട്ടുമിക്ക എൻഡിഎകൾക്കും ദീർഘനാളുകളൊന്നും ആവശ്യമില്ല. എന്താണ് സംരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നതെന്നതിനെ കുറിച്ച് അവർ പ്രത്യേകം പറയേണ്ടതുണ്ട്, എത്രത്തോളം സത്യസന്ധമായി, ഒരു തർക്കം യഥാർത്ഥത്തിൽ എവിടെയാണ് പരിഹരിക്കപ്പെടുക എന്നതിനെക്കുറിച്ച് മനഃപൂർവ്വം. ബാക്കി വീട്ടുജോലിയാണ്.

നിങ്ങൾ ഒരു ക്രോസ്-ബോർഡർ എൻഡിഎ ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്യുകയോ അവലോകനം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, രണ്ടാമത്തെ ജോടി കണ്ണുകൾ - അല്ലെങ്കിൽ സമാന്തര ചൈനീസ് പതിപ്പ് എന്ന ഓപ്‌ഷനോടെ, യുകെ നിയമത്തിന് കീഴിൽ ഇംഗ്ലീഷിൽ ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്‌ത ക്ലീൻ മ്യൂച്വൽ എൻഡിഎ ടെംപ്ലേറ്റ് - ജസ്റ്റിസ്‌ക്രിപ്റ്റ് ഞങ്ങളുടെ ബാക്കിയുള്ള യുകെ കരാർ ജോലികൾക്കൊപ്പം justiscript.com എന്നതിലെ രഹസ്യ ഉടമ്പടികൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു.

പതിവുചോദ്യങ്ങൾ

ചോദ്യം: ഞങ്ങൾ ഒരു യുകെ സ്റ്റാർട്ടപ്പാണ്, ഒരു ഫാക്ടറി സന്ദർശനത്തിന് മുമ്പ് ഒരു ഷെൻഷെൻ നിർമ്മാതാവുമായി NDA ഒപ്പിടുന്നു. ഇംഗ്ലീഷ് നിയമമോ PRC നിയമമോ? A: നിർമ്മാതാവ് നിങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നം പകർത്തുന്നത് അപകടസാധ്യതയുള്ള ഒരു ഫാക്ടറി സന്ദർശനത്തിന്, ഹോങ്കോങ്ങിൽ ഇരിക്കുന്ന ആർബിട്രേഷനുള്ള PRC നിയമം (അല്ലെങ്കിൽ ഹോങ്കോംഗ് നിയമം) നിലത്ത് കൂടുതൽ നടപ്പിലാക്കാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു, കാരണം അവിടെയാണ് നിർമ്മാതാവിൻ്റെ ആസ്തികളും പ്രവർത്തനങ്ങളും ഇരിക്കുന്നത്. ഇംഗ്ലീഷ് നിയമം ആശ്വാസകരമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു വിധി പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു.

ചോദ്യം: ഒരൊറ്റ എൻഡിഎയ്ക്ക് യുകെ രക്ഷിതാവിനെയും അതിൻ്റെ പിആർസി അനുബന്ധ സ്ഥാപനത്തെയും ബന്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ? ഉത്തരം: ഇതിന് കഴിയും, എന്നാൽ ഓരോ സ്ഥാപനത്തിനും അതിൻ്റേതായ രജിസ്ട്രേഷൻ വിശദാംശങ്ങൾ സഹിതം വെവ്വേറെ പേര് നൽകണം, കൂടാതെ ബാധ്യതകൾ സംയുക്തമായും നിരവധി ഉചിതമായ ഇടങ്ങളിലും പ്രകടിപ്പിക്കണം. എൻഡിഎ "അഫിലിയേറ്റുകളിലേക്ക് വ്യാപിക്കുന്നു" എന്ന് പറയുന്ന ഒരു ക്ലോസ് യഥാർത്ഥത്തിൽ അവരെ പേരിടുന്നതിന് പകരമല്ല.ചോദ്യം: അതിർത്തി കടന്നുള്ള NDA എത്ര കാലം നിലനിൽക്കണം? A: സാധാരണ വാണിജ്യ വിവരങ്ങൾക്ക്, വെളിപ്പെടുത്തലിൽ നിന്ന് രണ്ട് മുതൽ അഞ്ച് വർഷം വരെ സാധാരണവും പ്രതിരോധിക്കാവുന്നതുമാണ്. അനിശ്ചിതകാല നിബന്ധനകൾ വ്യക്തമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞ വ്യാപാര രഹസ്യങ്ങൾക്കായി നീക്കിവച്ചിരിക്കണം, അപ്പോഴും ഒരു കോടതി - ഒന്നുകിൽ അധികാരപരിധിയിൽ - വസ്തുതകളിൽ കാലയളവ് ന്യായമാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുക.