Sąskaita vėluojama šešiasdešimt dienų. „WeChat“ atsakymai susilpnėjo iki vienos eilutės atsiprašymo, tada tyla. Gamykla vis dar skelbia savo oficialioje paskyroje, lyg nieko blogo. Užjūrio tiekėjams ir paslaugų įmonėms šiuo metu klausimas nustoja būti komercinis ir tampa legalus: ką iš tikrųjų galima padaryti žemyninėje Kinijoje, kad atgautų pinigus?
Sąžiningas atsakymas yra tas, kad galima padaryti gana daug, tačiau įrankiai yra suskirstyti, o žingsnių praleidimas paprastai kainuoja daugiau, nei sutaupoma. Žemiau pateikiamas praktinis žemėlapis, per kurį supažindiname klientus.
Pradėkite nuo svertų, o ne bylinėjimosi
Sėkmingiausias Kinijos skolų išieškojimas nesibaigia teismo salėje. Jis baigiasi struktūriniu atsiskaitymu, kurį sukelia patikimas spaudimas. Prieš rengiant skundą, verta lygiagrečiai atlikti tris dalykus.
Pirmiausia tinkamai patikrinkite skolininką. Paimkite Nacionalinės įmonės kredito informacijos viešinimo sistemos įrašą, patikrinkite, ar įmonė įtraukta į „neįprastos veiklos“ subjektą, ieškokite esamų sprendimų prieš ją „China Judgments Online“ ir patikrinkite, ar akcininkai arba teisiniai atstovai buvo įtraukti į teismo sprendimo nevykdytojus (失信被执行人). Sandorio šalis, jau įtraukta į įsipareigojimų nevykdymo sąrašą, visiškai pakeičia jūsų strategiją – galite atsidurti eilėje už dešimčių kitų kreditorių.
Antra, išsiųskite oficialų reikalavimo laišką kinų kalba, ant KLR advokato firminio blanko, nurodydami sutartį ir konkrečias vėluojančias sąskaitas faktūras. Tai skamba kukliai, bet, mūsų patirtimi, reikšminga ginčų dalis išsprendžiama iš karto. Advokato KLR advokato laiškas rodo, kad užsienio kreditorius nebesitraukia ir kad kitas žingsnis buvo apmokėtas.
Trečia, pažiūrėkite į santykių spaudimo taškus, kol jie neišnyksta. Ar skolininkas ketina atnaujinti licenciją, įtraukti į sąrašą dukterinę įmonę, surinkti finansavimą arba gabenti prekes per uostą, kur jas galima sulaikyti? Šiandien egzistuojantis svertas dažnai neegzistuoja per šešis mėnesius.
Civilinio ieškinio būdas
Jei spaudimas nepavyksta ir jūsų sutartis nukreipta į KLR teismą, civilinis ieškinys yra numatytasis būdas. Mechanika yra žinoma visiems, kurie bylinėjosi komerciniais klausimais, tačiau yra keletas savybių.
Į jurisdikciją žiūrima rimtai. KLR teismai patikrins, ar jie turi tinkamą jurisdikciją pagal sutartį ir Civilinio proceso įstatymą, o netinkama jurisdikcijos sąlyga yra viena iš dažniausiai pasitaikančių priežasčių, dėl kurių užsienio ieškovai praranda mėnesius, kai pasieks slenkstį. Jei sutartyje nenurodyta, jurisdikcija paprastai nustatoma pagal atsakovo nuolatinę gyvenamąją vietą arba sutarties vykdymo vietą.
Įrodinėjimo taisyklės yra griežtesnės, nei tikisi daugelis bendrosios teisės praktikų. Užsienio kalbos dokumentams paprastai reikia patvirtintų vertimų į kinų kalbą. Už žemyninės Kinijos ribų surinkti įrodymai – lentos protokolai, pasirašyti PDF failai, el. pašto grandinės – dažnai reikalauja notaro patvirtinimo kilmės šalyje ir, atsižvelgiant į dokumentą bei esamą sutarties poziciją, konsulinį legalizavimą arba apostilę. Sukūrus šį įrodymų rinkinį anksti, prieš pateikiant bylą, išvengiama skausmingiausių atidėjimų.
Terminai skiriasi priklausomai nuo teismo ir sudėtingumo, tačiau paprastas ieškinys dėl sutarties su bendradarbiaujančiu atsakovu gali vykti greičiau, nei tikisi užsienio advokatas; ginčijama byla su apeliacine tvarka gali būti nagrinėta gerokai ilgiau nei metus. Teismo mokesčiai apskaičiuojami kaip ieškinio procentinė dalis, ieškovas juos sumoka iš anksto, o vėliau grąžinami.
Arbitražas per CIETAC arba SHIAC
Jei sutartyje yra arbitražinė išlyga, o tarpvalstybinių komercinių sutarčių su KLR šalimis atveju maršrutas dažnai turėtų pasikeisti. Dvi institucijos, kurias dažniausiai pamatysite, yra CIETAC (Kinijos tarptautinė ekonomikos ir prekybos arbitražo komisija) ir SHIAC (Šanchajaus tarptautinis arbitražo centras). Abu jie reguliariai sprendžia su užsieniu susijusius komercinius ginčus, skelbia savo taisykles anglų kalba ir palaiko arbitrų kolegijas, turinčias tarpvalstybinės patirties.
Keletas praktinių pastabų:- Redakcijos svarbesnis nei pasirinkta institucija. Sąlyga, kurioje aiškiai įvardijama institucija, nustatoma būstinė, kalba ir taikoma teisė bei vengiama mišrių formuluočių („arbitražas arba bylinėjimasis“), vėliau išvengsite jurisdikcijos kovos.
- Susitarimai vykdomi užsienyje. Kinija yra Niujorko konvencijos susitariančioji valstybė, todėl CIETAC arba SHIAC sprendimas iš esmės gali būti vykdomas daugumoje jurisdikcijų, kuriose jūsų skolininkas turi turto – tai naudinga, jei įtariate, kad pinigai jau buvo perkelti į ofšorą.
- Teismo laikinosios apsaugos priemonės yra ribotos. Patys KLR arbitražo teismai nesuteikia nutarčių dėl turto įšaldymo; jie ateina iš teismų (žr. toliau), o arbitražo institucija persiunčia pareiškimą. – Konfidencialumas yra numatytasis. Tai sumažina abi puses: prarandate reputacijos spaudimą dėl viešo padavimo, tačiau išsaugosite komercinius santykius, kuriuos galbūt norėsite atkurti.
Didelės vertės ar techniškai sudėtingiems ginčams arbitražas dažnai yra švaresnis kelias. Dėl nesumokėtų sąskaitų faktūrų mažam vidaus skolininkui bylinėjimasis vietiniame teisme gali būti greitesnis ir pigesnis.
Turto įšaldymas: nepakankamai naudojama svirtis
Vienintelis labiausiai nepastebėtas Kinijos skolų išieškojimo įrankis yra turto išsaugojimas – KLR įsakymo įšaldymas atitikmuo. Ieškovas prieš pareikšdamas ieškinį arba kartu su ieškiniu gali kreiptis į teismą dėl banko sąskaitų, nuosavybės palūkanų, nekilnojamojo turto ir tam tikrų skolininko gautinų sumų įšaldymo iki reikalaujamos vertės.
Dvi savybės daro tai galingą. Pirma, ji yra prieinama tiek teismo procesams, tiek arbitražui (arbitražo institucijai veikiant kaip tarpininkas). Antra, jis gali būti suteiktas greitai – kartais per kelias dienas – tai svarbu, kai skolininkas akivaizdžiai perkelia grynuosius pinigus.
Kompromisai yra tikri. Pareiškėjas paprastai turi pateikti užstatą, dažnai kaip licenciją turinčios Kinijos garantijų bendrovės garantiją, padengiančią galimus skolininko nuostolius, jei įšaldymas būtų neteisėtas. Tiksliai nurodyti turtą yra ieškovo pareiga; neaiškios paraiškos atmetamos. O veiklos sąskaitų įšaldymas gali žlugti atsiskaitymo derybas taip pat lengvai, kaip gali jas paspartinti – tai svertas, o ne numatytasis veiksmas.
Gerai naudojant, ankstyvas įšaldymas paverčia skolininko „neturime pinigų“ derybomis. Naudotas blogai, sudegina santykius ir užstatą.
Tarpvalstybinis vykdymas: mąstymas dviem žingsniais į priekį
Jei jūsų skolininko turtas yra tik žemyninėje Kinijoje, jums reikia KLR teismo sprendimo arba priteisimo. Jei turtas yra paskirstytas Honkonge, Singapūre, JK ar kitur, prieš pasirinkdami ginčų sprendimo forumą suplanuokite vykdymo būdą.
- Žemyninės dalies sprendimai Honkonge vykdytini pagal abipusio vykdymo susitarimą, atsižvelgiant į jo sąlygas.
- Niujorko konvencijos dėka arbitražo sprendimai keliauja toliau nei teismo sprendimai.
- JK teismai pripažins tam tikrus užsienio sprendimus pagal bendrosios teisės principus, tačiau kelias yra labiau susijęs nei arbitražo sprendimai.
Forumo pasirinkimas sutarties rengimo etape iš esmės yra vykdymo geografijos pasirinkimas po metų. Elkis taip.
Serene Jade [Chinese Lawyer] (/products/chinese-lawyer) paslauga sujungia užsienio įmones su advokatų kontoros KLR ir Honkongo advokatais būtent šiais klausimais – reikalavimo raštais, CIETAC ir SHIAC arbitražu, civiliniais ieškiniais ir paraiškomis dėl nuosavybės išsaugojimo.
DUK
Kl.: Mano sutartis yra anglų kalba ir pasirašyta tik el. paštu. Ar jis vis dar yra vykdytinas KLR teisme? A: Paprastai taip – KLR įstatymai pripažįsta elektronines sutartis ir sutartis užsienio kalbomis, tačiau jums reikės patvirtinto vertimo į kinų kalbą ir turėtumėte tikėtis, kad teismas patikrins autentiškumą. El. pašto grandinės patvirtinimas notaro pradžioje žymiai sustiprina bylą.
Kl.: Įmonė skolininkė atrodo tuščia, bet viršininkas vairuoja „Porsche“. Ar galime eiti paskui jį asmeniškai? A: Tik tam tikromis aplinkybėmis – paprastai kai galite parodyti akcininkų turto maišymą, nepakankamą kapitalą arba sukčiavimą, kurio pakanka įmonės šydui pramušti. Tai tikra priemonė KLR praktikoje, tačiau aukšta įrodymų riba; anksti surinkti banko srautus ir susijusių šalių sandorių įrodymus.Kl.: Ar verta reikalauti skolos, mažesnės nei 30 000 USD? A: Dažnai taip, jei skolininkas yra mokus ir jį galima rasti, nes KLR teismo mokesčiai ir advokato mokesčiai už gryną sutarties reikalavimą yra proporcingi sumai. Skaičiavimas smarkiai pasikeičia, jei skolininkas jau nevykdo teismo sprendimo – tuo metu sprendimą lemia išieškojimo perspektyvos, o ne teisinis pagrindas.