20년 동안 중국 거주 채무자를 바라보는 영국 판결 채권자에 대한 표준 조언은 낙담했습니다. 즉, 중국의 장점에 대해 다시 소송을 제기하거나 뉴욕 협약이 국경을 넘어 수행할 수 있는 중재로 분쟁을 재구성하라는 것이었습니다. 중국 최고인민법원이 발표한 2022년 회의 요약은 이러한 현실을 폐지하지는 않았지만 외국 법원 판결을 인정하라는 요청을 받았을 때 중국 법원이 적용하는 기준을 다시 작성했습니다. 두 관할권에 걸쳐 노출된 분쟁 변호사의 경우, 증거 팩이 처음부터 올바르게 구축된 경우 영국 고등 법원 판결은 이제 3년 전보다 더 신뢰할 수 있는 자산이 되었습니다.
2022년 업데이트로 실제로 달라진 점
헤드라인 전환은 호혜성이 어떻게 확립되는지에 관한 것입니다. 역사적으로 중국 법원은 엄격한 "사실상 상호주의" 기준을 적용했습니다. 외국 판결은 해당 외국 관할권의 법원이 유사한 문제에 대해 이미 중국 판결을 인정한 경우에만 인정됩니다. 이로 인해 영국을 포함한 관습법 관할권에 닭과 달걀 문제가 발생했는데, 여기서 지적할 만한 명확한 선례가 없었습니다.
2022년 컨퍼런스 요약은 분석 프레임워크를 세 가지 방향으로 확장했습니다.
- 법률적(법률적으로) 상호주의 — 이제 원칙적으로 이전 선례가 없더라도 외국 관할권의 자체 법률이 동등한 조건에서 중국 판결의 인정을 허용하는 것만으로도 충분합니다.
- 상호 이해 또는 합의 — 양자 간 메모 또는 사법 대화를 통해 상호 관계를 확립할 수 있습니다.
- 약속적 상호주의 — 어느 한쪽의 일방적인 약속이며, 실제로는 다른 쪽이 이를 존중해야 합니다.
잉글랜드와 웨일즈는 법원이 일반적인 조건에 따라 관습법에서 외화 판결의 집행을 수용하는 관습법 관할권으로서 법적 분석에 속합니다. 이것이 바로 중국 실무자들이 현재 참여하고 있는 영국 판결 집행에 대한 새로운 관심을 뒷받침하는 교리적 변화입니다.
요약에는 내부 보고 메커니즘도 도입되었습니다. 즉, 중급인민법원은 외국 판결을 인정하거나 거부하려면 고급인민법원을 통해 최고인민법원에 보고하여 검토를 받아야 합니다. 이로 인해 시간이 추가되지만 일관성도 추가됩니다. 이는 첫 번째 채권자보다 두 번째 및 세 번째 채권자에게 더 중요합니다.
변하지 않은 것
상호성은 보장이 아니라 관문입니다. 중국 법원이 인정을 거부할 수 있는 실질적인 근거는 그대로 유지되며 대부분의 신청을 무효화하는 근거입니다.
- 관할권적 타당성 — 문제를 제기한 영국 법원은 중국 법원이 합법적이라고 간주하는 원칙에 따라 피고에 대한 관할권을 가져야 합니다. 제출, 존재 및 적절하게 제공되는 프로세스가 중요합니다.
- 송달 및 적법 절차 — 피고는 반드시 정식으로 소환되어 합리적인 변론 기회를 받아야 합니다. 영국에서 흠잡을 데 없는 대체 또는 간주 서비스는 베이징에서 면밀한 조사를 받을 수 있습니다.
- 최종성 — 기본 판결, 임시 명령, 아직 항소 대상인 판결이 어색하게 남아 있습니다. 영어 의미에서 최종적이고 결정적인 판단이 더 깨끗한 목표입니다.
- 공공 정책 — 포괄적인 것. 징벌적 손해배상, 특정 소송 방지 기능, 중국 주권이나 기본 법적 원칙을 침해하는 명령은 여전히 취약합니다.
- 중국 법원의 병행 소송이나 이전 중국 판결 없음 - 중국 법원이 이미 판결을 내렸거나 동일한 분쟁에 대해 계류 중인 경우 외국 판결이 이를 대체하지 않습니다.
- 제한 — 중국에서의 집행 신청은 판결 집행이 가능해진 날로부터 2년의 기간이 적용됩니다. 이는 짧으며 대부분의 외국 채권자들이 놓치는 기한입니다.
이 중 어느 것도 새로운 것이 아닙니다. 참신한 점은 한 세대 만에 처음으로 관문 질문에 왜곡 없이 긍정으로 답할 수 있다는 것입니다.
첫날에 필요한 증거 팩
우리가 가장 자주 보는 실수는 중국 집행을 하위 문제로 간주하는 것입니다. 영국의 판결이 내려지면 생각해 보아야 할 문제입니다. 그때쯤에는 가장 저렴한 증거가 이미 사라졌습니다. 집행이 중국 본토에서 이루어질 것이라는 현실적인 전망이 있는 경우, 해당 목적지를 염두에 두고 탄원 단계부터 파일을 작성해야 합니다.
실행 가능한 시작 팩에는 다음이 포함됩니다.- 판결 자체는 최종적이고 집행 가능하며 항소 기간이 만료되었거나 항소 권리가 소진되었다는 명확한 진술이 표면(또는 별도의 증명서)에 봉인되어 있습니다.
- 전체 절차 기록 — 청구 양식, 세부 사항, 송달 증거(특히 헤이그 송달 협약 준수가 동시에 문서화되어야 하는 중국 거주 피고의 경우), 기간 연장 명령 및 합리적인 판단.
- 번역가에 의한 공인 중국어 번역은 중국 법원에서 인정합니다. 품질은 매우 다양합니다. 기계 렌더링으로 읽혀지는 번역은 문제가 될 것입니다.
- 공증 및 합법화/아포스티유 — 중국이 2023년 후반에 아포스티유 협약에 가입한 이후 영국에서 발행된 공공 문서에 대한 체인이 상당히 단축되었지만 아포스티유는 여전히 올바른 형식의 올바른 문서에 있어야 합니다.
- 피고 자산 지도 — 은행 계좌, 지분 보유, 부동산, 채권. 특정 중간 법원의 관할권 내에 식별 가능한 자산이 없으면 신청서에는 기준이 없습니다. 조기에 중국 측 실사하는 것이 일반적으로 늦게 발견하는 것보다 저렴합니다.
- 깨끗한 관할권 설명 — 영국 법원이 관할권을 적절하게 획득한 이유를 PRC 판사가 인식할 수 있는 용어로 설명하는 짧은 메모입니다. 제출 조항, 계약 장소, 이행 장소가 전면에 나와 있어야 합니다.
영어 절차가 진행 중이고 증인이 여전히 협조적인 동안 이 팩을 만드세요. 18개월 후 채무자가 적극적으로 회피하고 있는 상태에서 이를 재구성하는 것은 실질적으로 더 어렵습니다.
전략적 자세: 집행, 중재 또는 둘 다
2022년 업데이트에서는 중국에 노출된 모든 계약에 대해 소송 우선을 당연한 선택으로 만들지 않았습니다. 뉴욕 협약 의석에서의 중재는 여전히 더 예측 가능한 경로로 남아 있으며, 계약이 아직 협상 중인 경우 일반적으로 해당 경로가 선호됩니다. 상호주의 업데이트는 이미 법정에 있는 분쟁, 중재 합의가 없는 불법 행위 청구, 영국에서의 임시 구제가 전략적으로 가치가 있고 병행 PRC 추적이 너무 느린 상황에서 가장 중요합니다.
포트폴리오를 운영하는 사내 변호사에게 실질적인 질문은 더 이상 "영국 판결이 중국에서 집행될 수 있습니까?"가 아닙니다. 이는 "이 특정 채무자의 자산 프로필에 대해 인정 신청에 소요되는 18~30개월의 가치가 있는 이 특정 판단인가?"입니다. 이는 상업적인 질문이므로 영장이 발부된 후가 아니라 영장이 발부되기 전에 답변해야 합니다.
Serene Jade의 중국 변호사 앱은 이러한 유형의 소송 전 범위 지정(상호성 평가, 자산 추적, 인식 전략)을 하나의 워크플로에서 수행하기 위해 해외 기업 및 변호사를 변호사 자격을 갖춘 중국 및 홍콩 변호사와 연결합니다.
FAQ
Q: 2022년 업데이트는 발효되기 전에 내려진 영국 판결에 소급 적용되나요? 답변: 회의 요약은 중국 법원이 계류 중인 신청을 분석하는 방법을 관리하므로 2년 제한 기간이 종료되지 않은 경우 원칙적으로 2022년 이전 영국 판결은 새로운 프레임워크에 따라 적용될 수 있습니다. 공소시효의 중요한 날짜는 상호주의 업데이트 날짜가 아니라 판결이 집행 가능하게 된 날짜입니다.
Q: 영국의 궐석 판결이 인정되나요? 답변: 그럴 수도 있지만, 불이행 판결은 서비스 및 적법 절차에 대한 면밀한 조사를 요구합니다. 피고가 중국에 거주하는 경우 헤이그 서비스 협약 준수에 대한 동시 증거가 필수적입니다. 영어 규칙에 따라 서비스로 간주되는 서비스는 검토에서 살아남을 가능성이 없습니다.
Q: 인정 신청을 실제로 진행하는 데 일반적으로 얼마나 걸리나요? 답변: 실무자들은 일반적으로 승인 명령 신청부터 승인 명령까지 18개월에서 2년 6개월의 예산을 책정합니다. 중간 법원이 내부 보고 메커니즘에 따라 상향 조정하는 경우에는 더 길어집니다. 식별된 자산에 대한 시행은 별도의 단계로 실행됩니다.