런던에 있는 중간 규모 회사의 한 파트너는 최근 자신의 팀이 생성 제도 도구를 사용한 첫 6개월을 "동료 두 명에게는 속도가 상당하고 동료 한 명에게는 새로운 감독 작업에 해당하는 시간"이라고 설명했습니다. 그 비율(순 긍정적이지만 벤더가 약속한 생산성 기적은 아님)은 시장 전반에서 우리가 듣는 것과 대략 비슷합니다. 법률 리더의 질문은 더 이상 AI 법률 초안 작성 도구를 채택할지 여부가 아니라 이를 영국 법률에 따라 방어 가능한 작업 결과물을 생성하는 워크플로에 연결하는 방법입니다.
이 글은 현재 해당 평가를 진행하고 있는 사내 변호인과 로펌 리더들을 위해 작성되었습니다. 우리는 현재 세대의 도구가 실제로 잘하는 것이 무엇인지, 중요한 방식으로 실패하는 부분과 안전한 배포를 위한 실용적인 모델을 살펴보겠습니다.
도구가 실제로 잘하는 것
데모를 제거하면 카테고리가 몇 가지 정직한 강점으로 나뉩니다.
- 초안 스캐폴딩. 표준 형식 문서(NDA, 기본 서비스 계약, 고용 편지, 이사회 의사록, 간단한 조치 전 서한)의 경우 AI 도구는 몇 분 만에 신뢰할 수 있는 70% 초안을 생성합니다. 해당 초안은 서명이 준비되지 않았지만 빈 페이지를 제거합니다.
- 긴 문서의 구조적 검토. 최신 도구는 의무 추출, 일관되지 않게 사용된 정의된 용어 식별, 하우스 플레이북에서 벗어나는 조항 표시에 능숙합니다. 이는 기계 계층에 대한 사람의 검토보다 실제로 더 빠릅니다.
- 번역 및 이중 언어 초안 작성. 국경 간 작업, 특히 영국 ← 중국 문제의 경우 법률 텍스트의 AI 번역이 크게 향상되었습니다. 이는 아직 운영 조항에 대한 이중 언어 변호사의 안목을 대체할 수는 없지만 서신, 증거물 및 내부 요약의 경우 신뢰할 수 있습니다.
- 폐쇄된 자료 내부의 지식 검색. 회사의 선행 은행이나 고객의 계약 자산을 가리키는 검색 증강 도구는 검색 창을 사용하는 연수생보다 더 빠르게 올바른 조항을 표면화할 수 있습니다.
- 규모에 따른 요약. 번들, 공개 세트, 규제 서신 — AI 요약은 이제 무엇이든 의존하기 전에 사람이 확인한다면 분류하기에 충분합니다.
이 중 어느 것도 혁명적이지 않습니다. 그러나 이는 실제 생산성이며, 이를 무시하는 기업은 경쟁업체가 더 이상 청구할 필요가 없는 수수료를 인용하게 될 것입니다.
실패하는 지점과 중요한 실패
실패 모드는 세 가지 범주로 나뉘며 똑같이 위험하지는 않습니다.
첫 번째는 제작입니다. 도구는 여전히 인용문을 만들고, 실제 사건의 진행 상황을 잘못 설명하고, 그럴듯하게 읽히는 법정 조항을 환각시킵니다. 초안 작성 시 이는 법률에 대한 잘못된 참조 또는 잘 알려진 법령의 하위 조항을 만들어낸 것으로 가장 자주 나타납니다. 여기서 평판 및 규제 노출은 명백합니다.
두 번째는 관할권 표류입니다. 많은 주요 모델은 미국 법률 자료가 지배적인 말뭉치에서 교육을 받았습니다. 면책조항을 요청하면 델라웨어 변호사에게는 자연스럽게 읽힐 수 있고 영국 변호사에게는 이상하게 읽히는 결과를 얻을 수 있습니다. 잘못된 관습법 배경에 맞춰 프레임된 결과적 손실 분할, 잉글랜드와 웨일즈에서는 확정된 의미가 없는 "합리적인 최선의 노력" 언어 또는 영국 법원이 실제로 전체 합의 조항을 해석하는 방법을 무시하는 상용구입니다.
세 번째이자 가장 과소평가된 것은 조용한 누락입니다. AI 도구는 누락된 내용을 거의 알려주지 않습니다. 교착 상태 메커니즘을 생략한 주주 계약 초안, 관련 사전 조치 프로토콜을 준수하지 않는 조치 전 서신, 영국 고용법에 따라 구속력을 갖는 법적 문구가 누락된 합의 계약서 등 이러한 오류는 오류처럼 보이지 않습니다. 깨끗한 문서처럼 보입니다.
규제 대상 기업의 경우 AI 사용에 대한 SRA의 지침은 행동 규칙의 더 넓은 주제와 일치합니다. 기술은 역량, 기밀 유지 또는 감독의 의무를 대체하지 않습니다. 출력은 변호사의 출력입니다. 그에 따라 처리하십시오.
AI를 안전하게 활용하는 워크플로우
이를 올바르게 수행하는 회사는 가장 정교한 도구를 갖춘 회사가 아닙니다. 그들은 가장 명확한 작업 흐름 규칙을 가진 사람들입니다. 실행 가능한 모델에는 5개의 레이어가 있습니다.1. 도구가 닿기 전에 문제를 분류하세요. 위험도가 낮은 대용량 작업(표준 NDA, 일상적인 서신, 내부 요약)은 첫 번째 키 입력부터 AI를 사용할 수 있습니다. 고위험 맞춤형 작업(M&A SPA, 논쟁의 여지가 있는 탄원, 규제된 조언)은 개별적이고 감독되는 하위 작업에만 AI를 사용해야 합니다. 2. 원본 자료를 잠급니다. 귀하의 선행 은행, 고객의 계약 재산 또는 검증된 지식 기반을 가리키는 검색 강화 도구를 사용하십시오. 공개 웹에서 그리는 범용 채팅 인터페이스는 서명될 초안 조항이 되어서는 안 됩니다. 3. 모든 출력물에 대해 명명된 인간 소유자가 필요합니다. 초안을 수락하는 수수료 수익자는 초안의 모든 단어를 소유합니다. 이는 SRA와 일치하는 입장이자 AI 도구가 조용히 권장하는 책임 분산에 대한 실질적인 해독제입니다. 4. 변호사의 재량이 아닌 워크플로에 확인 패스를 구축합니다. 인용은 기본 소스와 비교하여 확인됩니다. 정의된 용어가 조정되었습니다. 거래 시트에 대해 확인된 준거법 및 관할권 조항. 메모리가 아닌 체크리스트를 기준으로 사전 조치 프로토콜 준수 여부를 확인합니다. 5. 도구가 수행한 작업을 기록합니다. 고객 투명성, 전문 손해 보험사 및 감독 파일을 위해. 문서의 어느 부분이 AI로 생성되었는지, 누가 검토했는지 알 수 없다면 아직 도구를 확장할 준비가 되지 않은 것입니다.
문서 자동화는 로펌에서 30년 동안 존재해 왔습니다. 새로운 점은 이제 AI가 그럴듯하게 시도할 수 있는 작업의 폭과 이에 상응하는 감독의 폭이 필요하다는 것입니다. 로펌의 AI 도입은 실제로는 소프트웨어 문제로 위장한 감독 문제다.
국경 간 제도에 관한 참고 사항
영국-중국 간 통로를 가로지르는 작업의 경우 관할권 표류 문제가 더욱 복잡해집니다. 중국 제조업체를 위한 영국법 유통 계약 초안 작성 모델은 두 가지 법적 전통, 두 가지 언어, 두 가지 상업적 기대치를 처리해야 합니다. 솔직한 대답은 범용 도구가 엔드투엔드에서 이 작업을 제대로 수행하지 못한다는 것입니다. 실용적인 대답은 이중 언어 비계 및 기계적 검토에 AI를 사용하고, 수술 조항 및 위험 할당에 대해 양쪽에 자격을 갖춘 변호사를 유지하는 것입니다.
이것이 JustiScript의 디자인 철학입니다. AI가 분량, 번역, 초안을 처리합니다. 영국의 자격을 갖춘 변호사만이 자신이 할 수 있는 일을 처리합니다. 자체 AI 워크플로를 구축하는 회사와 사내 팀의 경우 공급업체에 관계없이 원칙은 동일합니다. 도구가 잘하는 작업을 수행하고 수행하지 않는 작업을 감독하는 것입니다.
FAQ
Q: SRA에서는 문서 초안 작성에 AI가 사용된 경우 고객에게 이를 알려야 합니까? 답변: SRA는 특정 공개 양식을 의무화하지 않았지만 해당 지침은 고객의 문제 처리 방법에 대한 투명성을 명확하게 지적합니다. 대부분의 회사는 이제 문서별 통지가 아닌 계약서로 이 문제를 해결하고 있습니다.
Q: 고객 정보를 익명화하는 경우 빠른 초안을 작성하기 위해 공용 AI 도구를 사용할 수 있습니까? A: 이건 위험해요. 익명화는 보기보다 어렵고 공개 도구는 교육을 위한 입력을 유지할 수 있으며 SRA 강령에 따른 기밀 유지 의무는 편의를 위해 적용되지 않습니다. 교육이 필요 없는 계약 조건이 있는 엔터프라이즈 도구를 사용하거나 전혀 사용하지 마십시오.
Q: AI가 초안 작성 시간을 60% 단축한 작업의 가격은 어떻게 책정하나요? A: 대부분의 회사는 더 이상 입력 내용을 반영하지 않는 시간당 요금을 옹호하기보다는 영향을 받는 작업을 고정 요금이나 상한 요금으로 옮기고 있습니다. 고객은 빠르게 알아차립니다. 이 대화를 주도하는 회사는 관계를 유지하는 경향이 있습니다.
Serene Jade는 바로 이러한 격차를 해소하기 위해 JustiScript를 구축했습니다. 즉, 중요한 조항에 대한 자격을 갖춘 변호사 검토를 통해 AI 지원 영국 법률 초안을 작성합니다.