ಎರಡು ದಶಕಗಳವರೆಗೆ ಚೀನೀ-ವಸತಿ ಸಾಲಗಾರನನ್ನು ದಿಟ್ಟಿಸುತ್ತಿರುವ UK ತೀರ್ಪಿನ ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಸಲಹೆಯು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಿತು: PRC ಯಲ್ಲಿನ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಮರು-ವ್ಯಾಜ್ಯ ಹೂಡಿ, ಅಥವಾ ವಿವಾದವನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ ಗಡಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಸಾಗಿಸಬಹುದಾದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಾಗಿ ಪುನರ್ರಚಿಸಿ. ಚೀನಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ 2022 ರ ಸಮ್ಮೇಳನದ ಸಾರಾಂಶವು ಆ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿದೇಶಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಕೇಳಿದಾಗ PRC ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅದು ಪುನಃ ಬರೆಯಿತು. ಎರಡೂ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಾದ್ಯಂತ ಮಾನ್ಯತೆ ಹೊಂದಿರುವ ವಿವಾದಗಳ ವಕೀಲರಿಗೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ UK ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಇದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ - ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೇ ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ.
2022 ರ ನವೀಕರಣವು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಬದಲಾಗಿದೆ
ಹೆಡ್ಲೈನ್ ಶಿಫ್ಟ್ ಹೇಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, PRC ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ "ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ" ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ: ಆ ವಿದೇಶಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಚೀನೀ ತೀರ್ಪನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ವಿದೇಶಿ ತೀರ್ಪು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೋಳಿ-ಮತ್ತು-ಮೊಟ್ಟೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು, UK ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಕಾರಿಡಾರ್ನ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಶುದ್ಧ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಿಲ್ಲ.
2022 ರ ಸಮ್ಮೇಳನದ ಸಾರಾಂಶವು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಮೂರು ದಿಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ:
- ಕಾನೂನು (ಡಿ ಜ್ಯೂರ್) ಪರಸ್ಪರ — ಇದು ಈಗ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ವಿದೇಶಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸ್ವಂತ ಕಾನೂನು ಸಮಾನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ PRC ತೀರ್ಪನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಹಿಂದಿನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವೂ ಇಲ್ಲ.
- ಪರಸ್ಪರ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಒಮ್ಮತ — ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂವಾದವು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು.
- ಪ್ರಾಮಿಸರಿ ರಿಸಿಪ್ರೊಸಿಟಿ - ಎರಡೂ ಕಡೆಯಿಂದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಬದ್ಧತೆ, ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಇತರರಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.
ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ಹಣದ ತೀರ್ಪಿನ ಜಾರಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮನರಂಜಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ-ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಾಗಿ, ಡಿ ಜ್ಯೂರ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯೊಳಗೆ ಆರಾಮವಾಗಿ ಬೀಳುತ್ತವೆ. ಅದು ಯುಕೆ ತೀರ್ಪಿನ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿನ ನವೀಕೃತ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ ಚೀನಾ ಅಭ್ಯಾಸಕಾರರು ಈಗ ಫೀಲ್ಡಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಸಾರಾಂಶವು ಆಂತರಿಕ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸಹ ಪರಿಚಯಿಸಿದೆ: ಮಧ್ಯಂತರ ಜನರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಗುರುತಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಮನಸ್ಸು ಮಾಡುತ್ತವೆ - ವಿದೇಶಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉನ್ನತ ಜನರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕು. ಇದು ಸಮಯವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಮೊದಲನೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಬಾಗಿಲಿನ ಮೂಲಕ ಎರಡನೇ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಏನು ಬದಲಾಗಲಿಲ್ಲ
ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವು ಗೇಟ್ವೇ, ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಅಲ್ಲ. PRC ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮನ್ನಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಆಧಾರಗಳು ಹಾಗೇ ಉಳಿದಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳನ್ನು ಟ್ರಿಪ್ ಮಾಡುವ ಆಧಾರಗಳಾಗಿವೆ:
- ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸ್ವಾಮ್ಯ - ನೀಡುತ್ತಿರುವ UK ನ್ಯಾಯಾಲಯವು PRC ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ತತ್ವಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಸಲ್ಲಿಕೆ, ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ವಿಷಯ.
- ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ - ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಕರೆಸಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೇಳಲು ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲಾಗದ ಬದಲಿ ಅಥವಾ ಡೀಮ್ಡ್ ಸೇವೆಯು ಬೀಜಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಬಹುದು.
- ಅಂತಿಮತೆ - ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳು, ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ತೀರ್ಪುಗಳು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದ ತೀರ್ಪು ಕ್ಲೀನರ್ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ.
- ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ - ಕ್ಯಾಚ್-ಆಲ್. ದಂಡನೀಯ ಹಾನಿಗಳು, ಕೆಲವು ಆಂಟಿ-ಸೂಟ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮತ್ತು PRC ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಅಥವಾ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನು ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ಒಳನುಗ್ಗುವ ಆದೇಶಗಳು ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುತ್ತವೆ.
- ಯಾವುದೇ ಸಮಾನಾಂತರ PRC ನಡಾವಳಿಗಳು ಅಥವಾ ಮುಂಚಿನ PRC ತೀರ್ಪು - ಒಂದು ಚೀನೀ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈಗಾಗಲೇ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅದೇ ವಿವಾದವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ವಿದೇಶಿ ತೀರ್ಪು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
- ಮಿತಿ - ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಗಳು ತೀರ್ಪು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ. ಇದು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿದೇಶಿ ಸಾಲಗಾರರು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಗಡುವು.
ಇದೇನೂ ಕಾದಂಬರಿಯಲ್ಲ. ಕಾದಂಬರಿ ಏನೆಂದರೆ, ಒಂದು ಪೀಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಗೇಟ್ವೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಸಂಕೋಚನವಿಲ್ಲದೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
ಮೊದಲ ದಿನದಂದು ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಪ್ಯಾಕ್
PRC ಜಾರಿಯನ್ನು ಡೌನ್ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ನಾವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನೋಡುವ ತಪ್ಪು - ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ತೀರ್ಪು ಕೈಗೆ ಬಂದ ನಂತರ ಯೋಚಿಸುವುದು. ಆ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅಗ್ಗದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಈಗಾಗಲೇ ತಣ್ಣಗಾಗಿದೆ. ಚೀನಾದ ಮುಖ್ಯ ಭೂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಜಾರಿ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ವಾಸ್ತವಿಕ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದ್ದರೆ, ಆ ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಮನವಿ ಹಂತದಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು.
ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ಯಾಕ್ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:- ತೀರ್ಪು ಸ್ವತಃ, ಅದರ ಮುಖದ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ (ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಲ್ಲಿ) ಇದು ಅಂತಿಮ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅವಧಿಯು ಮುಗಿದಿದೆ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಖಾಲಿಯಾಗಿದೆ.
- ಪೂರ್ಣ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ದಾಖಲೆ — ಕ್ಲೈಮ್ ಫಾರ್ಮ್, ವಿವರಗಳು, ಸೇವೆಯ ಪುರಾವೆಗಳು (ವಿಶೇಷವಾಗಿ PRC-ವಸತಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ, ಹೇಗ್ ಸೇವಾ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಸಮಕಾಲೀನವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು), ಸಮಯವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತರ್ಕಬದ್ಧ ತೀರ್ಪು.
- ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಮ್ಯಾಂಡರಿನ್ ಅನುವಾದಗಳು ಒಬ್ಬ ಅನುವಾದಕರಿಂದ PRC ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಗುಣಮಟ್ಟವು ಹುಚ್ಚುಚ್ಚಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ; ಯಂತ್ರದಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಓದುವ ಅನುವಾದವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ನೋಟರೈಸೇಶನ್ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆ / ಅಪೊಸ್ಟಿಲ್ — ಅಪೋಸ್ಟಿಲ್ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ಗೆ ಚೀನಾದ ಪ್ರವೇಶವು 2023 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನಂತರ, ಯುಕೆ ಮೂಲದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳ ಸರಪಳಿಯು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅಪೊಸ್ಟಿಲ್ ಇನ್ನೂ ಸರಿಯಾದ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ರೂಪದಲ್ಲಿರಬೇಕು.
- ಪ್ರತಿವಾದಿ ಆಸ್ತಿ ನಕ್ಷೆ — ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗಳು, ಇಕ್ವಿಟಿ ಹಿಡುವಳಿಗಳು, ಸ್ಥಿರ ಆಸ್ತಿ, ಸ್ವೀಕೃತಿಗಳು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಧ್ಯಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಸ್ವತ್ತುಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆರಂಭಿಕ ಚೀನಾ-ಸೈಡ್ ಡ್ಯೂ ಡಿಲಿಜೆನ್ಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಡವಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ.
- ಒಂದು ಕ್ಲೀನ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನಿರೂಪಣೆ — ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಿಯಾಗಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಏಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಎಂಬುದನ್ನು PRC ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಗುರುತಿಸುವ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುವ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಮೆಮೊರಾಂಡಮ್. ಸಲ್ಲಿಕೆ ಷರತ್ತುಗಳು, ಒಪ್ಪಂದದ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಮುಂದಿಡಬೇಕು.
ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಲೈವ್ ಆಗಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಸಹಕಾರಿಯಾಗಿರುವಾಗ ಈ ಪ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿ. ಹದಿನೆಂಟು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡುವುದು, ಸಾಲಗಾರ ಈಗ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ.
ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ನಿಲುವು: ಜಾರಿ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ, ಅಥವಾ ಎರಡೂ
2022 ರ ನವೀಕರಣವು ದಾವೆಯನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ-ಮೊದಲು ಚೀನಾ-ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಸೀಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕು. ಈಗಾಗಲೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿರುವ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ, ಯಾವುದೇ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದವಿಲ್ಲದ ಟಾರ್ಟ್ ಕ್ಲೈಮ್ಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರವು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಸಮಾನಾಂತರ PRC ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ತುಂಬಾ ನಿಧಾನವಾಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ನವೀಕರಣವು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಪೋರ್ಟ್ಫೋಲಿಯೊವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಆಂತರಿಕ ಸಲಹೆಗಾರರಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ "ಯುಕೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದೇ?" ಇದು "ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಹದಿನೆಂಟರಿಂದ ಮೂವತ್ತು ತಿಂಗಳುಗಳ ಮೌಲ್ಯವಿದೆಯೇ, ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಲಗಾರನ ಆಸ್ತಿ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ?" ಇದು ವಾಣಿಜ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದ್ದು, ರಿಟ್ ಹೊರಡಿಸುವ ಮೊದಲು ಉತ್ತರಿಸಬೇಕು, ನಂತರ ಅಲ್ಲ.
ಸೆರೆನ್ ಜೇಡ್ ಅವರ ಚೈನೀಸ್ ಲಾಯರ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಜೋಡಿ ಸಾಗರೋತ್ತರ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಬಾರ್-ಅಡ್ಮಿಟೆಡ್ PRC ಮತ್ತು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ಈ ರೀತಿಯ ಪೂರ್ವ-ವ್ಯಾಜ್ಯ ಸ್ಕೋಪಿಂಗ್ - ಪರಸ್ಪರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ, ಆಸ್ತಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಕೆಲಸದ ಹರಿವಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ತಂತ್ರ.
FAQ
ಪ್ರಶ್ನೆ: 2022 ರ ನವೀಕರಣವು ಜಾರಿಗೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ನೀಡಲಾದ UK ತೀರ್ಪುಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಉ: ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಸಾರಾಂಶವು PRC ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬಾಕಿಯಿರುವ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಮಿತಿಯ ವಿಂಡೋವನ್ನು ಮುಚ್ಚದಿದ್ದಲ್ಲಿ 2022 ಪೂರ್ವದ UK ತೀರ್ಪನ್ನು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಹೊಸ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತರಬಹುದು. ಮಿತಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ದಿನಾಂಕವೆಂದರೆ ತೀರ್ಪು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಪರಸ್ಪರ ನವೀಕರಣದ ದಿನಾಂಕವಲ್ಲ.
ಪ್ರಶ್ನೆ: ಯುಕೆ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆಯೇ? ಉ: ಇದು ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳು ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು PRC-ಸ್ಥಳೀಯರಾಗಿದ್ದರೆ, ಹೇಗ್ ಸರ್ವಿಸ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಅನುಸರಣೆಯ ಸಮಕಾಲೀನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ; ಕೇವಲ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಡೀಮ್ಡ್ ಸೇವೆಯು ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಬದುಕಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ: ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ? ಎ: ಮಧ್ಯಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಂತರಿಕ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮುಖವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರೆ, ಅಭ್ಯಾಸಕಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಆದೇಶವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದರಿಂದ ಹದಿನೆಂಟು ತಿಂಗಳಿಂದ ಎರಡೂವರೆ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಬಜೆಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಗುರುತಿಸಲಾದ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಜಾರಿ ನಂತರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹಂತವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ.