Egy európai kültéri márka a közelmúltban felfedezett egy majdnem azonos logót a kabátokra tűzve, amelyek három kínai piacon élénken árulnak, a Fujian-i gyár pedig ugyanazokat az árukat szállítja Kelet-Európába. Az alapító első ösztöne az volt, hogy pereljen. Valószínűleg ez volt a rossz első ösztön – nem azért, mert a peres eljárás nem elérhető, hanem azért, mert ez lett volna a leglassabb és legdrágább a jelenleg rendelkezésre álló négy eszköz közül.
A külföldi márkatulajdonosok gyakran bináris mentális modellel érkeznek a kínai szellemi tulajdonjog érvényesítésébe: vagy küldenek egy felmondást, vagy indítanak pert. A valóság réteges. Kína párhuzamos adminisztratív pályát, kiforrott speciális bírósági rendszert, árukat a határon feltartóztató vámnyilvántartási rendszert és egyre érzékenyebb platform-eltávolítási mechanizmusokat kínál. Mindegyik más-más ténymintához illeszkedik. A jó választás megköveteli annak megértését, hogy az egyes útvonalak mit tudnak és mit nem.
A négy végrehajtási kar
Mielőtt a költségekről vagy az időzítésről beszélnénk, segít a menü tisztánlátása.
- Adminisztratív panasz. Védjegyekkel és tisztességtelen versennyel kapcsolatos ügyekben a helyi Piacszabályozási Hivatalhoz (AMR), szabadalmak esetén pedig az illetékes szellemi tulajdonjoghoz nyújtották be. A hatóság házkutatást tarthat fenn, jogsértő árut lefoglalhat, pénzbírságot szabhat ki. Nem ítélhet meg Önnek kártérítést. Hasznos, ha azt szeretné, hogy a jogsértést gyorsan leállítsák és a bizonyítékokat megőrizzék.
- Polgári peres eljárások. A szellemi tulajdonnal foglalkozó szakosodott bíróságok (Peking, Sanghaj, Kanton) vagy a közbenső bíróságok által kijelölt szellemi tulajdonnal foglalkozó bíróságok elé terjesztették. Itt élnek a károk, a végzések és a precedensek. Lassabb, drágább, de az egyetlen út a monetáris helyreállításhoz, és stratégiailag a leghasznosabb a visszaesők számára.
- Vámnyilvántartás. Előzetes regisztráció az Általános Vámigazgatásnál, amely lehetővé teszi a tisztviselők számára, hogy visszatartsák a feltételezett jogsértő árukat export (és import) során. Olcsó, tartós, és a külföldi márkák által rosszul használt.
- Platform eltávolítások. Figyelmeztetési és eltávolítási eljárások a Taobao, JD, Pinduoduo, Douyin, 1688 és a többi oldalon. Gyors és ingyenes, de egy ütős játék, mögöttes stratégia nélkül.
Egy komoly végrehajtási program általában ezek közül legalább hármat kombinál, szándékosan egymás után.
Adminisztratív panaszok: gyors, nyers, hasznos
Az adminisztratív útvonal Kína legmeghatározóbb jellemzője. A helyi AMR-hez benyújtott, jól dokumentált panasz kedvező körülmények között hónapok helyett heteken belül razziához vezethet. A hatóság megvizsgálja, lefoglalja, és – jogsértés megállapítása esetén – megbírságolja a jogsértőt, és elrendeli az áruk megsemmisítését.
Amit ez az útvonal ad, az a sebesség és a zavarás. Amit nem ad, az a pénz. A közigazgatási szankciók az államot terhelik, nem a jogtulajdonost. Ezért a legjobb akkor alkalmazni, ha a kereskedelmi prioritás egy gyártósor leállítása vagy áruk eltávolítása a piacról egy kulcsfontosságú értékesítési szezon előtt, vagy bizonyítékok gyűjtése, amelyek alátámasztják a későbbi polgári eljárásokat.
A költségek nemzetközi mércével mérve szerények. A panasz előkészítéséért és benyújtásáért, a panaszt megelőző vizsgálat lefolytatásáért és a razzián való részvételért járó helyi tanácsadói díjak jellemzően RMB-ben az alsó-közepes öt számjegyben mozognak, ami egyértelmű. A bejelentéstől a cselekményig eltelt idő városonként és az adott IP-kampány körüli politikai széltől jelentősen eltér, de ha a bizonyítékok tiszták, hetek, semmint negyedévek ésszerű elvárás.
Polgári peres eljárások: lassabb, élesebb, stratégiaibb
Ha a közigazgatási végrehajtás egy kalapács, a pereskedés szike. A pekingi IP Court a sanghaji és guangzhoui társaival együtt egy évtizedet töltött el valódi műszaki kompetencia kiépítésével. Az ítéletek indokoltak, a külföldi peres feleket nem sújtják szisztematikusan, és a – történelmileg szerény – kártérítések jelentősen megemelkedtek a jól előkészített ügyekben, különösen, ha szándékos jogsértésért büntető kártérítést kérnek.
Reális elvárások a szabadalmi perekkel kapcsolatban Kínában:- Elsőfokú határidő: hozzávetőlegesen 12–18 hónap a bejelentés benyújtásától a szakosodott bíróság előtti ítéletig, hosszabb a műszakilag összetett, szakértői értékelést igénylő szabadalmi ügyek esetén.
- Fellebbezés: A szabadalmi fellebbezéseket most a Legfelsőbb Népbíróság IP-törvényszéke bírálja el, és további 12 hónapot ad hozzá.
- Költségek: a vitatott találmányi-szabadalom ügyében az első fokon felmerülő ügyvédi díjak általában hat számjegyű RMB és feljebb futnak, attól függően, hogy a műszaki bonyolultság, a bizonyítékok megőrzése és a párhuzamos érvénytelenítési eljárás indul-e a CNIPA előtt.
- Károk: továbbra is jellemzően bizonyítható károkra vagy jogsértői haszonra van kalibrálva, tartalékként a törvényi kártérítéssel. A bíróságok egyre inkább hajlandók negatív következtetéseket levonni, ha az alperesek megtagadják a pénzügyi nyilvántartások bemutatását.
A védjegyperek általában olcsóbbak és gyorsabbak, mint a szabadalmi peres eljárások, de az elvek ugyanazok: a bizonyítékok megőrzése fontosabb, mint a retorika, és a koherens kártérítési elmélet minden alkalommal kerek számot üt.
Vámjegyzőkönyv: A legolcsóbb biztosítás, amelyet nem vesz meg
Ha áruit Kínában gyártják, és világszerte exportálják, akkor a védjegyeinek és szabadalmaknak a kínai vámhatóságnál történő rögzítése a lehető legnagyobb tőkeáttételi lépés. A Recordal olcsó – az adminisztrációs díjak és a tanácsadási költségek együtt általában az alacsony öt számjegyű RMB-ben mozognak – és tíz évig érvényben marad.
A rögzítést követően a vámtisztek proaktívan visszatarthatják a gyanús szállítmányokat. Értesítést kap, kötvényt köt, és eldönti, hogy folytatja-e. Azoknál a márkáknál, amelyek fő kára a szürkepiaci exportból, nem pedig a belföldi értékesítésből származik, ez az egyetlen lépés gyakran több munkát végez, mint a sok piaci leépítés.
A gyakorlati figyelmeztetés: a rögzítés csak akkor működik, ha azonnal reagál az őrizetbe vételi értesítésekre. Azok a márkák, amelyek rögzítik, majd figyelmen kívül hagyják a vámügyi értesítéseket, gyorsan elveszítik a prioritásokat.
Sorrendezés: Milyen egy értelmes program
A Kínában sikeresen védekező márkák általában egy felismerhető mintát követnek:
- Védjegyek bejelentése a megfelelő osztályok és alosztályok között, mielőtt bármilyen végrehajtás megkezdődik. A megfelelő osztályba való regisztráció nélkül az eszköztár többi része nagyrészt nem működik.
- Alapintézkedésként rögzítse a kulcsjeleket és szabadalmakat a vámhatósággal.
- Használja a platform eltávolítását a látható online adatokhoz, de kövesse nyomon a visszaesőket, ahelyett, hogy az egyes adatokat elszigeteltként kezelné.
- Adminisztratív panaszok benyújtása a gyártási vagy raktári szintű jogsértők ellen, ahol a sebesség számít.
- Tartsa fenn a polgári peres eljárást azokra az esetekre, amikor kártérítésre, elsőbbségi súllyal bíró végzésre vagy nyilvános üzenetre van szüksége a piacnak.
A legtöbb külföldi márka azt a hibát követi el, hogy peres eljárás indul egy downstream eladóval szemben, és két évvel később kiderül, hogy az upstream gyár egyszerűen átnevezte a márkáját. Az ellenkező irányú hiba abban rejlik, hogy kizárólag a levételekre hagyatkozik, és kéthetente figyeli, hogy ugyanazok az áruk új üzletnév alatt jelennek meg.
Záró megjegyzés
A kínai szellemi tulajdonjog érvényesítése már nem az a kérdés, hogy a rendszer működik-e – egyenlőtlenül, de komolyan –, hanem az, hogy a jogtulajdonos a megfelelő eszközt használja-e a megfelelő problémára. Egy koherens program költsége értelemszerűen alacsonyabb, mint egyetlen transzatlanti per költsége, a stratégiai fellendülés pedig lényegesen magasabb.
Azoknak a márkáknak és tanácsadóknak, akik kamarai KNK-beli és hongkongi ügyvédekkel szeretnének végrehajtani a végrehajtási stratégiát, a Serene Jade [kínai ügyvéd] (/termékek/kínai jogász) szolgáltatása a tengerentúli vállalkozásokat a megfelelő szakemberekkel párosítja a Kínán belüli védjegy-, szabadalmi- és vámügyi munkához.
GYIK
K: Nem gyártunk Kínában, de termékeinket ott széles körben hamisítják. Megéri még a vámnyilvántartás? V: Igen, mert a kínai vámhatóság mind az exportot, mind az importot visszatartja. Ha hamisítványok hagyják el Kínát az Ön hazai piacára, a nyilvántartás azon kevés intézkedések egyike, amelyek elfogják az árukat, mielőtt azok eljutnának a vásárlókhoz.
K: Indíthatunk-e párhuzamosan közigazgatási panaszt és polgári pert ugyanazon tényállás miatt? V: Általában igen, és gyakran taktikailag ésszerű. A közigazgatási perben lefoglalt bizonyítékok alátámaszthatják a polgári jogi igényt, bár a sorrendet gondosan egyeztetnie kell a helyi jogvédővel, hogy elkerülje az eljárási konfliktusokat.K: Nyertünk a pekingi IP bíróságon. Mennyire reális a behajtás egy kis jogsértő ellen? V: Gyűjtemény része a kínai peres külföldi jogtulajdonosok leggyakrabban alábecsülik. Az ítéletek végrehajtása a könnyelmű vádlottakkal szemben valóban nehéz; a tiszta ítélet stratégiai értéke gyakran inkább abban rejlik, hogy elriasztja a többi jogsértőt és támogassa a platformok leépítését, mint a készpénz visszaszerzésében.