Evropská outdoorová značka nedávno objevila téměř identické logo našité na bundách, které se čile prodávají na třech čínských tržištích, přičemž továrna ve Fujianu přepravuje kontejnery stejného zboží do východní Evropy. Prvním instinktem zakladatele bylo žalovat. To byl pravděpodobně první špatný instinkt – ne proto, že by soudní spory nebyly k dispozici, ale proto, že by to byl nejpomalejší a nejdražší ze čtyř nástrojů, které jsou ve skutečnosti na stole.
Zahraniční vlastníci značek často přistupují k vymáhání duševního vlastnictví v Číně s binárním mentálním modelem: buď pošlou zastavení a ustupte, nebo podejte žalobu. Realita je vrstvená. Čína nabízí paralelní administrativní dráhu, vyspělý systém specializovaných soudů, režim celní evidence, který zachycuje zboží na hranici, a stále citlivější mechanismy odebírání platforem. Každému vyhovuje jiný faktický vzor. Správný výběr vyžaduje pochopení toho, co každá cesta může a nemůže přinést.
Čtyři páky prosazování
Než začnete diskutovat o nákladech nebo načasování, pomůže vám vidět nabídku jasně.
- Administrativní stížnost. Podává se u místního úřadu pro regulaci trhu (AMR) ve věcech ochranných známek a nekalé soutěže nebo u příslušné správy duševního vlastnictví v případě patentů. Úřad může provádět razie v prostorách, zabavovat zboží porušující autorská práva a ukládat pokuty. Nemůže vám přiznat náhradu škody. Užitečné, když chcete porušování práv rychle zastavit a důkazy zachovat.
- Občanskoprávní spory. Podáno u jednoho ze specializovaných soudů pro duševní vlastnictví (Peking, Šanghaj, Guangzhou) nebo u určených soudů pro duševní vlastnictví napříč zprostředkujícími soudy. Zde žijí škody, soudní příkazy a precedenty. Pomalejší, dražší, ale jediná cesta k peněžní obnově a strategicky nejužitečnější pro recidivisty.
- Celní záznam. Preventivní registrace u Generální správy cel, která umožňuje policistům zadržet zboží podezřelé z porušování autorských práv při vývozu (a dovozu). Levné, odolné a špatně používané zahraničními značkami.
- Zastavení šíření na platformě. Postupy oznámení a zastavení pro Taobao, JD, Pinduoduo, Douyin, 1688 a ostatní. Rychlá a bezplatná, ale hra na prásk bez základní strategie.
Seriózní program prosazování obvykle kombinuje alespoň tři z nich, záměrně seřazené.
Administrativní stížnosti: Rychlé, neomalené, užitečné
Nejvýraznějším rysem Číny je administrativní cesta. Dobře zdokumentovaná stížnost na místní AMR může za příznivých okolností vést k razii během týdnů, nikoli měsíců. Úřad zboží zkontroluje, zabaví a – v případě zjištění porušení – pokutuje porušovatele a nařídí zničení zboží.
Tato trasa vám dává rychlost a narušení. Co vám to nedá, jsou peníze. Správní sankce plynou státu, nikoli držiteli práv. Nejlépe je proto nasadit, když je komerční prioritou odstavit výrobní linku nebo uvolnit zboží z tržiště před klíčovou prodejní sezónou nebo shromáždit důkazy, které podpoří pozdější občanskoprávní řízení.
Náklady jsou podle mezinárodních standardů skromné. Poplatky za místní poradce za přípravu a podání stížnosti, vedení před podáním stížnosti a účast na razii se obvykle pohybují v nízkých až středních pěticiferných číslech v RMB, což je jednoduchá záležitost. Časové osy od podání k akci se značně liší podle města a politického větru kolem každé konkrétní IP kampaně, ale pokud jsou důkazy čisté, lze rozumně očekávat spíše týdny než čtvrtletí.
Civilní spory: Pomalejší, ostřejší, strategičtější
Pokud je správní vymáhání kladivem, je soudní spor skalpelem. Pekingský soud IP spolu se svými protějšky v Šanghaji a Guangzhou strávil desetiletí budováním skutečné technické způsobilosti. Rozsudky jsou odůvodněné, zahraniční účastníci sporu nejsou systematicky znevýhodňováni a náhrady škody – historicky skromné – podstatně vzrostly v dobře připravených případech, zejména tam, kde se žádá o náhradu škody s represivní funkcí za úmyslné porušení.
Realistická očekávání ohledně patentových sporů v Číně:- Lhůta pro první instanci: přibližně 12 až 18 měsíců od podání k rozhodnutí u specializovaného soudu, déle u technicky složitých patentových případů vyžadujících znalecké posouzení.
- Odvolání: Patentová odvolání nyní projednává IP Tribunal Nejvyššího lidového soudu, přičemž se přidává dalších 12 měsíců.
- Náklady: Poplatky za právní poradenství pro sporný vynález-patent prostřednictvím prvního stupně se běžně pohybují v polovině šesticiferných RMB a výše, v závislosti na technické složitosti, práci na uchování důkazů a na tom, zda je před CNIPA zahájeno paralelní řízení o zneplatnění.
- Škody: stále obvykle kalibrované na prokazatelné poškození nebo zisk porušovatele práv, se zákonnými náhradami škody. Soudy jsou stále ochotnější vyvozovat nepříznivé závěry, když obžalovaní odmítají předložit finanční záznamy.
Soudní spory týkající se ochranných známek jsou obecně levnější a rychlejší než patentové spory, ale principy jsou stejné: na uchování důkazů záleží více než na rétorice a koherentní teorie náhrady škody pokaždé překoná velké kulaté číslo.
Celní záznam: Nejlevnější pojištění, které si nekupujete
Pokud je vaše zboží vyrobeno v Číně a vyváženo do celého světa, je zaznamenání vašich ochranných známek a patentů u čínského celního úřadu tím nejvyšším možným pákovým efektem. Záznam je levný – administrativní poplatky a náklady na poradenství se dohromady obvykle pohybují v nízkých pěticiferných hodnotách RMB – a zůstává v platnosti po dobu deseti let.
Po zaznamenání mohou celníci podezřelé zásilky proaktivně zadržet. Obdržíte oznámení, složíte dluhopis a rozhodnete se, zda budete pokračovat. U značek, jejichž hlavní škoda pochází spíše z exportu na šedém trhu než z domácího prodeje, tento jediný krok často udělá více práce než jakýkoli počet stažení z trhu.
Praktické upozornění: záznam funguje pouze tehdy, pokud pohotově reagujete na oznámení o zadržení. Značky, které zaznamenávají a poté ignorují celní oznámení, se rychle ocitnou bez priority.
Sekvenování: Jak vypadá rozumný program
Značky, které se v Číně úspěšně brání, mají tendenci následovat rozpoznatelný vzorec:
- Registrujte ochranné známky defenzivně napříč relevantními třídami a podtřídami před zahájením jakéhokoli vymáhání. Bez registrace ve správné třídě je zbytek sady nástrojů z velké části nefunkční.
- Zaznamenejte klíčové značky a patenty s celní správou jako základní opatření. – Použijte zastavení šíření na platformě pro viditelné online záznamy, ale sledujte opakované pachatele, než abyste s každým záznamem zacházeli jako s izolovaným.
- Nasazujte administrativní stížnosti na porušovatele práv na úrovni výroby nebo skladu tam, kde záleží na rychlosti.
- Vyhraďte si občanskoprávní spory pro případy, kdy potřebujete náhradu škody, soudní příkaz s precedenčním významem nebo veřejnou zprávu pro trh.
Chyba, kterou většina zahraničních značek dělá, je začít soudním sporem proti následnému prodejci a o dva roky později zjistit, že továrna na předcházejícím trhu jednoduše změnila značku. Chybou v opačném směru je spoléhání se pouze na zabavení a sledování toho, jak se stejné zboží každých čtrnáct dní znovu objevuje pod novými názvy obchodů.
Poznámka na závěr
Vynucování IP v Číně již není otázkou toho, zda systém funguje – funguje nerovnoměrně, ale vážně –, ale otázkou toho, zda držitel práv používá správný nástroj pro správný problém. Náklady na koherentní program jsou podstatně nižší než náklady na jeden transatlantický soudní proces a strategický přínos je podstatně vyšší.
Pro značky a právníky, kteří chtějí zavést strategii vymáhání práva s právníky z ČLR a Hongkongu, kteří mají oprávnění k vymáhání práva, spojuje služba Serene Jade [čínský právník](/produkty/čínský právník) zámořské podniky se správnými specialisty na práci v oblasti ochranných známek, patentů a cel v Číně.
Nejčastější dotazy
** Otázka: Nevyrábíme v Číně, ale naše výrobky jsou tam široce padělané. Vyplatí se celní evidence ještě?** Odpověď: Ano, protože čínská celnice zadržuje vývoz i dovoz. Pokud padělky opouštějí Čínu na váš domácí trh, záznam je jedním z mála opatření, které zadrží zboží dříve, než se dostane k vašim zákazníkům.
Otázka: Můžeme souběžně podat správní stížnost a občanskoprávní žalobu na stejné skutečnosti? Odpověď: Obecně ano a často je to takticky rozumné. Důkazy zabavené ve správním řízení mohou podpořit občanskoprávní žalobu, i když byste měli pečlivě koordinovat pořadí s místním právníkem, abyste se vyhnuli procesním konfliktům.Otázka: Vyhráli jsme u soudu IP v Pekingu. Jak realistické je vybírání proti malému porušovateli? A: Inkaso je část čínských soudních sporů, kterou zahraniční držitelé práv nejčastěji podceňují. Vymáhání rozsudku proti obviněným, kteří nemají co do činění, je skutečně obtížné; strategická hodnota čistého úsudku často spočívá spíše v odrazování ostatních porušovatelů a podpoře zastavení provozu platformy než ve zpětném získávání hotovosti.