একটি মাঝারি আকারের লন্ডন ফার্মের একজন অংশীদার সম্প্রতি একটি জেনারেটিভ ড্রাফটিং টুল সহ তার দলের প্রথম ছয় মাসকে "দুই সহযোগীর গতির মূল্য এবং একজন সহযোগীর নতুন তত্ত্বাবধানের কাজের মূল্য" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। সেই অনুপাত - নেট ইতিবাচক, কিন্তু বিক্রেতার প্রতিশ্রুতিযুক্ত উত্পাদনশীলতার অলৌকিক নয় - মোটামুটি যা আমরা বাজার জুড়ে শুনি। আইনী নেতাদের জন্য এখন আর প্রশ্ন নয় যে AI আইনি খসড়া সরঞ্জামগুলি গ্রহণ করা হবে, তবে কীভাবে সেগুলিকে এমন একটি কর্মপ্রবাহে সংযুক্ত করা যায় যা ইংরেজি আইনের অধীনে প্রতিরক্ষাযোগ্য কাজের পণ্য তৈরি করে।
এই অংশটি ইন-হাউস কাউন্সেল এবং আইন-দৃঢ় নেতাদের জন্য লেখা হয়েছে যে এখন মূল্যায়ন চালাচ্ছেন। আমরা দেখব যে বর্তমান প্রজন্মের সরঞ্জামগুলি সত্যিকার অর্থে কী ভাল করে, যেখানে তারা গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে ব্যর্থ হয় এবং নিরাপদ স্থাপনার জন্য একটি ব্যবহারিক মডেল।
কি টুলস সত্যিকার অর্থে ভাল করে
ডেমোগুলি সরিয়ে ফেলুন এবং বিভাগটি কয়েকটি সৎ শক্তিতে বিভক্ত হয়।
- প্রথম খসড়া স্ক্যাফোল্ডিং। স্ট্যান্ডার্ড-ফর্ম নথিগুলির জন্য — NDA, মৌলিক পরিষেবা চুক্তি, কর্মসংস্থান চিঠি, বোর্ড মিনিট, অ্যাকশনের আগে সাধারণ চিঠি — AI টুলগুলি মিনিটের মধ্যে একটি বিশ্বাসযোগ্য 70% খসড়া তৈরি করে৷ সেই খসড়াটি স্বাক্ষর-প্রস্তুত নয়, তবে এটি ফাঁকা পৃষ্ঠাটি সরিয়ে দেয়।
- দীর্ঘ নথির কাঠামোগত পর্যালোচনা। আধুনিক সরঞ্জামগুলি বাধ্যবাধকতা বের করতে, অসংলগ্নভাবে ব্যবহৃত সংজ্ঞায়িত পদগুলি সনাক্ত করতে এবং ঘরের প্লেবুক থেকে বিচ্যুত হওয়া ধারাগুলিকে পতাকাঙ্কিত করতে ভাল। এটি যান্ত্রিক স্তরের জন্য মানুষের পর্যালোচনার চেয়ে প্রকৃতপক্ষে দ্রুত।
- অনুবাদ এবং দ্বিভাষিক খসড়া। আন্তঃসীমান্ত কাজের জন্য — এবং বিশেষ করে যুক্তরাজ্য ↔ চীনের বিষয়গুলি — আইনি পাঠ্যের AI অনুবাদ দ্রুত উন্নত হয়েছে। এটি এখনও অপারেটিভ ধারাগুলির উপর দ্বিভাষিক আইনজীবীর দৃষ্টিভঙ্গির বিকল্প নয়, তবে চিঠিপত্র, প্রদর্শনী এবং অভ্যন্তরীণ সারাংশের জন্য এটি নির্ভরযোগ্য।
- একটি বন্ধ কর্পাসের ভিতরে জ্ঞান পুনরুদ্ধার। একটি ফার্মের নিজস্ব নজির ব্যাঙ্ক বা একটি ক্লায়েন্টের চুক্তির এস্টেটের দিকে নির্দেশিত, পুনরুদ্ধার-বর্ধিত সরঞ্জামগুলি একটি অনুসন্ধান বার সহ একজন প্রশিক্ষণার্থীর চেয়ে দ্রুত সঠিক ধারাটি প্রকাশ করতে পারে।
- স্কেল এ সারসংক্ষেপ। বান্ডেল, ডিসক্লোজার সেট, নিয়ন্ত্রক চিঠিপত্র — AI সংক্ষিপ্তকরণ এখন ট্রাইজ করার জন্য যথেষ্ট ভাল, যদি কোন কিছুর উপর নির্ভর করার আগে একজন মানুষ যাচাই করে।
এর কোনোটাই বিপ্লবী নয়। তবে, এটি প্রকৃত উত্পাদনশীলতা, এবং যে সংস্থাগুলি এটিকে উপেক্ষা করে তারা নিজেদেরকে ফি উদ্ধৃত করে তাদের প্রতিযোগীদের আর চার্জ করার প্রয়োজন নেই।
যেখানে তারা ব্যর্থ হয় - এবং ব্যর্থতাগুলি গুরুত্বপূর্ণ
ব্যর্থতার মোড তিনটি বিভাগে বিভক্ত, এবং তারা সমানভাবে বিপজ্জনক নয়।
প্রথমটি হল বানোয়াট। সরঞ্জামগুলি এখনও উদ্ধৃতি উদ্ভাবন করে, বাস্তব কেস ধারণকে ভুল করে এবং বিধিবদ্ধ বিভাগগুলিকে হ্যালুসিনেট করে যা প্রশংসনীয়ভাবে পড়ে। খসড়া তৈরিতে, এটি প্রায়শই আইন প্রণয়নের আত্মবিশ্বাসের সাথে ভুল উল্লেখ বা সুপরিচিত বিধিগুলির উদ্ভাবিত উপ-ধারা হিসাবে উপস্থিত হয়। এখানে সুনামমূলক এবং নিয়ন্ত্রক এক্সপোজার সুস্পষ্ট।
দ্বিতীয়টি হল অধিক্ষেত্রগত প্রবাহ। অনেক নেতৃস্থানীয় মডেল মার্কিন আইনি উপাদান দ্বারা আধিপত্য একটি কর্পাস উপর প্রশিক্ষিত হয়. একটি ক্ষতিপূরণের ধারার জন্য জিজ্ঞাসা করুন এবং আপনি এমন কিছু পেতে পারেন যা স্থানীয়ভাবে একজন ডেলাওয়্যার আইনজীবীর কাছে এবং অদ্ভুতভাবে একজন ইংরেজির কাছে পড়ে — ভুল সাধারণ-আইনের পটভূমিতে তৈরি করা ফলশ্রুতিতে ক্ষতির খোদাই-আউট, "যুক্তিসঙ্গত সর্বোত্তম প্রচেষ্টা" ভাষা যার ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে কোনও স্থির অর্থ নেই, বা বয়লারপ্লেট যা সম্পূর্ণ ইংরেজী আদালতের ধারাকে উপেক্ষা করে।
তৃতীয়, এবং সবচেয়ে আন্ডাররেটেড, নীরব বাদ। এআই সরঞ্জামগুলি খুব কমই আপনাকে বলে যে তারা কী বাদ দিয়েছে। একটি খসড়া শেয়ারহোল্ডারদের চুক্তি যা একটি অচলাবস্থা বাদ দেয়, অ্যাকশনের আগে একটি চিঠি যা প্রাসঙ্গিক প্রি-অ্যাকশন প্রোটোকল মেনে চলতে ব্যর্থ হয়, একটি বন্দোবস্ত চুক্তি যা বিধিবদ্ধ শব্দের অনুপস্থিত যা এটি ইংরেজি কর্মসংস্থান আইনের অধীনে বাধ্যতামূলক করে — এই ত্রুটিগুলি ত্রুটির মতো দেখায় না৷ তারা পরিষ্কার নথি মত চেহারা.
নিয়ন্ত্রিত সংস্থাগুলির জন্য, AI ব্যবহার সম্পর্কে SRA-এর নির্দেশিকা তার আচরণের নিয়মগুলির বিস্তৃত থিমের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ: প্রযুক্তি দক্ষতা, গোপনীয়তা বা তত্ত্বাবধানের দায়িত্বকে স্থানচ্যুত করে না। আউটপুট হল সলিসিটরের আউটপুট। সেই অনুযায়ী চিকিৎসা করুন।
একটি কর্মপ্রবাহ যা নিরাপদে AI ব্যবহার করে
যে সংস্থাগুলি এই অধিকার পাচ্ছে তারা সবচেয়ে পরিশীলিত টুলিং সহ নয়৷ তারাই পরিষ্কার কর্মপ্রবাহের নিয়মগুলির সাথে। একটি কার্যকরী মডেলের পাঁচটি স্তর রয়েছে।1. টুলটি স্পর্শ করার আগে বিষয়টিকে শ্রেণীবদ্ধ করুন। কম-ঝুঁকিপূর্ণ, উচ্চ-ভলিউম কাজ (স্ট্যান্ডার্ড এনডিএ, রুটিন চিঠিপত্র, অভ্যন্তরীণ সারাংশ) প্রথম কীস্ট্রোক থেকে AI ব্যবহার করতে পারে। হাই-স্টেকের বেসপোক কাজ (M&A SPA, বিতর্কিত আবেদন, নিয়ন্ত্রিত পরামর্শ) শুধুমাত্র বিচ্ছিন্ন, তত্ত্বাবধান করা সাব-টাস্কের জন্য AI ব্যবহার করা উচিত। 2. উৎস উপাদান লক করুন। আপনার নিজের নজির ব্যাঙ্ক, আপনার ক্লায়েন্টের চুক্তি সম্পত্তি, বা একটি পরীক্ষিত জ্ঞান ভিত্তি নির্দেশিত পুনরুদ্ধার-বর্ধিত সরঞ্জাম ব্যবহার করুন। General-purpose chat interfaces, drawing on the open web, should not be drafting clauses that will be signed. 3. প্রতিটি আউটপুটের জন্য একজন নামধারী মানব মালিকের প্রয়োজন। ফি-আর্নার যিনি ড্রাফ্টটি গ্রহণ করেন তার প্রতিটি শব্দের মালিক। এটি উভয়ই একটি এসআরএ-সংযুক্ত অবস্থান এবং দায়িত্বের বিস্তারের একটি ব্যবহারিক প্রতিষেধক যা এআই সরঞ্জামগুলি শান্তভাবে উত্সাহিত করে। 4. ওয়ার্কফ্লোতে একটি যাচাইকরণ পাস তৈরি করুন, আইনজীবীর বিবেচনার ভিত্তিতে নয়। উদ্ধৃতিগুলি একটি প্রাথমিক উত্সের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা হয়েছে৷ সংজ্ঞায়িত পদ মিলন. গভর্নিং আইন এবং এখতিয়ার ধারা চুক্তি শীট বিরুদ্ধে নিশ্চিত. প্রি-অ্যাকশন প্রোটোকল সম্মতি একটি চেকলিস্টের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা হয়েছে, মেমরি নয়। 5. লগ করুন টুলটি কি করেছে। ক্লায়েন্টের স্বচ্ছতার জন্য, পেশাদার ক্ষতিপূরণ বীমাকারীদের জন্য এবং তত্ত্বাবধান ফাইলের জন্য। যদি আপনি বলতে না পারেন যে একটি নথির কোন অংশগুলি এআই-উত্পাদিত হয়েছে এবং কারা সেগুলি পর্যালোচনা করেছে, আপনি এখনও টুলটি স্কেল করার জন্য প্রস্তুত নন৷
ডকুমেন্ট অটোমেশন ত্রিশ বছর ধরে আইন সংস্থাগুলিতে বিদ্যমান। নতুন কি জিনিস AI এখন প্রশংসনীয়ভাবে চেষ্টা করতে পারে - এবং তত্ত্বাবধানের সংশ্লিষ্ট প্রস্থের প্রয়োজন। আইন সংস্থা এআই গ্রহণ, বাস্তবে, একটি সফ্টওয়্যার সমস্যা হিসাবে পরিহিত একটি তত্ত্বাবধান সমস্যা।
আন্তঃসীমান্ত খসড়ার উপর একটি নোট
যুক্তরাজ্য-চীন করিডোর অতিক্রম করা কাজের জন্য, এখতিয়ারগত প্রবাহ সমস্যা যৌগিক। একটি PRC প্রস্তুতকারকের জন্য একটি ইংরেজি-আইন বিতরণ চুক্তির খসড়া তৈরির একটি মডেলকে দুটি আইনি ঐতিহ্য, দুটি ভাষা এবং বাণিজ্যিক প্রত্যাশার দুটি সেট পরিচালনা করতে হবে। সৎ উত্তর হল যে কোনও সাধারণ-উদ্দেশ্যের সরঞ্জাম এটি শেষ থেকে শেষ পর্যন্ত ভাল করে না। বাস্তবসম্মত উত্তর হল দ্বিভাষিক ভারা এবং যান্ত্রিক পর্যালোচনার জন্য AI ব্যবহার করা, এবং অপারেটিভ ক্লজ এবং ঝুঁকি বরাদ্দের ক্ষেত্রে যোগ্য সলিসিটর — উভয় দিকে — রাখা।
এটি JustiScript এর পিছনে নকশা দর্শন: AI ভলিউম, অনুবাদ এবং প্রথম খসড়া পরিচালনা করে; ইউকে-যোগ্য আইনজীবীরা যা করতে পারে তা পরিচালনা করে। ফার্ম এবং ইন-হাউস টিমগুলির জন্য তাদের নিজস্ব AI ওয়ার্কফ্লো তৈরি করে, বিক্রেতা নির্বিশেষে নীতিটি একই - টুলটি যা ভাল করে তা করতে দিন এবং এটি কী করে না তা তত্ত্বাবধান করুন।
প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন
প্রশ্ন: এসআরএ কি আমাদের ক্লায়েন্টদের তাদের নথির খসড়া তৈরিতে AI ব্যবহার করা হয়েছে তা জানাতে চায়? উত্তর: SRA একটি সুনির্দিষ্ট প্রকাশের ফর্ম বাধ্যতামূলক করেনি, তবে এর নির্দেশিকা স্পষ্টভাবে ক্লায়েন্টদের সাথে তাদের বিষয়টি কীভাবে পরিচালনা করা হয় সে সম্পর্কে স্বচ্ছতার দিকে নির্দেশ করে। বেশিরভাগ সংস্থাগুলি এখন প্রতি-নথি নোটিশের পরিবর্তে বাগদানের চিঠিতে এটিকে সম্বোধন করছে।
প্রশ্ন: আমরা যদি ক্লায়েন্টের তথ্য গোপন রাখি তাহলে কি আমরা একটি দ্রুত প্রথম খসড়ার জন্য একটি পাবলিক AI টুল ব্যবহার করতে পারি? উত্তর: এটি ঝুঁকিপূর্ণ। নাম প্রকাশ করা যতটা কঠিন মনে হয় তার চেয়েও কঠিন, পাবলিক টুলগুলি প্রশিক্ষণের জন্য ইনপুট ধরে রাখতে পারে, এবং SRA কোডের অধীনে গোপনীয়তার বাধ্যবাধকতা সুবিধার জন্য বাঁকা হয় না। একটি নো-ট্রেনিং চুক্তির মেয়াদ সহ একটি এন্টারপ্রাইজ টুল ব্যবহার করুন, অথবা এটি ব্যবহার করবেন না।
প্রশ্ন: আমরা কীভাবে কাজের মূল্য নির্ধারণ করব যেখানে AI খসড়া তৈরির সময় 60% কমিয়েছে? উত্তর: বেশির ভাগ সংস্থা প্রভাবিত কাজকে প্রতি ঘণ্টার হার রক্ষা করার পরিবর্তে নির্দিষ্ট ফি বা ক্যাপড ফিতে নিয়ে যাচ্ছে যা আর ইনপুটকে প্রতিফলিত করে না। ক্লায়েন্টরা দ্রুত লক্ষ্য করে; যে সংস্থাগুলি এই কথোপকথনের নেতৃত্ব দেয় তারা সম্পর্ক বজায় রাখে।
Serene Jade ঠিক এই ব্যবধানের জন্য জাস্টিস্ক্রিপ্ট তৈরি করেছেন — AI-সহায়তা যুক্তরাজ্যের আইনী খসড়ার সাথে যোগ্য সলিসিটর রিভিউ যে বিষয়গুলো গুরুত্বপূর্ণ।