ایک یورپی آؤٹ ڈور برانڈ نے حال ہی میں تین چینی بازاروں پر تیزی سے فروخت ہونے والی جیکٹس پر ایک قریب ایک جیسا لوگو دریافت کیا ہے، جس میں ایک فیکٹری کے ساتھ فوجیان میں اسی سامان کے کنٹینرز مشرقی یورپ بھیجے جا رہے ہیں۔ بانی کی پہلی جبلت مقدمہ کرنا تھی۔ یہ شاید پہلی غلط جبلت تھی - اس لیے نہیں کہ قانونی چارہ جوئی دستیاب نہیں ہے، بلکہ اس لیے کہ یہ میز پر موجود چار ٹولز میں سے سب سے سست اور مہنگا ہوتا۔
غیر ملکی برانڈ کے مالکان اکثر بائنری ذہنی ماڈل کے ساتھ چائنا آئی پی انفورسمنٹ کے پاس پہنچتے ہیں: یا تو جنگ بند کر دیں یا مقدمہ دائر کریں۔ حقیقت تہہ در تہہ ہے۔ چین ایک متوازی انتظامی ٹریک، ایک پختہ ہونے والا ماہر عدالتی نظام، ایک کسٹم ریکارڈل نظام جو سرحد پر سامان کو روکتا ہے، اور تیزی سے جوابدہ پلیٹ فارم ٹیک ڈاؤن میکانزم پیش کرتا ہے۔ ہر ایک مختلف حقیقت کے پیٹرن کے مطابق ہے۔ اچھی طرح سے انتخاب کرنے کے لیے یہ سمجھنے کی ضرورت ہوتی ہے کہ ہر راستہ کیا فراہم کر سکتا ہے اور کیا نہیں کر سکتا۔
نفاذ کے چار لیورز
لاگت یا وقت پر بات کرنے سے پہلے، یہ مینو کو صاف طور پر دیکھنے میں مدد کرتا ہے۔
- انتظامی شکایت۔ ٹریڈ مارک اور غیر منصفانہ مسابقت کے معاملات کے لیے مقامی ایڈمنسٹریٹو فار مارکیٹ ریگولیشن (AMR) کے پاس، یا پیٹنٹ کے لیے متعلقہ IP انتظامیہ کے ساتھ دائر کی گئی ہے۔ اتھارٹی احاطے پر چھاپہ مار سکتی ہے، خلاف ورزی کرنے والے سامان کو ضبط کر سکتی ہے اور جرمانے عائد کر سکتی ہے۔ یہ آپ کو ہرجانہ نہیں دے سکتا۔ مفید ہے جب آپ چاہتے ہیں کہ خلاف ورزی فوری طور پر رک جائے اور ثبوت محفوظ رہے۔
- سول قانونی چارہ جوئی۔ ماہر آئی پی عدالتوں (بیجنگ، شنگھائی، گوانگزو) میں یا انٹرمیڈیٹ عدالتوں میں نامزد آئی پی ٹربیونلز میں لایا گیا۔ یہ وہ جگہ ہے جہاں نقصانات، حکم امتناعی اور نظیریں رہتی ہیں۔ سست، زیادہ مہنگا، لیکن مالیاتی وصولی کا واحد راستہ اور دوبارہ مجرموں کے لیے حکمت عملی کے لحاظ سے سب سے زیادہ مفید ہے۔
- کسٹمز ریکارڈل۔ کسٹمز کی جنرل ایڈمنسٹریشن کے ساتھ ایک پیشگی رجسٹریشن جو افسران کو مشتبہ خلاف ورزی کرنے والے سامان کو برآمد (اور درآمد) پر حراست میں لینے کی اجازت دیتی ہے۔ غیر ملکی برانڈز کے ذریعہ سستا، پائیدار اور بری طرح سے کم استعمال کیا جاتا ہے۔
- پلیٹ فارم سے ہٹانا۔ Taobao, JD, Pinduoduo, Douyin, 1688 اور باقی پر نوٹس اور ٹیک ڈاؤن کے طریقہ کار۔ تیز اور مفت، لیکن بنیادی حکمت عملی کے بغیر ہیک-اے-مول کا کھیل۔
ایک سنجیدہ نفاذ پروگرام عام طور پر ان میں سے کم از کم تین کو یکجا کرتا ہے، جان بوجھ کر ترتیب دیا جاتا ہے۔
انتظامی شکایات: تیز، دو ٹوک، مفید
انتظامی راستہ چین کی سب سے مخصوص خصوصیت ہے۔ مقامی AMR کو اچھی طرح سے دستاویزی شکایت، سازگار حالات میں، مہینوں کے بجائے ہفتوں کے اندر چھاپے کا باعث بن سکتی ہے۔ اتھارٹی معائنہ کرے گی، ضبط کرے گی، اور — جہاں خلاف ورزی پائی جاتی ہے — خلاف ورزی کرنے والے پر جرمانہ عائد کرے گا اور سامان کو تباہ کرنے کا حکم دے گا۔
یہ راستہ آپ کو جو چیز دیتا ہے وہ ہے رفتار اور خلل۔ جو چیز آپ کو نہیں دیتی وہ پیسہ ہے۔ انتظامی سزائیں ریاست کو آتی ہیں، حقوق کے حامل کو نہیں۔ اس لیے یہ سب سے بہتر طور پر تعینات کیا جاتا ہے جب تجارتی ترجیح کسی اہم سیلز سیزن سے پہلے کسی پروڈکشن لائن کو بند کرنا یا بازار سے سامان صاف کرنا ہو، یا ایسے شواہد اکٹھے کرنا ہوں جو بعد میں دیوانی کارروائیوں میں معاون ہوں گے۔
بین الاقوامی معیار کے مطابق اخراجات معمولی ہیں۔ شکایت کی تیاری اور درج کروانے، شکایات سے پہلے کی تفتیش کرنے، اور چھاپے میں شرکت کے لیے مقامی کونسل کی فیسیں عام طور پر ایک سادہ معاملے کے لیے RMB میں کم سے درمیانی پانچ اعداد میں چلتی ہیں۔ فائل کرنے سے لے کر کارروائی تک کی ٹائم لائنز شہر کے لحاظ سے اور کسی بھی مخصوص IP مہم کے ارد گرد سیاسی ہوا کے لحاظ سے کافی مختلف ہوتی ہیں، لیکن جب ثبوت صاف ہو تو سہ ماہی کے بجائے ہفتوں کی مناسب توقع ہوتی ہے۔
سول قانونی چارہ جوئی: سست، تیز، زیادہ حکمت عملی
اگر انتظامی نفاذ ایک ہتھوڑا ہے، تو قانونی چارہ جوئی ایک سکیلپل ہے۔ بیجنگ آئی پی کورٹ نے شنگھائی اور گوانگ زو میں اپنے ہم منصبوں کے ساتھ مل کر حقیقی تکنیکی اہلیت کی تعمیر میں ایک دہائی گزاری ہے۔ فیصلوں پر استدلال کیا جاتا ہے، غیر ملکی قانونی چارہ جوئی کو منظم طریقے سے نقصان نہیں پہنچایا جاتا ہے، اور نقصانات کے ایوارڈز - تاریخی طور پر معمولی - اچھی طرح سے تیار شدہ مقدمات میں مادی طور پر بڑھے ہیں، خاص طور پر جہاں جان بوجھ کر خلاف ورزی کے لیے تعزیری نقصانات کی استدعا کی جاتی ہے۔
چین میں پیٹنٹ قانونی چارہ جوئی کے لیے حقیقت پسندانہ توقعات:- پہلی مثال کی ٹائم لائن: ماہر عدالت میں دائر کرنے سے لے کر فیصلے تک تقریباً 12 سے 18 ماہ، تکنیکی طور پر پیچیدہ پیٹنٹ کیسز کے لیے جس میں ماہر تشخیص کی ضرورت ہوتی ہے۔
- اپیل: پیٹنٹ کی اپیلیں اب سپریم پیپلز کورٹ کے آئی پی ٹربیونل کے پاس بیٹھتی ہیں، اور مزید 12 ماہ یا اس سے زیادہ کا اضافہ کیا جاتا ہے۔
- لاگتیں: ایک مقابلہ شدہ ایجاد-پیٹنٹ معاملے کے لیے کونسل فیس پہلی مثال کے ذریعے عام طور پر درمیانی چھ اعداد میں RMB اور اس سے اوپر کی جاتی ہے، تکنیکی پیچیدگی، شواہد کے تحفظ کے کام، اور آیا CNIPA سے پہلے متوازی باطل کی کارروائی شروع کی جاتی ہے۔
- نقصانات: اب بھی عام طور پر ثابت شدہ نقصان یا خلاف ورزی کرنے والے منافع کے لیے کیلیبریٹ کیا جاتا ہے، قانونی نقصانات کے ساتھ فال بیک کے طور پر۔ جہاں مدعا علیہ مالی ریکارڈ پیش کرنے سے انکار کرتے ہیں، عدالتیں منفی نتائج نکالنے کے لیے تیزی سے تیار ہیں۔
ٹریڈ مارک کی قانونی چارہ جوئی عام طور پر پیٹنٹ قانونی چارہ جوئی سے سستی اور تیز ہوتی ہے، لیکن اصول ایک جیسے ہیں: شواہد کا تحفظ بیان بازی سے زیادہ اہمیت رکھتا ہے، اور ایک مربوط نقصانات کا نظریہ ہر بار ایک بڑی تعداد کو شکست دیتا ہے۔
کسٹمز کا ریکارڈ: سب سے سستا انشورنس جو آپ نہیں خرید رہے ہیں۔
اگر آپ کا سامان چین میں تیار کیا جاتا ہے اور عالمی سطح پر برآمد کیا جاتا ہے، تو چینی کسٹمز کے ساتھ اپنے ٹریڈ مارک اور پیٹنٹ کو ریکارڈ کرنا سب سے زیادہ فائدہ اٹھانے والا مرحلہ ہے۔ ریکارڈل سستا ہے — انتظامی فیس اور مشاورتی اخراجات ایک ساتھ عام طور پر کم پانچ اعداد RMB میں چلتے ہیں — اور دس سال تک نافذ رہتے ہیں۔
ایک بار ریکارڈ ہونے کے بعد، کسٹم افسران مشتبہ ترسیل کو فعال طور پر روک سکتے ہیں۔ آپ کو اطلاع موصول ہوتی ہے، ایک بانڈ پوسٹ کرتے ہیں، اور فیصلہ کرتے ہیں کہ آیا اسے آگے بڑھانا ہے۔ ان برانڈز کے لیے جن کا بنیادی نقصان گھریلو فروخت کے بجائے گرے مارکیٹ ایکسپورٹ سے ہوتا ہے، یہ ایک قدم اکثر مارکیٹ پلیس کے ٹیک ڈاؤن کی تعداد سے زیادہ کام کرتا ہے۔
عملی انتباہ: ریکارڈل صرف اس صورت میں کام کرتا ہے جب آپ حراستی نوٹس کا فوری جواب دیں۔ وہ برانڈز جو ریکارڈ کرتے ہیں اور پھر کسٹم نوٹیفیکیشن کو نظر انداز کرتے ہیں وہ فوری طور پر خود کو ترجیح سے محروم پاتے ہیں۔
ترتیب: ایک سمجھدار پروگرام کیسا لگتا ہے۔
چین میں کامیابی سے اپنا دفاع کرنے والے برانڈز ایک قابل شناخت نمونہ کی پیروی کرتے ہیں:
- کسی بھی نفاذ کے شروع ہونے سے پہلے متعلقہ کلاسز اور ذیلی کلاسوں میں دفاعی طور پر ٹریڈ مارک فائل کریں۔ صحیح کلاس میں رجسٹریشن کے بغیر، باقی ٹول کٹ بڑی حد تک غیر فعال ہے۔
- ایک بنیادی پیمائش کے طور پر کسٹمز کے ساتھ کلیدی نشانات اور پیٹنٹ ریکارڈ کریں۔
- دکھائی دینے والی آن لائن فہرستوں کے لیے پلیٹ فارم ٹیک ڈاؤنز کا استعمال کریں، لیکن ہر فہرست کو الگ تھلگ کرنے کے بجائے دوبارہ مجرموں کو ٹریک کریں۔
- مینوفیکچرنگ ٹائر یا گودام درجے کی خلاف ورزی کرنے والوں کے خلاف انتظامی شکایات تعینات کریں جہاں رفتار اہمیت رکھتی ہو۔
- ایسے معاملات کے لیے دیوانی قانونی چارہ جوئی کو محفوظ رکھیں جہاں آپ کو ہرجانے، پیشگی وزن کے ساتھ حکم امتناعی، یا مارکیٹ کے لیے عوامی پیغام کی ضرورت ہو۔
زیادہ تر غیر ملکی برانڈز جو غلطی کرتے ہیں وہ ایک ڈاون اسٹریم بیچنے والے کے خلاف قانونی چارہ جوئی سے شروع ہوتی ہے اور دو سال بعد پتہ چلا کہ اپ اسٹریم فیکٹری نے آسانی سے دوبارہ برانڈ کیا ہے۔ مخالف سمت میں خرابی صرف اور صرف ٹیک ڈاؤن پر انحصار کرتی ہے اور ہر پندرہ دن میں وہی سامان نئے دکانوں کے ناموں کے ساتھ دوبارہ ظاہر ہوتا ہے۔
ایک اختتامی نوٹ
چائنا آئی پی انفورسمنٹ اب یہ سوال نہیں ہے کہ آیا سسٹم کام کرتا ہے - یہ غیر مساوی لیکن سنجیدگی سے کرتا ہے - لیکن یہ کہ آیا حقوق کا حامل صحیح مسئلہ کے لیے صحیح آلہ استعمال کر رہا ہے۔ ایک مربوط پروگرام کی لاگت ایک واحد ٹرانس اٹلانٹک مقدمے کی لاگت سے معنی خیز طور پر کم ہے، اور اسٹریٹجک الٹا کافی زیادہ ہے۔
ان برانڈز اور مشیروں کے لیے جو بار میں داخل شدہ PRC اور ہانگ کانگ کے وکلاء کے ساتھ نفاذ کی حکمت عملی کا دائرہ اختیار کرنا چاہتے ہیں، Serene Jade's Chinese Lawyer سروس بیرون ملک کاروباروں کو ٹریڈ مارک، پیٹنٹ، اور کسٹم چین کے اندر کام کرنے کے لیے صحیح ماہرین کے ساتھ جوڑتے ہیں۔
اکثر پوچھے گئے سوالات
س: ہم چین میں تیار نہیں کرتے لیکن ہماری مصنوعات وہاں بڑے پیمانے پر جعل سازی کی جاتی ہیں۔ کیا کسٹم کا ریکارڈ اب بھی قابل ہے؟ A: جی ہاں، کیونکہ چینی کسٹمز برآمدات اور درآمدات دونوں کو روکتے ہیں۔ اگر جعل سازی آپ کے گھریلو بازار کے لیے چین سے نکل رہی ہے، تو ریکارڈل ان چند اقدامات میں سے ایک ہے جو سامان کو آپ کے صارفین تک پہنچنے سے پہلے روکتا ہے۔
س: کیا ہم انہی حقائق پر ایک انتظامی شکایت اور دیوانی مقدمہ چلا سکتے ہیں؟ A: عام طور پر ہاں، اور یہ اکثر حکمت عملی سے سمجھدار ہوتا ہے۔ انتظامی کارروائی میں پکڑے گئے شواہد دیوانی دعوے کی حمایت کر سکتے ہیں، حالانکہ آپ کو طریقہ کار کے تنازعات سے بچنے کے لیے مقامی مشیر کے ساتھ ترتیب کو احتیاط سے مربوط کرنا چاہیے۔س: ہم بیجنگ آئی پی کورٹ میں جیت گئے۔ چھوٹے خلاف ورزی کرنے والے کے خلاف جمع کرنا کتنا حقیقت پسندانہ ہے؟ A: جمع کرنا چینی قانونی چارہ جوئی کا حصہ ہے غیر ملکی حقوق کے حاملین اکثر کم سمجھتے ہیں۔ اثاثہ روشنی مدعا علیہان کے خلاف فیصلے کا نفاذ حقیقی طور پر مشکل ہے۔ صاف ستھرا فیصلے کی اسٹریٹجک قدر اکثر دوسرے خلاف ورزی کرنے والوں کو روکنے اور پلیٹ فارم کے ٹیک ڈاؤن کی حمایت میں نقد وصولی کے مقابلے میں زیادہ ہوتی ہے۔