لندن کی ایک درمیانے درجے کی فرم کے ایک پارٹنر نے حال ہی میں اپنی ٹیم کے پہلے چھ مہینوں کو جنریٹو ڈرافٹنگ ٹول کے ساتھ بیان کیا ہے کہ "دو ساتھیوں کی رفتار کی قدر، اور ایک ساتھی کی نئی نگرانی کے کام کے قابل۔" وہ تناسب - خالص مثبت، لیکن پیداواری معجزہ نہیں جس کا وینڈر نے وعدہ کیا تھا - تقریبا وہی ہے جو ہم پوری مارکیٹ میں سنتے ہیں۔ قانونی رہنماؤں کے لیے اب سوال یہ نہیں ہے کہ آیا AI قانونی مسودہ سازی کے ٹولز کو اپنانا ہے، بلکہ انہیں ایسے ورک فلو میں کیسے شامل کیا جائے جو انگریزی قانون کے تحت قابل دفاع کام کی مصنوعات تیار کرے۔
یہ ٹکڑا اندرون ملک وکیل اور قانونی اداروں کے رہنماؤں کے لیے لکھا گیا ہے جو اب اس تشخیص کو چلا رہے ہیں۔ ہم دیکھیں گے کہ ٹولز کی موجودہ نسل حقیقی طور پر کیا اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہے، جہاں وہ اہم طریقوں سے ناکام ہوتی ہے، اور محفوظ تعیناتی کے لیے ایک عملی نمونہ۔
جو ٹولز حقیقی طور پر اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔
ڈیمو کو ہٹا دیں اور زمرہ چند ایماندار طاقتوں میں ٹوٹ جاتا ہے۔
- پہلے مسودے کی سہاروں۔ معیاری دستاویزات کے لیے — NDAs، بنیادی خدمات کے معاہدے، روزگار کے خطوط، بورڈ منٹس، ایکشن سے پہلے سادہ خطوط — AI ٹولز منٹوں میں ایک قابل اعتبار 70% مسودہ تیار کرتے ہیں۔ وہ مسودہ دستخط کے لیے تیار نہیں ہے، لیکن یہ خالی صفحہ کو ہٹا دیتا ہے۔
- طویل دستاویزات کا ساختی جائزہ۔ جدید ٹولز ذمہ داریوں کو نکالنے، متضاد طور پر استعمال ہونے والی وضاحتی اصطلاحات کی نشاندہی کرنے، اور ایسی شقوں کو جھنڈا لگانے میں اچھے ہیں جو ہاؤس پلے بک سے ہٹ جاتی ہیں۔ یہ مکینیکل پرت کے لیے انسانی جائزے سے حقیقی طور پر تیز ہے۔
- ترجمہ اور دو لسانی مسودہ۔ سرحد پار کام کے لیے — اور خاص طور پر UK ↔ چین کے معاملات — قانونی متن کے AI ترجمہ میں تیزی سے بہتری آئی ہے۔ یہ ابھی تک آپریٹو شقوں پر دو لسانی وکیل کی نظر کا متبادل نہیں ہے، لیکن خط و کتابت، نمائشوں اور اندرونی خلاصوں کے لیے یہ قابل اعتماد ہے۔
- ایک بند کارپس کے اندر علم کی بازیافت۔ کسی فرم کے اپنے سابقہ بینک یا کلائنٹ کے کنٹریکٹ اسٹیٹ کی طرف اشارہ کرتے ہوئے، بازیافت میں اضافہ شدہ ٹولز تلاش بار والے ٹرینی کے مقابلے میں صحیح شق کو تیزی سے ظاہر کرسکتے ہیں۔
- پیمانہ پر خلاصہ۔ بنڈل، انکشاف سیٹ، ریگولیٹری خط و کتابت — AI خلاصہ اب ٹرائیج کے لیے کافی بہتر ہے، بشرطیکہ کسی بھی چیز پر انحصار کرنے سے پہلے انسان اس کی تصدیق کرے۔
ان میں سے کوئی بھی انقلابی نہیں ہے۔ تاہم، یہ حقیقی پیداواری صلاحیت ہے، اور جو فرمیں اسے نظر انداز کرتی ہیں وہ خود کو فیس کا حوالہ دیتے ہوئے پائیں گی کہ ان کے حریفوں کو مزید چارج کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
جہاں وہ ناکام ہوتے ہیں — اور ناکامیاں اہم ہیں۔
ناکامی کے طریقوں کو تین قسموں میں تقسیم کیا گیا ہے، اور وہ اتنے ہی خطرناک نہیں ہیں۔
پہلا من گھڑت ہے۔ ٹولز اب بھی اقتباسات ایجاد کرتے ہیں، حقیقی مقدمات کے انعقاد کو غلط بیان کرتے ہیں، اور قانونی سیکشنز کو غلط انداز میں پڑھتے ہیں۔ مسودہ سازی میں، یہ اکثر قانون سازی یا معروف قوانین کی ایجاد کردہ ذیلی شقوں کے اعتماد کے ساتھ غلط حوالہ جات کے طور پر ظاہر ہوتا ہے۔ یہاں کی ساکھ اور ریگولیٹری نمائش واضح ہے۔
دوسرا ** دائرہ اختیار ** ہے۔ بہت سے سرکردہ ماڈلز کو امریکی قانونی مواد کے زیر تسلط کارپس پر تربیت دی جاتی ہے۔ معاوضے کی شق کے لیے پوچھیں اور آپ کو کچھ ایسا مل سکتا ہے جو مقامی طور پر ڈیلاویئر کے وکیل کو پڑھتا ہے اور عجیب طور پر کسی انگریزی کو - نتیجے میں نقصانات کی تراش خراشی غلط کامن لاء کے پس منظر کے خلاف بنائی گئی، "مناسب بہترین کوششیں" زبان جس کا انگلینڈ اور ویلز میں کوئی معنی نہیں ہے، یا بوائلر پلیٹ جو کہ پوری عدالت کو نظر انداز کرتی ہے کہ اصل میں انگلش کو کس طرح تسلیم کیا گیا ہے۔
تیسرا، اور سب سے کم درجہ بندی، خاموش غلطی ہے۔ AI ٹولز شاذ و نادر ہی آپ کو بتاتے ہیں کہ انہوں نے کیا چھوڑا ہے۔ ایک مسودہ حصص یافتگان کا معاہدہ جو تعطل کے طریقہ کار کو چھوڑ دیتا ہے، کارروائی سے پہلے ایک خط جو متعلقہ پری ایکشن پروٹوکول کی تعمیل کرنے میں ناکام رہتا ہے، ایک سیٹلمنٹ معاہدہ جس میں قانونی الفاظ موجود نہیں ہیں جو اسے انگریزی روزگار کے قانون کے تحت پابند بناتا ہے — یہ غلطیاں غلطیاں نہیں لگتی ہیں۔ وہ صاف دستاویزات کی طرح نظر آتے ہیں۔
ریگولیٹڈ فرموں کے لیے، AI کے استعمال پر SRA کی رہنمائی اس کے طرز عمل کے اصولوں کے وسیع موضوع سے مطابقت رکھتی ہے: ٹیکنالوجی اہلیت، رازداری یا نگرانی کے فرائض کو ختم نہیں کرتی ہے۔ آؤٹ پٹ وکیل کا آؤٹ پٹ ہے۔ اس کے مطابق سلوک کریں۔
ایک ورک فلو جو AI کو محفوظ طریقے سے استعمال کرتا ہے۔
یہ حق حاصل کرنے والی فرموں کے پاس سب سے زیادہ نفیس ٹولنگ نہیں ہے۔ وہ وہی ہیں جو کام کے بہاؤ کے واضح ترین اصولوں کے ساتھ ہیں۔ ایک قابل عمل ماڈل میں پانچ پرتیں ہوتی ہیں۔1. معاملے کو ٹول کے چھونے سے پہلے اس کی درجہ بندی کریں۔ کم خطرہ، زیادہ حجم کا کام (معیاری NDAs، معمول کی خط و کتابت، اندرونی خلاصے) پہلے کی اسٹروک سے AI استعمال کر سکتے ہیں۔ اعلی داؤ پر مبنی کام (M&A SPAs، متنازعہ التجا، ریگولیٹڈ مشورہ) کو صرف مجرد، زیر نگرانی ذیلی کاموں کے لیے AI کا استعمال کرنا چاہیے۔ 2. ذریعہ مواد کو مقفل کریں۔ آپ کے اپنے سابقہ بینک، اپنے کلائنٹ کی کنٹریکٹ اسٹیٹ، یا جانچ شدہ علمی بنیاد کی طرف اشارہ کردہ بازیافت کے بڑھے ہوئے ٹولز کا استعمال کریں۔ عام مقصد کے چیٹ انٹرفیس، کھلے ویب پر ڈرائنگ، ایسی شقوں کا مسودہ نہیں ہونا چاہیے جن پر دستخط کیے جائیں گے۔ 3. ہر آؤٹ پٹ کے لیے ایک نامزد انسانی مالک کی ضرورت ہے۔ فیس کمانے والا جو مسودہ قبول کرتا ہے اس کے ہر لفظ کا مالک ہے۔ یہ SRA سے منسلک پوزیشن اور ذمہ داری کے پھیلاؤ کا ایک عملی تریاق ہے جس کی AI ٹولز خاموشی سے حوصلہ افزائی کرتے ہیں۔ 4. ورک فلو میں ایک تصدیقی پاس بنائیں، نہ کہ وکیل کی صوابدید۔ اقتباسات کو بنیادی ماخذ کے خلاف چیک کیا گیا۔ متعین اصطلاحات کو ملایا گیا۔ حکومتی قانون اور دائرہ اختیار کی شقوں کی ڈیل شیٹ کے خلاف تصدیق کی گئی ہے۔ پری ایکشن پروٹوکول کی تعمیل چیک لسٹ کے خلاف کی گئی، میموری کے نہیں۔ 5. لاگ کریں کہ ٹول نے کیا کیا۔ کلائنٹ کی شفافیت کے لیے، پیشہ ورانہ معاوضہ بیمہ کنندگان کے لیے، اور نگرانی کی فائل کے لیے۔ اگر آپ یہ نہیں کہہ سکتے کہ دستاویز کے کون سے حصے AI سے تیار کیے گئے تھے اور کس نے ان کا جائزہ لیا، تو آپ ابھی تک اس ٹول کو پیمانہ کرنے کے لیے تیار نہیں ہیں۔
قانونی اداروں میں دستاویزی آٹومیشن تیس سالوں سے موجود ہے۔ نیا کیا ہے کاموں کی وسعت AI اب ممکنہ طور پر کوشش کر سکتا ہے - اور نگرانی کی اسی وسعت کی ضرورت ہے۔ قانونی فرم AI اپنانا، عملی طور پر، ایک نگرانی کا مسئلہ ہے جسے سافٹ ویئر کے مسئلے کا لباس پہنایا جاتا ہے۔
سرحد پار ڈرافٹنگ پر ایک نوٹ
UK-چین کوریڈور کو عبور کرنے والے کام کے لیے، دائرہ اختیار کے بڑھے ہوئے مسئلے کے مرکبات۔ PRC مینوفیکچرر کے لیے انگریزی قانون کی تقسیم کے معاہدے کا مسودہ تیار کرنے والے ماڈل کو دو قانونی روایات، دو زبانوں اور تجارتی توقعات کے دو سیٹوں کو سنبھالنے کی ضرورت ہے۔ ایماندارانہ جواب یہ ہے کہ کوئی بھی عام مقصدی ٹول آخر سے آخر تک ایسا نہیں کرتا ہے۔ عملی جواب یہ ہے کہ دو لسانی سہاروں اور مکینیکل جائزے کے لیے AI کا استعمال کریں، اور آپریٹو شقوں اور رسک ایلوکیشن پر - دونوں طرف سے - کوالیفائیڈ سالیسیٹرز کو رکھنا ہے۔
یہ JustiScript کے پیچھے ڈیزائن کا فلسفہ ہے: AI حجم، ترجمہ اور پہلے مسودے کو ہینڈل کرتا ہے۔ برطانیہ کے اہل وکیل وہی کام کرتے ہیں جو صرف وہ کر سکتے ہیں۔ فرموں اور ان ہاؤس ٹیموں کے لیے جو اپنا AI ورک فلو بناتی ہیں، اصول وینڈر سے قطع نظر ایک جیسا ہے — ٹول کو وہی کرنے دیں جو وہ اچھی طرح کرتا ہے، اور اس کی نگرانی کرتا ہے جو وہ نہیں کرتا ہے۔
اکثر پوچھے گئے سوالات
س: کیا SRA کا تقاضا ہے کہ ہم کلائنٹس کو بتائیں کہ ان کے دستاویزات کے مسودے میں AI کا استعمال کب ہوا ہے؟ A: SRA نے کوئی مخصوص انکشاف فارم لازمی نہیں کیا ہے، لیکن اس کی رہنمائی واضح طور پر کلائنٹس کے ساتھ شفافیت کی طرف اشارہ کرتی ہے کہ ان کے معاملے کو کیسے ہینڈل کیا جاتا ہے۔ اب زیادہ تر فرمیں فی دستاویز نوٹس کی بجائے منگنی کے خطوط میں اس پر توجہ دے رہی ہیں۔
س: اگر ہم کلائنٹ کی معلومات کو گمنام کرتے ہیں تو کیا ہم فوری پہلے مسودے کے لیے عوامی AI ٹول استعمال کر سکتے ہیں؟ A: یہ خطرناک ہے۔ نام ظاہر کرنا جتنا لگتا ہے اس سے زیادہ مشکل ہے، عوامی ٹولز تربیت کے لیے ان پٹ کو برقرار رکھ سکتے ہیں، اور SRA کوڈ کے تحت رازداری کی ذمہ داریاں سہولت کے لیے نہیں جھکتی ہیں۔ بغیر تربیت کے معاہدے کی اصطلاح کے ساتھ انٹرپرائز ٹول استعمال کریں، یا اسے بالکل بھی استعمال نہ کریں۔
سوال: ہم کام کی قیمت کیسے لگاتے ہیں جہاں AI نے ڈرافٹنگ کے وقت میں 60% کمی کی ہے؟ A: زیادہ تر فرمیں متاثرہ کام کو فی گھنٹہ کی شرحوں کا دفاع کرنے کے بجائے مقررہ فیس یا محدود فیس میں منتقل کر رہی ہیں جو اب ان پٹ کی عکاسی نہیں کرتی ہیں۔ کلائنٹ جلدی نوٹس؛ اس گفتگو کی قیادت کرنے والی فرمیں تعلقات کو برقرار رکھنے کا رجحان رکھتی ہیں۔
Serene Jade بالکل اسی خلا کے لیے JustiScript بناتا ہے — AI کی مدد سے UK کا قانونی مسودہ جو کہ اہم شقوں پر اہل وکیل کے جائزے کے ساتھ ہے۔