Po dve desaťročia bola štandardná rada pre súdneho veriteľa v Spojenom kráľovstve, ktorý hľadí na dlžníka s bydliskom v Číne, odrádzajúca: znovu podajte žalobu vo veci samej v ČĽR alebo reštrukturalizujte spor na arbitráž, ktorú by Newyorský dohovor mohol preniesť cez hranice. Zhrnutie konferencie z roku 2022 vydané Najvyšším ľudovým súdom Číny túto realitu nezrušilo, ale prepísalo test, ktorý súdy ČĽR uplatňujú, keď sú požiadané o uznanie rozsudku cudzieho súdu. Pre sporových právnikov, ktorí sú vystavení v oboch jurisdikciách, je praktickým dôsledkom, že rozsudok Najvyššieho súdu Spojeného kráľovstva je teraz dôveryhodnejším aktívom ako pred tromi rokmi – za predpokladu, že súbor dôkazov je od začiatku správne zostavený.
Čo vlastne zmenila aktualizácia z roku 2022
Posun titulku sa týka spôsobu, akým sa vytvára reciprocita. Historicky súdy ČĽR uplatňovali prísny test „de facto reciprocity“: cudzí rozsudok by bol uznaný len vtedy, ak by súd v tejto zahraničnej jurisdikcii už uznal čínsky rozsudok v porovnateľnej veci. To vytvorilo problém s kurčatami a vajcom s jurisdikciami podľa zvykového práva vrátane Spojeného kráľovstva, kde na žiadnej strane koridoru neexistoval žiadny čistý precedens, na ktorý by sa dalo poukázať.
Zhrnutie konferencie 2022 rozšírilo analytický rámec v troch smeroch:
- Právna (de jure) reciprocita – teraz v zásade postačuje, že vlastné právo cudzej jurisdikcie umožňuje uznanie rozsudku ČĽR za rovnakých podmienok, dokonca aj bez predchádzajúceho precedensu.
- Vzájomné porozumenie alebo konsenzus – bilaterálne memorandá alebo súdny dialóg môžu vytvoriť recipročný vzťah.
- Vzájomná reciprocita – jednostranný záväzok jednej alebo druhej strany, ak ho druhá strana v praxi dodrží.
Anglicko a Wales, ako jurisdikcia podľa zvykového práva, ktorej súdy budú rozhodovať o výkone cudzieho peňažného rozsudku podľa zvykového práva za obvyklých podmienok, pohodlne spadajú do analýzy de jure. Toto je doktrinálny posun, ktorý je základom obnoveného záujmu o vymáhanie rozsudku v Spojenom kráľovstve. Praktici z Číny sa teraz hlásia do boja.
Zhrnutie tiež zaviedlo vnútorný mechanizmus podávania správ: sprostredkujúce ľudové súdy, ktoré majú v úmysle uznať – alebo odmietnuť – cudzie rozhodnutie, musia podať správu prostredníctvom vyššieho ľudového súdu Najvyššiemu ľudovému súdu na preskúmanie. To pridáva čas, ale tiež dodáva konzistenciu, na ktorej záleží viac pre druhého a tretieho veriteľa cez dvere ako pre prvého.
Čo sa nezmenilo
Reciprocita je bránou, nie zárukou. Vecné dôvody, na základe ktorých môže súd v ČĽR odmietnuť uznanie, zostávajú nedotknuté a sú to dôvody, ktoré podkopávajú väčšinu žiadostí:
- Súdnosť v jurisdikcii – súd Spojeného kráľovstva, ktorý ju vydal, musel mať jurisdikciu nad odporcom podľa zásad, ktoré súd ČĽR považuje za legitímne. Odovzdanie, prítomnosť a správne doručený proces sú dôležité.
- Doručenie a riadny proces — odporca musí byť riadne predvolaný a musí mu byť poskytnutá primeraná príležitosť na vypočutie. Nahradená alebo považovaná za službu, ktorá je v Anglicku nenapadnuteľná, môže v Pekingu pritiahnuť bližšiu kontrolu.
- Zákonnosť – rozsudky pre zmeškanie, predbežné príkazy a rozsudky, ktoré sú stále predmetom odvolania, sú nepohodlné. Rozsudok, ktorý je konečný a rozhodujúci v anglickom zmysle, je čistejší cieľ.
- Verejná politika – univerzálny. Náhrada škody s trestom, určité prvky proti žalobe a príkazy, ktoré zasahujú do suverenity ČĽR alebo základných právnych princípov, zostávajú zraniteľné.
- Žiadne súbežné konanie v ČĽR alebo predchádzajúci rozsudok v ČĽR – ak čínsky súd už rozhodol alebo je v rovnakom spore podaný, cudzí rozsudok ho nenahradí.
- Premlčanie – na žiadosti o výkon v Číne sa vzťahuje dvojročné obdobie od dátumu vykonateľnosti rozsudku. Toto je krátke obdobie a je to lehota, ktorú väčšina zahraničných veriteľov zmešká.
Nič z toho nie je román. Nové je, že po prvý raz za generáciu je otázka brány zodpovedaná kladne bez skrútenia.
Balík dôkazov, ktorý potrebujete v prvý deň
Chyba, ktorú vidíme najčastejšie, je, že sa presadzovanie v ČĽR považuje za nadväzujúci problém – niečo, na čo treba myslieť, keď bude anglický rozsudok v rukách. Vtedy už najlacnejší dôkaz vychladol. Ak existuje nejaká reálna vyhliadka, že presadzovanie príde v pevninskej Číne, spis by sa mal zostavovať od fázy podávania žaloby s ohľadom na toto miesto určenia.
Funkčný štartovací balík obsahuje:- Samotný rozsudok, zapečatený, s jasným vyhlásením na prednej strane (alebo v samostatnom osvedčení), že je konečný a vykonateľný a že lehota na odvolanie uplynula alebo sú vyčerpané práva na odvolanie.
- Úplný procesný záznam – formulár žiadosti, podrobnosti, dôkaz o doručení (najmä odporcovi s bydliskom v ČĽR, kde by sa súčasne malo zdokumentovať dodržiavanie Haagskeho dohovoru o doručovaní), všetky príkazy na predĺženie lehoty a odôvodnený rozsudok.
- Overené preklady mandarínčiny od prekladateľa, ktorý súd v ČĽR akceptuje. Kvalita sa veľmi líši; preklad, ktorý sa číta ako strojovo vykreslený, bude spochybnený.
- Notárske overenie a legalizácia / apostila – odkedy vstúpilo Čína do platnosti koncom roka 2023, reťazec verejných listín s pôvodom v Spojenom kráľovstve sa značne skrátil, ale apostila stále musí byť na správnom dokumente v správnej forme.
- Mapa aktív žalovaného – bankové účty, majetkové účasti, nehnuteľnosti, pohľadávky. Bez identifikovateľného majetku v rámci konkrétnej jurisdikcie sprostredkovateľského súdu nemá žiadosť žiadnu kotvu. Skoré [povinná starostlivosť na čínskej strane](/čínska povinná starostlivosť) je zvyčajne lacnejšia ako neskoré zistenie.
- Čistý príbeh o jurisdikcii – krátke memorandum vysvetľujúce, v zmysle, ktorý sudca ČĽR rozpozná, prečo anglický súd správne prevzal jurisdikciu. Doložky o predložení, miesto uzavretia zmluvy a miesto plnenia by mali byť v popredí.
Zostavte tento balík, kým sú anglické konania živé a svedkovia stále spolupracujú. Zrekonštruovať ho o osemnásť mesiacov neskôr, pričom dlžník sa teraz aktívne vyhýba, je materiálne náročnejší.
Strategický postoj: presadzovanie, arbitráž alebo oboje
Aktualizácia z roku 2022 neurobila súdne spory ako zrejmú voľbu pre každú zmluvu vystavenú Číne. Arbitráž v rámci sídla podľa Newyorského dohovoru zostáva predvídateľnejšou cestou a tam, kde sa o zmluve stále rokuje, by sa mala zvyčajne uprednostniť táto cesta. Aktualizácia reciprocity je najdôležitejšia pre spory, ktoré už sú na súde, pre nároky z deliktov bez arbitrážnej dohody a pre situácie, keď je predbežná pomoc v Anglicku strategicky cenná a paralelná cesta ČĽR by bola príliš pomalá.
Pre interného poradcu, ktorý riadi portfólio, už praktickou otázkou nie je „možno niekedy v Číne vykonať rozsudok Spojeného kráľovstva?“ Je to "stojí tento konkrétny rozsudok za tých osemnásť až tridsať mesiacov, ktoré bude trvať žiadosť o uznanie, vzhľadom na profil tohto konkrétneho dlžníka?" To je komerčná otázka a mala by byť zodpovedaná pred vydaním súdneho príkazu, nie po ňom.
Aplikácia Serene Jade [čínsky právnik](/produkty/čínsky právnik) spája zahraničné podniky a ich poradcu s právnikmi z ČĽR a Hongkongu, ktorí majú právo na tento druh predžalobného rozsahu – hodnotenie reciprocity, sledovanie majetku a stratégia uznávania v rámci jedného pracovného postupu.
Časté otázky
Otázka: Vzťahuje sa aktualizácia z roku 2022 spätne na rozsudky Spojeného kráľovstva vydané pred nadobudnutím účinnosti? Odpoveď: Zhrnutie konferencie upravuje spôsob, akým súdy ČĽR analyzujú nevybavené žiadosti, takže rozsudok v Spojenom kráľovstve spred roku 2022 možno v zásade uplatniť podľa nového rámca za predpokladu, že sa neuzavrelo dvojročné premlčacie obdobie. Pre premlčanie je dôležitý dátum, keď sa rozsudok stal vykonateľným, nie dátum aktualizácie reciprocity.
Otázka: Bude uznaný rozsudok pre zmeškanie v Spojenom kráľovstve? Odpoveď: Môže byť, ale rozsudky pre zmeškanie vyžadujú dôkladnú kontrolu doručenia a riadneho procesu. Ak má odporca bydlisko v ČĽR, súčasný dôkaz o dodržiavaní Haagskeho dohovoru o službách je v podstate povinný; je nepravdepodobné, že by služba považovaná len podľa anglických pravidiel prežila preskúmanie.
Otázka: Ako dlho zvyčajne trvá podanie žiadosti o uznanie v praxi? Odpoveď: Odborníci zvyčajne počítajú od osemnástich mesiacov až po dva a pol roka od podania po príkaz na uznanie, dlhšie, ak sa sprostredkovateľský súd odvoláva nahor v rámci interného mechanizmu podávania správ. Vymáhanie proti identifikovanému majetku potom prebieha ako samostatná fáza.