Izvršenje presude UK-a u kontinentalnoj Kini nakon ažuriranja reciprociteta 2022

Dva su desetljeća standardni savjeti sudskom vjerovniku iz Ujedinjenog Kraljevstva koji je gledao na dužnika s prebivalištem u Kini bili obeshrabrujući: ponovno pokrenuti parnicu o meritumu u NR Kini ili restrukturirati spor u arbitražu koju bi Njujorška konvencija mogla prenijeti preko granice. Sažetak konferencije 2022. koji je izdao Vrhovni narodni sud Kine nije ukinuo tu stvarnost, ali je prepisao test koji sudovi NR Kine primjenjuju kada se od njih traži da priznaju presudu stranog suda. Za odvjetnike za sporove koji su izloženi u obje jurisdikcije, praktična posljedica je da je presuda Visokog suda Ujedinjenog Kraljevstva sada vjerodostojnija prednost nego što je bila prije tri godine — pod uvjetom da je paket dokaza ispravno sastavljen od samog početka.

Što je ažuriranje 2022. zapravo promijenilo

Promjena naslova odnosi se na to kako se uspostavlja reciprocitet. Povijesno gledano, sudovi NR Kine primjenjivali su strogi test "de facto reciprociteta": strana presuda bila bi priznata samo ako je sud u toj stranoj jurisdikciji već priznao kinesku presudu u sličnoj stvari. To je stvorilo problem kokoši i jajeta s jurisdikcijama običajnog prava, uključujući i UK, gdje nije bilo čistog presedana s obje strane koridora na koji bi se ukazalo.

Sažetak konferencije 2022. proširio je analitički okvir u tri smjera:

• Pravni (de jure) reciprocitet — sada je, u načelu, dovoljno da vlastito pravo strane jurisdikcije dopušta priznavanje presude NRK-a pod jednakim uvjetima, čak i bez prethodnog presedana.
• Recipročno razumijevanje ili konsenzus — bilateralni memorandumi ili pravosudni dijalog mogu uspostaviti recipročan odnos.
• Obećani reciprocitet — jednostrana obveza bilo koje strane, podložna tome da je druga strana poštuje u praksi.

Engleska i Wales, kao jurisdikcija običajnog prava čiji će sudovi razmatrati izvršenje stranih novčanih presuda prema običajnom pravu podložnim uobičajenim uvjetima, udobno spada u de jure analizu. To je doktrinarna promjena koja podupire obnovljeno zanimanje za izvršenje presuda u Ujedinjenom Kraljevstvu s kojim se sada bave kineski praktičari.

Sažetak je također uveo interni mehanizam izvješćivanja: narodni sudovi srednje razine koji žele priznati — ili odbiti — stranu presudu moraju se prijaviti preko višeg narodnog suda Vrhovnom narodnom sudu na reviziju. To dodaje vrijeme, ali također dodaje dosljednost, što je važnije za drugog i trećeg vjerovnika kroz vrata nego za prvog.

Što se nije promijenilo

Reciprocitet je prolaz, a ne jamstvo. Materijalni razlozi na temelju kojih sud NR Kine može odbiti priznanje ostaju netaknuti i oni su razlozi koji zaobilaze većinu zahtjeva:

1. Primjerenost nadležnosti — sud u UK-u koji je izdao mora imati nadležnost nad tuženikom prema načelima koje sud NR Kine smatra legitimnim. Podnošenje, prisutnost i pravilno serviran proces su važni.
2. Dostava i pravilan postupak — tuženik mora biti propisno pozvan i mora imati razumnu priliku da bude saslušan. Zamijenjena ili procijenjena služba koja je neosporna u Engleskoj mogla bi privući strožu pozornost u Pekingu.
3. Konačnost — presude zbog izostanka, privremene naredbe i presude koje još podliježu žalbi stoje nespretno. Presuda koja je konačna i zaključna u engleskom smislu je čišća meta.
4. Javna politika — sveobuhvatno. Kaznene odštete, određene značajke protiv tužbe i naredbe koje zadiru u suverenitet NRK-a ili temeljna pravna načela ostaju ranjive.
5. Nema paralelnih postupaka u NR Kini ili prethodne presude u NR Kini — ako je kineski sud već presudio ili je pokrenut isti spor, strana presuda ga neće zamijeniti.
6. Ograničenje — zahtjevi za ovrhu u Kini podliježu dvogodišnjem roku od datuma kada presuda postane izvršna. To je kratko, a to je rok koji propušta većina stranih vjerovnika.

Ništa od ovoga nije novost. Ono što je novo jest to da se, po prvi put u jednoj generaciji, na pitanje prolaza može odgovoriti potvrdno bez uvijanja.

Paket dokaza koji vam treba prvog dana

Pogreška koju najčešće vidimo je tretiranje provedbe PRC-a kao nizvodnog problema - nešto o čemu treba razmišljati nakon što je engleska presuda u ruci. Do tada su se najjeftiniji dokazi već ohladili. Ako postoje realni izgledi da će ovrha završiti u kontinentalnoj Kini, spis bi trebao biti izgrađen od faze podneska imajući na umu to odredište.

Izvediv početni paket uključuje:- Sama presuda, zapečaćena, s jasnom naznakom na prednjoj strani (ili u posebnoj potvrdi) da je pravomoćna i ovršna, te da je istekao rok za žalbu ili da su prava na žalbu iscrpljena.

• Potpuni zapisnik o postupku — obrazac tužbe, pojedinosti, dokazi o uručenju (posebno za tuženika s prebivalištem u NR Kini, gdje usklađenost s Haškom konvencijom o dostavi treba dokumentirati istovremeno), svi nalozi za produljenje roka i obrazložena presuda.
• Ovjereni mandarinski prijevodi od prevoditelja kojega će prihvatiti sud NR Kine. Kvaliteta jako varira; prijevod koji glasi kao strojno izveden bit će doveden u pitanje.
• Ovjera kod javnog bilježnika i legalizacija / apostille — otkako je pristupanje Kine Konvenciji o apostilleu stupilo na snagu krajem 2023., lanac za javne dokumente podrijetlom iz Ujedinjenog Kraljevstva značajno se skratio, ali apostille i dalje mora biti na ispravnom dokumentu u ispravnom obliku.
• Karta imovine optuženika — bankovni računi, vlasnički udjeli, nekretnine, potraživanja. Bez prepoznatljive imovine u okviru nadležnosti određenog prijelaznog suda, prijava nema sidro. Rana dubinska analiza na kineskoj strani obično je jeftinija od kasnog otkrivanja.
• Čista priča o nadležnosti — kratki memorandum koji objašnjava, na način koji će sudac NRK-a prepoznati, zašto je engleski sud ispravno preuzeo nadležnost. Klauzule podnošenja, mjesto ugovaranja i mjesto izvršenja trebaju biti istaknuti u prvom planu.

Napravite ovaj paket dok traje engleski postupak i dok svjedoci još uvijek surađuju. Rekonstruirati ga osamnaest mjeseci kasnije, s dužnikom koji sada aktivno izbjegava plaćanje, materijalno je teže.

Strateški položaj: provedba, arbitraža ili oboje

Ažuriranje iz 2022. nije učinilo prvo parnicu očiglednim izborom za svaki ugovor koji je izložen Kini. Arbitraža pod sjedištem Njujorške konvencije i dalje je predvidljiviji put, a tamo gdje se o ugovoru još pregovara, taj bi put obično trebao biti preferiran. Ažuriranje uzajamnosti najvažnije je za sporove koji su već na sudu, za odštetne zahtjeve bez arbitražnog sporazuma i za situacije u kojima je privremena medicinska pomoć u Engleskoj strateški vrijedna, a paralelna staza PRC-a bila bi prespora.

Za interne savjetnike koji vode portfelj, praktično pitanje više nije "može li se presuda Ujedinjenog Kraljevstva ikada izvršiti u Kini?" Pitanje je "vrijedi li ova konkretna presuda osamnaest do trideset mjeseci koliko će biti potrebno za zahtjev za priznavanje, u odnosu na imovinski profil ovog određenog dužnika?" To je komercijalno pitanje i na njega treba odgovoriti prije izdavanja naloga, a ne nakon.

Aplikacija Serene Jade Chinese Lawyer uparuje prekomorske tvrtke i njihove savjetnike s odvjetnicima iz Narodne Republike Kine i Hong Konga za točno ovu vrstu predsudskog pregleda — procjena reciprociteta, praćenje imovine i strategija priznavanja u okviru jednog tijeka rada.

FAQ

P: Primjenjuje li se ažuriranje iz 2022. retroaktivno na presude u Ujedinjenom Kraljevstvu izdane prije nego što je stupilo na snagu? O: Sažetak konferencije određuje kako sudovi NRK-a analiziraju neriješene zahtjeve, tako da se presuda iz UK-a prije 2022. u načelu može staviti pod novi okvir, pod uvjetom da dvogodišnji rok zastare nije zatvoren. Datum koji je bitan za zastaru je kada je presuda postala izvršna, a ne datum ažuriranja reciprociteta.

P: Hoće li se priznati presuda u slučaju izostanka iz UK-a? O: Može biti, ali presude zbog izostanka privlače pomno ispitivanje usluge i propisanog postupka. Ako tuženik ima prebivalište u NR Kini, dokazi o usklađenosti s Haškom konvencijom iz tog vremena u biti su obvezni; malo je vjerojatno da će usluga koja se smatra samo prema engleskim pravilima preživjeti pregled.

P: Koliko dugo zahtjev za prepoznavanje obično traje u praksi? O: Praktičari obično planiraju osamnaest mjeseci do dvije i pol godine od podnošenja do naloga za priznavanje, dulje ako posrednički sud uputi naviše prema internom mehanizmu izvješćivanja. Ovrha nad identificiranom imovinom tada se pokreće kao zasebna faza.