બે દાયકાઓ સુધી યુકેના ચુકાદાના લેણદારને ચાઈનીઝ નિવાસી દેવાદારને જોઈને માનક સલાહ નિરુત્સાહજનક હતી: PRCમાં યોગ્યતાઓ પર ફરીથી મુકદ્દમો કરો, અથવા વિવાદને મધ્યસ્થતામાં પુનઃરચના કરો કે જે ન્યૂ યોર્ક કન્વેન્શન સરહદ પાર લઈ જઈ શકે. ચીનની સર્વોચ્ચ પીપલ્સ કોર્ટ દ્વારા જારી કરાયેલ 2022 કોન્ફરન્સ સારાંશએ તે વાસ્તવિકતાને નાબૂદ કરી નથી, પરંતુ તે પરીક્ષણને ફરીથી લખે છે જે PRC અદાલતો જ્યારે વિદેશી કોર્ટના ચુકાદાને માન્યતા આપવાનું કહેવામાં આવે છે ત્યારે લાગુ થાય છે. બંને અધિકારક્ષેત્રોમાં એક્સપોઝર ધરાવતા વિવાદાસ્પદ વકીલો માટે, વ્યવહારુ પરિણામ એ છે કે યુકે હાઈકોર્ટનો ચુકાદો હવે ત્રણ વર્ષ પહેલાંની સરખામણીએ વધુ વિશ્વસનીય સંપત્તિ છે - જો કે પુરાવાનું પેક શરૂઆતથી જ યોગ્ય રીતે બનાવવામાં આવ્યું હોય.
2022 અપડેટ ખરેખર શું બદલાયું છે
હેડલાઇન શિફ્ટ કેવી રીતે પારસ્પરિકતા સ્થાપિત થાય છે તેની ચિંતા કરે છે. ઐતિહાસિક રીતે, PRC અદાલતોએ કડક "ડિ ફેક્ટો પારસ્પરિકતા" પરીક્ષણ લાગુ કર્યું: વિદેશી ચુકાદાને ત્યારે જ માન્યતા આપવામાં આવશે જો તે વિદેશી અધિકારક્ષેત્રની અદાલતે તુલનાત્મક બાબતમાં ચીનના ચુકાદાને પહેલાથી જ માન્યતા આપી હોય. આનાથી સામાન્ય-કાયદાના અધિકારક્ષેત્રો સાથે ચિકન-અને-ઇંડાની સમસ્યા ઊભી થઈ, જેમાં યુકેનો સમાવેશ થાય છે, જ્યાં કોરિડોરની બંને બાજુએ નિર્દેશ કરવા માટે કોઈ સ્વચ્છ પૂર્વવર્તી નહોતું.
2022 કોન્ફરન્સ સારાંશ વિશ્લેષણાત્મક માળખાને ત્રણ દિશામાં વિસ્તૃત કરે છે:
- કાનૂની (ડી જ્યુર) પારસ્પરિકતા — તે હવે પર્યાપ્ત છે, સૈદ્ધાંતિક રીતે, વિદેશી અધિકારક્ષેત્રનો પોતાનો કાયદો સમાન શરતો હેઠળ PRC ચુકાદાને માન્યતા આપવા માટે પરવાનગી આપશે, અગાઉની પૂર્વધારણાની ગેરહાજરીમાં પણ.
- પરસ્પર સમજણ અથવા સર્વસંમતિ — દ્વિપક્ષીય મેમોરેન્ડા અથવા ન્યાયિક સંવાદ પારસ્પરિક સંબંધ સ્થાપિત કરી શકે છે.
- પ્રોમિસરી પારસ્પરિકતા — બંને બાજુએ એકપક્ષીય પ્રતિબદ્ધતા, વ્યવહારમાં અન્યને આધિન.
ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સ, એક સામાન્ય કાયદાના અધિકારક્ષેત્ર તરીકે જેની અદાલતો સામાન્ય શરતોને આધીન સામાન્ય કાયદા પર વિદેશી નાણાંના ચુકાદાના અમલીકરણનું મનોરંજન કરશે, તે ન્યાયિક વિશ્લેષણમાં આરામથી આવે છે. તે સૈદ્ધાંતિક પરિવર્તન છે જે યુકેના ચુકાદાના અમલીકરણમાં નવેસરથી રસને આધારે ચાઇના પ્રેક્ટિશનરો હવે મેદાનમાં ઉતરી રહ્યા છે.
સારાંશમાં આંતરિક રિપોર્ટિંગ મિકેનિઝમ પણ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું: મધ્યવર્તી પીપલ્સ કોર્ટોએ વિદેશી ચુકાદાને ઓળખવા - અથવા નકારવા - ઉચ્ચ પીપલ્સ કોર્ટ દ્વારા સમીક્ષા માટે સુપ્રીમ પીપલ્સ કોર્ટમાં જાણ કરવી જોઈએ. આ સમય ઉમેરે છે, પરંતુ તે સુસંગતતા પણ ઉમેરે છે, જે પ્રથમ કરતા દરવાજા દ્વારા બીજા અને ત્રીજા લેણદાર માટે વધુ મહત્વ ધરાવે છે.
શું બદલાયું નથી
પારસ્પરિકતા એ ગેટવે છે, ગેરંટી નથી. પીઆરસી કોર્ટ માન્યતાનો ઇનકાર કરી શકે તેવા મૂળ આધારો અકબંધ રહે છે, અને તે એવા આધારો છે જે મોટાભાગની અરજીઓને ટ્રિપ કરે છે:
- ન્યાયક્ષેત્રની યોગ્યતા — જારી કરનાર યુકે કોર્ટને PRC કોર્ટ કાયદેસર ગણે છે તેવા સિદ્ધાંતો હેઠળ પ્રતિવાદી પર અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતું હોવું જોઈએ. સબમિશન, હાજરી, અને યોગ્ય રીતે સેવા આપેલી પ્રક્રિયા બાબત.
- સેવા અને નિયત પ્રક્રિયા — પ્રતિવાદીને યોગ્ય રીતે સમન્સ મોકલવામાં આવ્યો હોવો જોઈએ અને તેને સાંભળવાની વાજબી તક આપવામાં આવી છે. અવેજી અથવા માનવામાં આવતી સેવા કે જે ઇંગ્લેન્ડમાં અસ્પષ્ટ છે તે બેઇજિંગમાં નજીકથી તપાસને આકર્ષિત કરી શકે છે.
- અંતિમતા — ડિફૉલ્ટ ચુકાદાઓ, વચગાળાના આદેશો અને ચુકાદાઓ હજુ પણ અપીલને આધીન છે. ચુકાદો જે અંતિમ અને અંગ્રેજી અર્થમાં નિર્ણાયક છે તે સ્વચ્છ લક્ષ્ય છે.
- જાહેર નીતિ — કેચ-ઓલ. દંડાત્મક નુકસાની, અમુક એન્ટિ-સુટ સુવિધાઓ અને PRC સાર્વભૌમત્વ અથવા મૂળભૂત કાયદાકીય સિદ્ધાંતો પર ઘૂસણખોરી કરનારા ઓર્ડરો સંવેદનશીલ રહે છે.
- **કોઈ સમાંતર PRC કાર્યવાહી અથવા અગાઉના PRC ચુકાદા ** — જો ચીનની અદાલત પહેલાથી જ ચુકાદો આપી ચૂકી છે, અથવા તે જ વિવાદ પર પકડવામાં આવી છે, તો વિદેશી ચુકાદો તેને વિસ્થાપિત કરશે નહીં.
- મર્યાદા — ચીનમાં અમલીકરણ માટેની અરજીઓ ચુકાદો અમલી બને તે તારીખથી ચાલતી બે વર્ષની વિન્ડોને આધીન છે. આ ટૂંકી છે, અને તે સમયમર્યાદા છે જે મોટાભાગના વિદેશી લેણદારો ચૂકી જાય છે.
આમાંનું કંઈ નવલકથા નથી. નવલકથા શું છે કે, એક પેઢીમાં પ્રથમ વખત, ગેટવે પ્રશ્નનો જવાબ વિના વિલંબે સકારાત્મક છે.
તમને પહેલા દિવસે જરૂરી પુરાવા પેક
જે ભૂલ આપણે મોટાભાગે જોતા હોઈએ છીએ તે પીઆરસી અમલીકરણને ડાઉનસ્ટ્રીમ સમસ્યા તરીકે ગણવામાં આવે છે - એકવાર અંગ્રેજી ચુકાદો હાથમાં આવે તે વિશે વિચારવા જેવું કંઈક છે. ત્યાં સુધીમાં, સૌથી સસ્તો પુરાવા પહેલાથી જ ઠંડા થઈ ગયા છે. જો ત્યાં કોઈ વાસ્તવિક સંભાવના છે કે અમલ મેઇનલેન્ડ ચાઇનામાં ઉતરશે, તો ફાઇલ તે ગંતવ્યને ધ્યાનમાં રાખીને પ્લિડિંગ સ્ટેજથી બનાવવામાં આવવી જોઈએ.
કાર્યક્ષમ પ્રારંભિક પેકમાં શામેલ છે:- ચુકાદો પોતે, સીલબંધ, તેના ચહેરા પર સ્પષ્ટ નિવેદન સાથે (અથવા અલગ પ્રમાણપત્રમાં) કે તે અંતિમ અને અમલપાત્ર છે, અને કોઈપણ અપીલ અવધિ સમાપ્ત થઈ ગઈ છે અથવા અપીલ અધિકારો સમાપ્ત થઈ ગયા છે.
- સંપૂર્ણ પ્રક્રિયાગત રેકોર્ડ — દાવોનું ફોર્મ, વિગતો, સેવાના પુરાવા (ખાસ કરીને PRC-વસાહત પ્રતિવાદી પર, જ્યાં હેગ સેવા સંમેલનનું અનુપાલન સમકાલીન રીતે દસ્તાવેજીકૃત થયેલ હોવું જોઈએ), સમય લંબાવતા કોઈપણ ઓર્ડર અને તર્કબદ્ધ ચુકાદો.
- અનુવાદક દ્વારા પ્રમાણિત મેન્ડરિન અનુવાદો PRC કોર્ટ સ્વીકારશે. ગુણવત્તા જંગલી રીતે બદલાય છે; જે ભાષાંતર મશીન-રેન્ડર તરીકે વાંચે છે તેની પૂછપરછ કરવામાં આવશે.
- નોટારાઇઝેશન અને કાયદેસરકરણ / એપોસ્ટિલ — 2023 ના અંતમાં એપોસ્ટિલ કન્વેન્શનમાં ચીનનું જોડાણ અમલમાં આવ્યું ત્યારથી, UK-મૂળના જાહેર દસ્તાવેજોની સાંકળ નોંધપાત્ર રીતે ટૂંકી થઈ ગઈ છે, પરંતુ એપોસ્ટિલ હજુ પણ સાચા સ્વરૂપમાં સાચા દસ્તાવેજ પર હોવા જરૂરી છે.
- એક પ્રતિવાદી સંપત્તિ નકશો — બેંક એકાઉન્ટ્સ, ઇક્વિટી હોલ્ડિંગ્સ, રિયલ પ્રોપર્ટી, પ્રાપ્તિપાત્ર. ચોક્કસ મધ્યવર્તી અદાલતના અધિકારક્ષેત્રની અંદર ઓળખી શકાય તેવી અસ્કયામતો વિના, એપ્લિકેશનમાં કોઈ એન્કર નથી. પ્રારંભિક ચાઇના-સાઇડ ડ્યુ ડિલિજન્સ સામાન્ય રીતે મોડી શોધ કરતાં સસ્તી હોય છે.
- એક સ્વચ્છ અધિકારક્ષેત્રનું વર્ણન — એક ટૂંકું મેમોરેન્ડમ સમજાવે છે કે, PRC જજ માન્ય કરશે કે શા માટે અંગ્રેજી અદાલતે યોગ્ય રીતે અધિકારક્ષેત્ર લીધું. સબમિશન કલમો, કરારનું સ્થળ અને કામગીરીનું સ્થળ અગ્રભૂમિમાં હોવું જોઈએ.
જ્યારે અંગ્રેજી કાર્યવાહી જીવંત હોય અને સાક્ષીઓ સહકારી હોય ત્યારે આ પેક બનાવો. અઢાર મહિના પછી તેને પુનઃનિર્માણ કરવું, એક દેવાદાર સાથે હવે સક્રિયપણે ટાળી શકાય છે, ભૌતિક રીતે મુશ્કેલ છે.
વ્યૂહાત્મક મુદ્રા: અમલીકરણ, આર્બિટ્રેશન અથવા બંને
2022ના અપડેટે દરેક ચાઇના-ઉજાગર થયેલા કરાર માટે મુકદ્દમા-પ્રથમ સ્પષ્ટ પસંદગી કરી નથી. ન્યુ યોર્ક કન્વેન્શન સીટ હેઠળ આર્બિટ્રેશન વધુ અનુમાનિત માર્ગ રહે છે, અને જ્યાં કરાર પર હજુ પણ વાટાઘાટો થઈ રહી છે, તે માર્ગને સામાન્ય રીતે પ્રાધાન્ય આપવું જોઈએ. પારસ્પરિકતા અપડેટ એ વિવાદો માટે સૌથી વધુ મહત્ત્વપૂર્ણ છે જે પહેલાથી જ કોર્ટમાં છે, કોઈ લવાદી કરાર વિનાના દાવાઓ માટે અને એવી પરિસ્થિતિઓ માટે જ્યાં ઈંગ્લેન્ડમાં વચગાળાની રાહત વ્યૂહાત્મક રીતે મૂલ્યવાન છે અને સમાંતર PRC ટ્રેક ખૂબ ધીમો હશે.
પોર્ટફોલિયો ચલાવતા ઇન-હાઉસ કાઉન્સેલ માટે, વ્યવહારુ પ્રશ્ન હવે નથી "શું યુકેનો ચુકાદો ક્યારેય ચીનમાં લાગુ કરી શકાય છે?" તે છે "શું આ ચોક્કસ ચુકાદો આ ચોક્કસ દેવાદારની સંપત્તિ પ્રોફાઇલ સામે અઢારથી ત્રીસ મહિના જેટલો સમય લે છે?" તે વ્યાપારી પ્રશ્ન છે, અને તેનો જવાબ રિટ જારી થાય તે પહેલા આપવો જોઈએ, પછી નહીં.
Serene Jade's Chinese Lawyer એપ વિદેશી વ્યવસાયો અને બાર-એડમિટેડ PRC અને હોંગકોંગના વકીલો સાથેના તેમના કાઉન્સિલને બરાબર આ પ્રકારના પ્રી-લિટીગેશન સ્કોપિંગ માટે જોડે છે — એક વર્કફ્લો હેઠળ પારસ્પરિક મૂલ્યાંકન, સંપત્તિ ટ્રેસિંગ અને માન્યતા વ્યૂહરચના.
FAQ
પ્ર: શું 2022 અપડેટ અમલમાં આવે તે પહેલાં જારી કરાયેલ યુકેના ચુકાદાઓને પૂર્વવર્તી રીતે લાગુ પડે છે? A: કોન્ફરન્સનો સારાંશ PRC અદાલતો કેવી રીતે પેન્ડિંગ અરજીઓનું વિશ્લેષણ કરે છે તેનું સંચાલન કરે છે, તેથી બે વર્ષની મર્યાદાની વિન્ડો બંધ ન થઈ હોય તો 2022 પહેલાનો યુકેનો ચુકાદો સૈદ્ધાંતિક રીતે નવા ફ્રેમવર્ક હેઠળ લાવી શકાય છે. મર્યાદા માટે મહત્વની તારીખ એ છે કે જ્યારે ચુકાદો અમલી બન્યો, પારસ્પરિક અપડેટની તારીખ નહીં.
પ્ર: શું યુકેના ડિફોલ્ટ ચુકાદાને માન્યતા આપવામાં આવશે? A: તે હોઈ શકે છે, પરંતુ ડિફોલ્ટ ચુકાદાઓ સેવા અને યોગ્ય પ્રક્રિયા પર નજીકથી તપાસ આકર્ષે છે. જો પ્રતિવાદી PRC-વાસી હોય, તો હેગ સર્વિસ કન્વેન્શનના અનુપાલનના સમકાલીન પુરાવા અનિવાર્યપણે ફરજિયાત છે; માત્ર અંગ્રેજી નિયમો હેઠળ ડીમ્ડ સેવા સમીક્ષામાં ટકી રહેવાની શક્યતા નથી.
પ્ર: માન્યતા એપ્લિકેશન સામાન્ય રીતે વ્યવહારમાં કેટલો સમય લે છે? A: પ્રેક્ટિશનરો સામાન્ય રીતે અઢાર મહિનાથી અઢી વર્ષ સુધીનું બજેટ માન્યતા ઓર્ડર ફાઇલ કરવા માટે લાંબો સમય લે છે, જો ઇન્ટરમીડિયેટ કોર્ટ આંતરિક રિપોર્ટિંગ મિકેનિઝમ હેઠળ ઉપર તરફ સંદર્ભ આપે છે. ઓળખાયેલ અસ્કયામતો સામે અમલ પછી અલગ તબક્કા તરીકે ચાલે છે.